Олег Семенович Кваша - российский музыкант и композитор, автор и исполнитель официального гимна празднования 300-летия Северной столицы «Санкт-Петербург – гордая белая птица», многих популярных песен, в том числе «Зеленоглазое такси», «Суббота есть суббота», «Крысолов».
Алексей Лушников - телеведущий, создатель и владелец телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
– А.Л: Здравствуйте! В прямом эфире – «Особый взгляд». Уважаемые
телезрители, я с большой радостью представляю нашего сегодняшнего
гостя – композитора Олега Квашу. Еще раз здравствуйте, Олег!
– О.К: Добрый вечер!
– А.Л: Думаю, не стоит напоминать, сколько хитов написал Олег
Кваша. Это и «Зеленоглазое такси», и «Суббота есть суббота», и мас-
са других песен, которые давно исполняются как всенародные. Поэто-
му сегодня мы будем в меньшей степени говорить о творчестве, зато
коснемся социальных и иных вопросов, которые волнуют всех горожан.
Я знаю, что Олег многие годы изучает общественную жизнь Петербурга
и является ее активным участником: отстаивает свои права, болезнен-
но реагирует на факторы социальной несправедливости и на окружаю-
щую нас непростую действительность, как любой нормальный человек.
Поэтому его появление в студии именно программы «Особый взгляд» не
случайно. Олег, наступил очень интересный период. Если не ошибаюсь,
4 сентября пройдут выборы в нескольких округах города Ломоносова.
В одном из них будет баллотироваться губернатор Санкт-Петербурга Ва-
лентина Ивановна Матвиенко. Впервые в истории губернатор выбирает-
ся в муниципальный совет! Бог с ним, не будем говорить про технологии,
но, тем не менее, заканчивается почти восьмилетняя эпоха губернатора
Валентины Матвиенко. Все эти годы ты достаточно активно участвуешь
в жизни города. Какой был дух у этого времени? В твоем исполнении.
– О.К: Я бы разбил эти восемь лет на несколько этапов. Сама Вален-
тина Ивановна в тех немногочисленных интервью, что она дала, говорит,
что город встретил ее настороженно, но постепенно она завоевывала
доверие жителей. Два дня она раздумывала, уходить ей в верхнюю па-
лату парламента или не уходить, еще в понедельник думала, во вторник
два часа советовалась с президентом. Кстати, по моим источникам, при
этом разговоре еще присутствовали премьер-министр и замглавы ад-
министрации. Видимо, состоялся специальный совет. Я скажу так: го-
род принял Валентину Ивановну настороженно, а провожает в основном
с радостью. Если верить Интернет-форумам, теперь будут в печали все
остальные жители нашей страны… Хотя в личном общении Валентина
Ивановна очень приятная, мягкая, женственная. Это человек, с которым
хочется общаться. Одна моя бывшая ученица – певица Зара – какое-то
время была замужем за ее сыном Сергеем. У нас проходило много со-
вместных встреч и разговоров, официальных и не официальных. И надо
сказать, что в отличие от предыдущего губернатора Владимира Яков-
лева, который в песне «Санкт-Петербург – гордая белая птица» знал
только припев, Валентина Ивановна знает наизусть все куплеты и поет.
Единственное, что меня в ней с самого начала насторожило, – это био-
графия. Комсомольский вожак! А я помню,как в свою бытность сту-
дентом пытался принять участие в крестном ходе, но нам не давали это
сделать. Конечно, сейчас Матвиенко в платочке и со свечкой в руке…
Кстати, Путина покрестили в десять лет. Ты знаешь об этом?
– А.Л: Нет.
– О.К: Родители крестили Путина в десятилетнем возрасте. Так что
то, что он стоит в церкви, это вполне нормально. Крещеный агент КГБ!
Что касается всего остального, то тут уже интуиция: «Не верю!». Плюс
мы все, конечно, помним, как в 2000 году Валентина Ивановна приез-
жала «прощупать» обстановку, скажем так, и решить, стоит ли идти на
выборы. По одной информации, ее рейтинг был 15 %, по другой – 2 %.
В общем, в 2000 году народ ее категорически не принял. Народ имеется
в виду в хорошем смысле – жители Санкт-Петербурга. Я был на встрече,
которую организовали с ней для интеллигенции города в Доме актера
в том самом 2000 году. Такого наслушался от старшего поколения – Ге-
оргия Штиля и других артистов. Они прекрасно помнили, как она наво-
дила соответствующий идеологический шорох…
– А.Л: Еще она была зампредом Исполкома Ленсовета по культуре.
– О.К: Я же тогда был студентом и винить ее за действия или бездей-
ствие на комсомольской и партийной работе просто не мог. Время было
такое, и все были такие. Валентина Ивановна, безусловно, – человек
уникальный. Удержаться при четырех премьер-министрах, потом возгла-
вить второй по величине город в стране, родину двух президентов. Для
этого надо иметь выдающиеся аппаратные заслуги. Выдающиеся! И ее,
конечно, поставили в город, я подчеркиваю это. Хотя она любит гово-
рить: «Я прошла через горнило избирательной кампании. Я знаю, что
такое избираться, что такое грязные технологии». Уважаемая Валентина
Ивановна! Не проходили вы через это, у вас конкурентов-то по существу
не было…
– А.Л: Анна Маркова.
– О.К: Только хотел сказать… А те немногие, которыесуществовали,
были лишены необходимой финансовой поддержки. В отличие от Мат-
виенко, которая всегда пользовалась разносторонней поддержкой пер-
вых лиц и достаточно ясно публично ее демонстрировала. Плюс я знаю
людей, которые в октябре 2003 года в первом туре, когда избиралась
Валентина Ивановна, делали массовый незаконный вброс бюллетеней.
Затем в районе пяти часов дня они получили команду прекратить, пото-
му что Валентина Ивановна уже точно прошла. Народ, который вечером
ехал с дач, как это обычно бывает, пошел и проголосовал за Маркову.
Не потому, что люди знали, кто это такая. По существу, у нее никакой
избирательной кампании не было. Я хорошо все помню.
– А.Л: Теледебаты помнишь?
– О.К: Теледебаты были перед вторым туром. В результате люди про-
голосовали не за Валентину Ивановну и не за Маркову, а просто против
Матвиенко, отдав свои голоса Марковой. Так между половиной восьмого
и без пяти восемь вечера накопились бюллетени за Маркову, и неожи-
данно образовался второй тур. Второй тур мы с тобой вместе смотрели
в одном из городских клубов. Конечно, Валентина Ивановна показала
класс, выдержку, опыт, харизму. А Маркова, к сожалению, ничего не по-
казала. Хотя даже если бы она что-нибудь и показала, все равно выбрали
бы того, кого должны были, – Валентину Ивановну Матвиенко. Потом, как
мы все знаем, губернаторство стало назначаемой, а не выборной долж-
ностью. Лично я считаю, что это неправильно. Потому что в результате
все замкнулось на ручном управлении. За все и везде отвечает тандем,
он рулит. Перед избирателями губернаторы не несут никакой ответствен-
ности. Естественно, когда ставится такой человек на такую должность
и в таком городе, у него есть обязательства перед теми, кто его назначил.
В первом блоке нашего обсуждения я бы хотел коснуться темы,
у многих уже набившей оскомину, – это превращение исторического
центра Петербурга в подобие исторического центра Москвы. А что это
такое? Идешь по Старой Басманной и видишь: двухэтажный домик, за
ним – церквушка, а далее – бах, девятиэтажный стеклобетон. Короче
говоря, центра Москвы как такового не существует. Я живу на Васильев-
ском острове и буду говорить о том, что точно знаю, с чем я сталкива-
юсь буквально каждый день. Вот есть кондоминиум – современный дом
с парковкой, автономной котельной, охраной.
– А.Л: Это в центре?
– О.К: Да, я живу на 4-й линии, и у нас есть кондоминиум под назва-
нием «Альба». Самый обычный дом 1873 года постройки на капремонте.
Хотя если посмотреть со стороны, ни за что не догадаешься, что это
новодел. Потому что стены сделаны так же, как в XIX веке, один в один
восстановлено.
– А.Л: Это было снесено и восстановлено?
– О.К: Да, снесено и построено заново. Внутри, ясное дело, архи-
тектура изменена, есть двор. Но фасады, которые выходят на 3-ю и 4-ю
линии, – это огромный комплекс, который при этом абсолютно органич-
но вписывается в архитектуру Васильевского острова. И я могу сказать,
что именно по такому принципу… Мы же знаем, что в 1945 году Будапешт
был практически разрушен советскими войсками, когда его освобожда-
ли от гитлеровцев. Тем не менее центр Будапешта находится под охра-
ной ЮНЕСКО, потому что сохранились фотографии, и венгры все вос-
становили. Новые здания выглядят, как построенные в XVIII – XIX веках.
Я думаю, что если бы центр нашего года восстанавливался по такому
же принципу, большинство петербуржцев ничего бы не имели против…
Так вот, у нас есть кондоминиум, созданный еще при губернаторе
Яковлеве. А в 2005 году на 4-й линии, дом 41 начали строить «замок
Дракулы» – светлый кирпичный семиэтажный дом в совершенно непе-
тербургском стиле с балконами, украшенный делами в стиле хай-тек.
Идет изумительная 4-я линия и вдруг такая дурка! Я каждый день мимо
нее прохожу либо проезжаю. И такое чувство, что у меня в ботинке сидит
острейший камень. Каждый раз, когда я смотрю на этот дом, он будто
врезается. Кстати, дом словно проклят. Сдан в 2006 году и до сих пор
полностью не заселен.
– А.Л: Почему?
– О.К: Я не знаю подробностей. Не заселен, и все. Отвратительное
строение, которое испохабило вид 4-й линии!
– А.Л: Рядом с тобой Благовещенский сад.
– О.К: Благовещенский сад и Благовещенская церковь, где я крестил
своего сына. Там же площадка, где я гуляю со своими детьми. И тут же –
бизнес-центр из стекла и бетона. Кошмар! Идешь через Благовещен-
ский сад и видишь этот типично московский подход…
– А.Л: Стекло и бетон?
– О.К: Настоящее преступление! И ответственность за него, я счи-
таю, несет конкретно Валентина Ивановна Матвиенко. За последние во-
семь лет много чего случилось: и монетизация льгот, и массовый выход
пенсионеров на улицу с перекрытием Невского и Суворовского, и две
последние зимы. И когда перед форумом вдруг одновременно перекры-
вают Большой и Малый проспекты Васильевского острова, и остается
только набережная реки Смоленки… Наводят марафет. Весь город ки-
пит, горит. Хоть бы раз за все это время Валентина Ивановна сказала,
что не права. Извините, моя ошибка, не доглядела. Ни разу! Виноват кто
угодно, только не она. Главы районов. А кто их назначал? Если де-ло
касается зимы – руководители комитетов. А кто этих руководителей на-
значал?
– А.Л: Извини, я тебя перебью. Просто несколько лет назад произо-
шла история, когда строились высотные дома, и была испорчена линия,
если смотреть со стороны Троицкого моста на стрелку Васильевского
острова. Это ведь тоже произошло не просто так: достаточно один раз
испортить картинку, а дальше уже не принципиально. Произошло некое
растабуирование. Исторический центр – одна из болевых точек Пите-
ра. Потому что стоимость питерской небесной линии по Лихачеву, стои-
мость этой архитектуры не поддается никакому исчислению. По сути,
Питер – один из немногих европейских городов, где все сохранилось за
счет того, что в 1950–1960-е годы, когда в Европе и Москве шла бурная
застройка, его по каким-то причинам не тронули. Может, просто денег
не было. Где-то в новостройках город расширялся, и все. Сегодняшнее
изменение культурного ландшафта города, а это, безусловно, культу-
ра, имеет двоякое значение. Есть дома, которые кроме как беспределом
не назовешь. Ты привел сейчас замечательный пример.
– О.К: Просто это то место, где я живу, и то, с чем сталкиваюсь каж-
дый день.
– А.Л: С другой стороны, есть вещи, которые пошли в плюс. Недавно
прогулялся по каналу Грибоедова от станции метро «Невский проспект»
в сторону Спаса на Крови. Сделали достаточно интересно: много места
для пешеходов, небольшой проезд для автомобилей. Такие симпатичные
фонари… Возможно, есть еще какие-то положительные примеры.
– О.К: Я могу сказать, что мне очень нравится Малая Садовая улица.
Правда, ее делали еще при Яковлеве. Типичный пример – улица любима
петербуржцами, в кафешках не найти свободного места. Конечно, есть
и другие похожие улочки. Допустим, Большая Московская, которая идет
от Владимирского проспекта по изгибу и затем – на развилку. Тоже сим-
патично.
– А.Л: Да, есть какие-то вкрапления. Но при всем при этом нельзя
забывать, что именно за последние годы в архитектурной среде города
много испортили.
– О.К: Я бы сказал, что построили здания либо для продажи жилья,
либо под бизнес-центры. Причем такие, что абсолютно выбиваются из
петербургского стиля, не сочетаются ни с близлежащими скверами, ни
с церквями. Московский подход, а это – преступление!
– А.Л: Вот что еще важно. Возьмем дом на углу Малого проспекта
и 8-й-9-й линий. Раньше там был садик, где гуляли бабушки и дедушки,
люди, у которых не было возможности куда-то выезжать. Детская пло-
щадка, песочек, много сирени и т.д. Затем кто-то решил, что на этой
площадке можно заработать денег. И ему совершенно все равно, что
строить. И в итоге строится новодел непонятной архитектуры.
– О.К: Я думаю, это вопросы, которые нужно адресовать соответ-
ствующим компетентным органам…
– А.Л: Это один пример, а сколько таких домов по городу.
– О.К: Я говорил о том, где я живу и где гуляю с детьми, что я чувствую
и что мне категорически не нравится. На Невском не так – ну проехал
и проехал. А тут я вижу каждый день. То есть первая прореха на совести
Матвиенко – разрушение архитектурной и исторической целостности
великого города Санкт-Петербурга. Я готов отвечать за свои слова, го-
тов взять за руку судей, прокуроров и т.п. и показать им все места, где
были совершены преступления.
Следующее. Мы начали разговор с того, что Валентина Ивановна
родом из коммунистической эпохи, но упрекать ее за это неразумно,
некрасиво и глупо, потому что тогда все были такие. Матвиенко абсо-
лютно точно знала и понимала, что у чиновников от коммунистов был
определенный порог. Там, продовольственные пайки, государственные
дачи в Комарово, круглосуточный шофер, отдых за границей. Все огра-
ничено. Допустим, знаменитое узбекское дело, когда ребята решили,
что у них нет лимита, закончилось расстрелами. Посадками и расстре-
лами. Это было примерно середина 1980-х годов. При самой Матвиенко
уровень благосостояния наших чиновников поднялся до небес. Такого
не было ни при Собчаке, ни при Яковлеве! И соответствующий уровень
мышления – как они должны жить, на чем ездить, за какими столами си-
деть. Давайте конкретно. Скажем, вице-губернатор Санкт-Петербурга
Михаил Эдуардович Осеевский. Лично мне он вполне симпатичен.
Я не раз выступал у него на каких-то мероприятиях. Приятный человек.
И вот он сидит перед камерой федерального канала НТВ (это были ново-
сти НТВ-Санкт-Петербург) и говорит: «Мы решили сменить парк машин.
У нас были «Вольво» (я могу перепутать марки – не дай бог, Михаил Эду-
ардович захочет на меня в суд подать), 18 машин, но у всех сломались
коробки передач». Однако «Вольво» – очень надежные машины, это их
конек. И чтобы убить коробку передач у относительно новой машины, это
надо постараться! Что-то из области фантастики. Тем не менее так было
сказано. Допустим, Смольному вредители подогнали бракованную пар-
тию автомобилей «Вольво»... Следующая фраза вице-губернатора был
такая: «Поэтому мы решили поменять их на автомобили представитель-
ского класса «Ауди». Ориентировочная стоимость – 4 200 000 рублей».
– А.Л: Одна машина?
– О.К: Да. И концовка: «Затратили мы на это дело 75 миллионов
рублей. 18 машин «Ауди». Они более надежные». Я думаю, автомоби-
листы и так знают, какие функции есть у машин стоимостью свыше
4 млн рублей. На такой же машине ездит Худ Зинь Тао – руководитель Ки-
тая, который является второй экономикой в мире. Он и 18 наших питер-
ских руководителей. Что это?! Пятимиллионный город с кучей проблем.
Говорят, что отопление дали на две недели раньше, когда город мерз,
потому что рано наступили холода, и затратили 150 млн рублей. Одол-
жение сделали! А сами покупают такие машины. Что у вас с головой?
А с совестью? Есть такая гражданка Манилова. У нее вообще нет сове-
сти, отдельная статья, думаю, что статья Уголовного кодекса РФ. Гражда-
нин Тюльпанов тоже на полном серьезе объясняет избирателям, что ему
неудобно сидеть за столом и хочется купить новый, сменить всю мебель
в кабинете. А потом журналисты того же НТВ показывают, что у него
стол чуть ли не за 1 млн рублей. Товарищ Тюльпанов! Как вы работаете
и какие законы принимаете, стол из ИКЕА для вас – самая подходящая
мебель.
– А.Л: Хорошо. Я так понимаю, вторая оценка касается больших пре-
ференций для чиновников, которые раньше были невозможны, а сегод-
ня стали реальностью благодаря увеличению городского бюджета.
– О.К: И они считают это нормальным, правильным сравнивать себя
по значимости с руководителями стран, достойными сидеть…
– А.Л: Наверное, это было бы правильно, и никто бы не возражал,
если бы городская инфраструктура…
– О.К: Была сопоставима с китайской или немецкой! Да, совершенно
верно.
– А.Л: Ведь здесь еще вопрос в инфраструктуре: дороги, транспорт,
пробки. Сейчас лето, июль, и стало поспокойнее. Тем не менее скоро
осень, а потом зима… Все говорит об отсутствии логистики. Часто ре-
монтируется несколько трасс рядом. Их не объехать, и целые районы
парализует. Непрофессионализм тоже срабатывает. Я правильно тебя
понимаю?
– О.К: Да, верно. Наши чиновники и депутатский корпус работают
очень плохо. Они должны не только сидеть за столами из ИКЕА, а еще
и ездить на «Запорожцах». Для них это самые лучшие автомобили.
– А.Л: Жестко.
– О.К: Да, лучшая иномарка для всех этих товарищей – «Запоро-
жец»… Я просто понимаю, что время. Там еще вопрос?
– А.Л: Ничего, ничего. Я контролирую ситуацию.
– О.К: Я хочу тезисно сказать главные вещи о правлении Валентины
Ивановны. Лично для меня как для артистаи публичного человека, кото-
рый был рожден знаменитым Пятым каналом, в 1980-е годы гремевшим
на всю страну, самая большая потеря – закрытие этого канала. Вспом-
ните: музыкальные ринги, Валерий Леонтьев, Владимир Кузьмин, Алек-
сандр Барыкин, бит-квартет «Секрет». Уже не помню, как они называ-
лись, такие получасовые…
– А.Л: «Кружатся диски»!
– О.К: Да!
– А.Л: Еще был «Телекурьер».
– О.К: Это более новостная передача. Значение Пятого канала для
перестройки и становления новой России трудно переоценить. Масса
медийных лиц. Одни «600 секунд» – целая эпоха. Короче говоря, я – дитя
Пятого канала, знал и знаю всех, кто там работал: операторов, освети-
телей, монтажеров, режиссеров, звукорежиссеров. Все мои песни были
записаны в первой студии Дома радио – «Зеленоглазое такси», «Суббо-
та есть суббота», «Я больше не хочу никого любить». Пугачева из Мо-
сквы приезжала в Петербург записывать «Крысолова», потому что там
у нее не было такой возможности. Писали ночью… Короче говоря, мы
потеряли Пятый канал. Город, второй по величине в России, культурная
столица потеряла свой канал.
– А.Л: Уже во второй раз.
– О.К: Первый раз частоту отдали телеканалу «Культура», но сам ка-
нал остался в местном вещании. Теперь, как вы знаете, на Пятом канале
есть утренний час Ленинградской областной телерадиокомпании (ЛОТ),
есть петербургский час с восьми до девяти вечера, и все! Остальные
программы идут из Москвы, делаются московскими силами. Правда,
в этих московских силах есть много петербуржцев, которые уехали и по-
теряли с городом всякую связь, живут и работают в столице. Конечно,
это тоже потеря. Надеюсь, восполнимая. У меня есть определенные на-
работки в этом направлении. Когда руководство города сменится…
Кстати, я гадаю, кто будет назначен в сентябре. Могу сказать абсо-
лютно точно, что это не будет человек, который сейчас работает в прави-
тельстве Санкт-Петербурга, – Валентине Ивановне не удалось оставить
наследника. Возможно, это будет бывший питерец, который достаточно
успешно работает на государственной должности в Москве. Возможен
и вариант Собянина, то есть возьмут и назначат человека не из Питера,
чтобы не имел никаких завязок и все вымел, сделал по-новому. Так или
иначе у меня будет предложение новому губернатору: как сделать так,
чтобы вернуть вещание Пятого канала обратно в Санкт-Петербург. По-
тому что наш город обладает колоссальным потенциалом. Здесь рабо-
тали и работают люди, полные творческих сил и творческих идей, люди,
которых выращивали десятилетиями и которые были уволены с канала
за один день. Только потому, что работали раньше. Валентина Ивановна,
вице-губернатор по культуре Алла Манилова и тогдашний гендиректор
канала гражданка Фокина повели себя как истинные большевики. Раз
ты был при прежней власти, значит, на канале не останешься.
– А.Л: Хорошо. Давай поговорим с нашим зрителем. Мы обещали
взять пару звоночков. Здравствуйте, говорите, пожалуйста!
– ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Я – Валентина Дмитриевна из Петербур-
га. Знаете, не нужно стенать по поводу того, что исчез Пятый канал. Я бы
хотела сказать свое особое мнение. У вас передача – «Особый взгляд»,
а у меня – особое мнение. Есть телеканал «ВОТ!», который освещает
жизнь города со всех сторон и во всех измерениях: и культура, и полити-
ка, и все что угодно. Приятно видеть молодых людей! Всего вам доброго.
– А.Л: Подождите, не вешайте трубочку! Скажите, Олег Кваша сей-
час предложил такие три пункта, если вы смотрите нас с самого начала:
застройка центра, новая жизнь чиновников, назовем это так, и потеря
кнопки Пятого канала как метрового. Я акцентирую на этом внимание,
потому что Пятый канал имел свои технологические особенности для
более эффективного просмотра, чего нет у телеканала «ВОТ!», как бы
я его ни любил. Как вы оцениваете эти три пункта – как справедливые
или готовы их покритиковать?
– ЗРИТЕЛЬ: Алеша! Можно мне вас так называть? Потому что вы –
достаточно молодой человек, а мне – седьмой десяток, и я считаю, что
у меня немного каналов, и я этому рада. Я не скачу с передачи на пере-
дачу, а смотрю какие-то на Первом иПятом тоже. А когда много каналов,
это не так уж хорошо. Я – консерватор.
– А.Л: Голос у вас молодой, просто как у девушки! Спасибо большое!
– О.К: Если наша собеседница – консерватор, я не просто сказал,
что телевизионные звезды выращиваются десятилетиями. Хорошо, что
Сергей Шолохов нашел возможность реализоваться на Первом канале
и делает там программу «Тихий дом». Ирине Смолиной, которая десяти-
летиями вела светскую хронику, повезло меньше. А уникальный проект,
не имеющий аналогов, «Блеф-клуб» Сергея Прохорова? Это я перечис-
ляю для консервативных телезрителей. Ведущий «Международной пано-
рамы» Иннокентий Иванов, Даниил Коцюбинский… Марианна Баконина,
слава богу, нашла себя на «100ТВ». Короче говоря, эти люди выращива-
лись долгие годы. И так в одночасье вырубить целый пласт, который на-
зывался Ленинградским телевидением и имел свой узнаваемый стиль…
Я считаю, что это преступление. И оно на совести Валентины Ивановны
Матвиенко.
– А.Л: Ну, с телевидением понятно – частное предприятие.
– О.К: Не скажи, большевики захватывали телеграфы, почтамт и да-
лее. У кого в руках телевидение, метровый канал, то есть фактически
доступ в каждый дом… Кстати, долгое время многие жильцы в нашем
доме имели возможность смотреть только пять каналов. У меня было
17, сейчас есть уже пакет «ТвоеТВ» или «Триколор», где много каналов.
А тогда не было.
– А.Л: Дело в том, что как раз Валентина Ивановна этих каналов не
имеет.
– О.К: Нет, дело в том, что Валентине Ивановне нужно было иметь
свой канал, который бы всячески ее поддерживал и пропагандировал
в городе. В самом начале программы мы вспоминали, как она пришла
к власти и как поддерживала имидж. Был знаменитый поход пенсионе-
ров в 2005 году, когда перекрыли Невский, Суворовский проспекты и т.д.
Это показали все каналы, кроме Пятого! Пятый, фокинский, не показал.
– А.Л: Запись?
– О.К: Да. Была принята ошибочная концепция Пятого канала – канал
регионов. Я изначально счел это глупостью. Дал интервью «Комсомоль-
ской правде» и сказал, что канал обречен на провал – собственники
не выдержат. Так или иначе первый транш в 7 млн евро ушел в никуда.
Второй транш – 6 млн – туда же. Леша, пойми: если ты – житель Омска,
тебе интересно, какая тыква выросла в Вологде?
– А.Л: Не очень.
– О.К: Вот почему провалился Пятый канал! Если это какое-то из ряда
вон выходящее событие, его покажут в программе «Время», «Сегодня
вечером» и в «Вестях». Еще раз подчеркну: Санкт-Петербург – уникаль-
ный город с уникальным потенциалом. Если собрать все здравомыс-
лящие и творческие силы на Пятом канале, мы сможем конкурировать
с любым федеральным каналом, как это было в 1980-е годы.
– А.Л: Олег, я предлагаю принять еще один звонок. Здравствуйте,
говорите, пожалуйста!
– ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Я выскажу свое мнение по поводу застро-
ек. Слушаю и тоже возмущаюсь, что старые районы застраиваются эти-
ми архитектурными созданиями, если их можно так назвать. Мы живем
во дворе, в старом дворе Выборгского района. Райотдел милиции за-
хватил участок двора. Это раз – это я про чиновников. Второе. На Ней-
шлотском воздвигли огромное здание, которое не сочетается с наши-
ми старыми корпусами. Во дворе негде гулять с ребенком. Мне 60 лет,
и я – больной человек, инвалид 1-й группы. Ни одной скамейки. Целыми
днями машины под окном снуют – полицейские. И мат-перемат! Очень
обидно видеть такую картину. Болит душа за старый город.
– А.Л: Спасибо большое за ваше неравнодушие и за комментарий!
Видишь, люди подтверждают наши слова. Хотя, вернее, здравый смысл
подтверждает, потому что людям, которые имеют отношение к Питеру,
действительно очень обидно терять эти дома, пространства и прочее.
Не может так происходить, не должно! Как же надо не любить город,
а вернее, как надо любить деньги! Валентина Ивановна, как мне кажет-
ся, не является коррупционным объектом. Не она берет за это деньги.
Здесь кто-то другой. Вообще коррупция – откуда она появляется? По-
чему глава района или какого-то комитета все прекрасно понимает, но
не останавливается?
– О.К: Я думаю, это и есть элемент коррупции – почему. Я хорошо
помню, что ни при Собчаке, ни при Яковлевене разрешалась никакая
застройка. Ведь город построен на болоте, поверх болота насыпано, мо-
жет быть, 10–15–20, от силы – 30 м песка. Это я образно, за все 300 лет
существования города. У нас плывучий город. Почему метро так трудно
строить? Все всё прекрасно знают. Я упоминал дом 41а по 4-й линии
Васильевского острова. Рядом с ним есть дом 43 – Высшая школа мили-
ции, где, между прочим, училась Оксана Федорова. Так вот он оказался
полностью разрушен: рухнули потолки, перегородки и т.д. Его два года
с лишним ремонтировали после строительства. А мой дом находится че-
рез дом, не вплотную. 2 января 2005 года было практически пусто: кто-то
уехал на дачу, кто-то – в отпуск. Мы остались, так как дочка была со-
всем маленькая. Так когда в 41а били паркинг, у одних соседей от ударов
перекосило двери, у других лопнули обои и пошли швы по капитальной
стенке. Через дом! Вообще-то любая уплотнительная застройка, по-
мимо того что уродует и не вписывается в архитектурную среду Санкт-
Петербурга, она еще калечит соседние дома, потому что у нас грунты
особенные. А потом: «Ах, мы не подумали! Мы не знали, что так пойдет».
Конечно, знали! Просто наплевать.
– А.Л: Давайте еще звоночек снимем. Здравствуйте, говорите, по-
жалуйста!
– ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Я хотела задать вопрос Олегу Кваше
по поводу его гимна. Понимаете, он был написан к 300-летию Санкт-
Петербурга, отличный гимн. Почему он сейчас нигде не звучит? Раньше
можно было услышать, сейчас – нет. Так обидно, жалко!
– О.К: Спасибо большое! На самом деле те, кто помоложе и заходи-
ли на мой сайт, видели там мое открытое письмо Валентине Ивановне
Матвиенко по этому поводу. То есть это одно из обращений, потому что
их было много. Последнее – в феврале месяце. Эту песню у меня пыта-
лись просто отобрать, лишить авторских прав. Сделали массу вещей,
которые попадают прямо под Уголовный кодекс РФ. Сейчас идет мас-
сированная проверка, работает Следственный комитет России, подклю-
чилась Общественная палата, есть группа под руководством Кучерены
(это было сделано по распоряжению президента Медведева). Возглав-
ляла организованную преступную группу вице-губернатор по культуре
Алла Юрьевна Манилова. Ее уже вызывали в Следственный комитет.
Если хватит доказательств, доведем дело до суда, и, может быть, хотя
бы один вице-губернатор из правительства Матвиенко предстанет пред
судом. И будет отвечать… Решили, что про праздник лучше забыть,
и спланировали акцию. Парк 300-летия не уберешь, Ушаковскую раз-
вязку тоже, а песню можно предать забвению. У меня есть официальные
ответы по депутатским запросам госпожи Маниловой, где четко сказа-
но, что правительство Санкт-Петербурга не считает эту песню нужной
городу, поэтому она не будет звучать. Причина – не имеет никакой худо-
жественной ценности. Хотя вот таких звонков и обращений от людей за
восемь лет были тысячи.
– А.Л: «Санкт-Петербург – гордая белая птица»! Олег Кваша со сво-
им особым взглядом был у нас в студии. Олег, спасибо большое за твое
человеческое отношение, за твою харизму и за твой боевой пыл. Наде-
юсь еще увидеть тебя в нашей студии.
– О.К: А я надеюсь, что к Новому году мы все дружно будем петь
«Санкт-Петербург – гордая белая птица». Эту песню не задушишь, не
убьешь!
– А.Л: Конечно, нам надо встретиться как-нибудь в программе «Си-
ние Страницы» и поговорить о твоем творчестве, которое тоже меняет-
ся. Спасибо Олегу Кваше! Встретимся совсем скоро, пока!
– О.К: Спасибо, всего доброго!
13 июля 2011, 20.00
Телеканал «ВОТ!», «Особый взгляд»
Ссылка на видео-версию
426
