Печать открыток и приглашений приглашение в россию. Приглашение иностранцам 2000 руб. Олег Анатольевич Нилов - депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга с 1997 года – первого, второго, третьего и четвертого созывов; руководитель фракции «Справедливой России»; член бюро Президиума центрального совета партии «Справедливая Россия».
Алексей Лушников - телеведущий, создатель и владелец телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
– А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! Несмотря на улич-
ную погоду, в том смысле, что жарко, с большой радостью представляю
свежий выпуск «Особого взгляда»! Сегодня у нас в гостях Олег Нилов,
лидер фракции «Справедливой России» в Законодательном Собрании
Петербурга. Сегодня мы поговорим, что называется, обо всем.
– О.Н: Добрый вечер!
– А.Л: Добрый вечер, Олег Анатольевич!
– О.Н: Жаркого дня!
– А.Л: Давайте начнем с новости номер один сегодняшнего дня. Что
говорить, ваша партия опять выступает в роли ньюсмейкера – вице-
спикер Государственной Думы и один из лидеров «Справедливой Рос-
сии» Александр Бобаков покидает партию и планирует вступить Народ-
ный фронт. Хотелось бы получить комментарий.
– О.Н: В такую жару и не такие решения могут приходить в голову…
Это, конечно, шутка. Вообще гроза витает в воздухе не только в Петер-
бурге и Москве, где действительно побиты все температурные рекорды.
Я думаю, что если бы была возможность измерить температуру и напря-
жение в обществе, сегодняшние замеры показали бы предреволюцион-
ное состояние. Поэтому происходят какие-то движения. А кто борец по
натуре, по духу, идет на грозу, да?
– А.Л: По грани.
– О.Н: Ну а кто послабее… В Петербурге были похожие события.
Часть моих бывших коллег, однопартийцев решили не идти на грозу.
И им лучше…
– А.Л: Давайте поближе к Владимирскому?
– О.Н: Поближе к власти, к мягким креслам. Идти в жесткую оппо-
зицию они не готовы. Меняется время, и партия меняется вместе с ней.
Может быть, тот же самый Бобаков не рассчитывал, как Миронов, ри-
сковать креслом вице-спикера и депутатскиммандатом. Но сейчас так
не получится. Гроза все равно придет. Я думаю, ливень очищения необ-
ходим партии, как природе. Пусть каждый сам выбирает, кому место на
плоту, а кому под ним.
– А.Л: Под плотом. Скажите, Олег Анатольевич, ведь как в старом
еврейском анекдоте: «Здесь же есть нюансы»?
– О.Н: Давайте про нюансы. Расскажу всю правду! Вам точно рас-
скажу!
– А.Л: Хорошо! Во-первых, это высокопоставленный человек – зам-
пред Госдумы от партии «Справедливая Россия»…
– О.Н: Да, я даже дам справку. Во время образования «Справедли-
вой России» Александр Бобаков был лидером партии «Родина». Вспом-
нили?
– А.Л: Конечно.
– О.Н: Когда объединяются партии, лидер партии должен занять какое-
то ведущее, значимое место и в новой структуре. Иногда нас упрекают:
«А! Неправильные социал-демократы, ненастоящие, такие-сякие. «Ро-
дина» – замечательная была партия и замечательные лидеры. Где они?».
Кому может прийти в голову, что оппозиционная, почти революционная
партия взяла и ушла в «Единую Россию» вместе со своим лидером, хоть
и бывшим, и вместе с Конгрессом русских общин? Здесь, я думаю, боль-
ше каких-то личных моментов, амбиций, планов, выгод в том числе. И все
к лучшему! Не будем забывать, что мои коллеги Гольман и Александр
Бобаков – не самые бедные люди в городе и даже в стране!
– А.Л: Тут я бы тоже хотел сказать!
– О.Н: Это тоже не совсем логично. Обычно в социалистических,
социал-демократических партиях таких людей не водится.
– А.Л: Так!
– О.Н: Видимо, мы идем по пути очищения.
– А.Л: Слушайте! Нет, обождите! В прессе не единожды писали, что
Бобаков является одним из спонсоров «Справедливой России». Не озна-
чает ли это, что его уход ударит по партийному карману?
– О.Н: Давайте сначала поговорим о том, что это значит для партии.
Освобождение от спонсора, который убедился в отсутствии должной от-
дачи, в том числе финансовой, за свои вложения. Это тоже признак или
аргумент в пользу того, что партия не работает как печатный станок:
туда – рубль, оттуда – доллар. Видимо, поступили интересные предложе-
ния из Народного фронта. Пусть там попробует!
– А.Л: В рамках конкуренции, которая там существует, у него вряд ли
получится стать, например, вице-спикером Госдумы.
– О.Н: Я думаю, это исключено. Но давайте не будемгадать. В конце
концов, должно появиться объяснение, не знаю, в «Коммерсанте»! Уве-
рен, печатные полосы будут предоставлены по максимуму. В том числе
для оценки нашей партии, лидеров и так далее. Поживем – увидим. Хотя
вряд ли большинству читателей, слушателей и телезрителей будет инте-
ресно во время летних каникул разбираться с его аргументацией…
– А.Л: С его аргументацией, может быть, и да. С другой стороны, мы
понимаем, что вопрос еще и в партии. Может ли этот поступок как-то по-
влиять на других товарищей… Одним словом, не ослабит ли это партию?
– О.Н: Нет! А вот то, что происходит вокруг Народного фронта
и «Единой России», как раз можно и нужно назвать крахом. Понимаете?
Вообще я считаю, что как партию «Единую Россию» уже похоронили.
Но пока она находится, скажем так, в Мавзолее. Де-юре существует,
а де-факто…
– А.Л: Вы имеете в виду Народный фронт?
– О.Н: Конечно. Вместо нее на всех экранах, плакатах, баннерах уже
стоит другая партия.
– А.Л: Получается замена?
– О.Н: Да, а пока эта мумия доживает свой век. Я точно не знаю,
когда – в сентябре или декабре – состоятся торжественные, почетные
и приятные, как мне кажется, для большинства населения проводы этой
партии.
– А.Л: А это как-нибудь отразится на выборах в Государственную
Думу? Я имею в виду «Справедливую Россию» и «Единую Россию» или,
по всей видимости, уже Народный фронт. Что люди на это скажут?
– О.Н: Разные люди скажут по-разному. Есть действительно думаю-
щие граждане и люди, профессионально подготовленные. Они с легко-
стью разгадают этот ребус и скажут: «Да, это называется ребрендинг,
а это – околпачивание». Есть разные термины, кому что нравится. По-
нятно, что медведь в овечьей шкуре подбирается к выборам и говорит:
«Слушайте, вот новое образование и новые люди». А как раз новые люди
очень нужны. При этом я в обязательном порядке посоветовал бы зада-
вать самим себе и новым фронтовикам вопрос: «Подождите, а предыду-
щая партия и предыдущие правители не хотят отчитаться за восемь лет?
Рассказать, что было? Где их разрекламированные планы?». Совсем не-
давно мы слышали: «Все понятно, цели выстроены. Вперед, к победе
и к светломубудущему, дорогие россияне!». А сегодня уже: «А-а-а-у-у-у!
Мы заблудились и не знаем, куда идти. Люди, помогите!». Неужели все
сначала?
Кстати, у «Справедливой России» с программой и приоритетами пол-
ный порядок. Они давно сверены с простыми людьми, малым и сред-
ним бизнесом. Почему? Потому что сегодня в России 80 % людей, если
не больше, находятся на стороне социал-демократической философии.
Консервативную партию, партию олигархов и крупных чиновников, бю-
рократов, поддерживает дай бог, пять процентов граждан. И в этой исто-
рии играть по-честному невозможно. Поэтому и придумывается все, что
угодно, чувствуется нелогичность и просто фарс. Что такое партия? Это
часть чего-то. Не может одна партия объединить и бедных, и богатых,
и шахтеров, и олигархов. Там, по интересам, жизненным приоритетам
и по всему остальному. Если может – это не партия. В общем, если раз-
бираться, что происходит… Ой, ничего хорошего! Быстрее бы уж грянул
гром, мужик бы перекрестился и во всем разобрался.
– А.Л: Да… Олег Нилов, уважаемые телезрители, сегодня у нас в сту-
дии. Давайте возьмем телефонную трубочку. Говорите, пожалуйста, слу-
шаем вас!
– ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер, господа Нилов и Лушников! Меня зовут
Николай Алексеевич. Вы говорите правильные вещи, потому что одноно-
гая партия «Единая Россия» придумала себе новое название Народный
фронт. Против кого воевать хотите, ребята? Фронты создавал фашист-
ский режим в Италии, это учебный пример. По-моему, это партия ликви-
даторов, которые сначала ликвидировали СССР, а сейчас хотят проде-
лать то же самое с Россией… Я вот всегда голосовал за «Справедливую
Россию», верил в ее лозунги и лидеров. А сейчас единственная положи-
тельная партия и кандидат, по-моему, – это КПРФ и товарищ Зюганов.
Не пора ли вам объединиться, найти общие течения и выступить единым
фронтом, иначе… Вас, наверное, поддержит и новая партия, которая
создается в Нижнем Новгороде – «Простой народ России». И дать бой
этим ребятам, которые уже двадцать с лишним лет грабят Россию.
– А.Л: Спасибо!
– О.Н: Предложение-то стоящее, и лично я уже много раз об этом
говорил. Пока оппозиция – левая, крайняя левая, демократическая – не
объединится и не даст бой монополии меньшевиков, людей, у которых
есть огромные деньги и власть и которых насчитывается 1 % на всей
территории России… Поверьте, за нами не заржавеет! Я например, счи-
таю, что действительно пора. До этих выборов уже не успеть, а после
надо создать «Социал-демократическую партию России», которая будет
базироваться на приоритетах, которые сегодня заложены и в «Справед-
ливой России», и в КПРФ, и в «Яблоке», и в других партиях, которые
еще находятся в проекте. Потому что у той же КПРФ нет никакой ком-
мунистической программы и тезисов. А по сути, раз они коммунисты, то,
извините, должны призывать, грубо говоря, к гражданской войне, рево-
люции и крови. Иначе коммунистическую идею не реализовать. Поэтому
я говорю, что это не коммунисты, а социал-демократы.
– А.Л: Слушайте! Но с этим их доставанием из гроба Ленина-Сталина,
красными маевками и «папуасиной», которой они ходят по улицам. Раз-
ве можно к этому серьезно относиться?
– О.Н: Да.
– А.Л: Как можно объединяться с этими ряжеными?
– О.Н: Пожалуй, это единственное, что связывает их с коммунисти-
ческой идеей. Все остальное – в риторике и программах. Они признают
нормальные, вполне капиталистические способы управления государ-
ством, зарабатывание денег, частную собственность, малый и крупный
бизнес. Основа социал-демократической партии! Вопрос в том, кто бу-
дет лидером? И уже одна мысль Зюганова о том, что лидером может
быть не он и скорее всего так и будет, ставит крест на любых попытках
объединения. Это доказательство того, что своя красная, коммунисти-
ческая рубашка ближе его натуре, чем интересы жителей, страны и так
далее. В этом я убеждался много раз. Большинство нормальных комму-
нистов, которые сегодня есть на низовом и среднем уровнях, могут най-
ти общий язык со мной и моими коллегами абсолютно по всем вопросам
и находят его на выборах муниципального уровня, чуть выше. Мы не раз
говорили, что объединения КПРФ и «Справедливой России» достаточно,
чтобы у «Единой России» не осталось ни одного мандата. Не 30 %, ко-
торые ей сегодня прогнозируют социологи, а вообще ничего. Но это не
входит в большой сценарий, который пишется.
– А.Л: Хорошо, Олег Анатольевич, все. Давайте следующий звоночек
снимем. Здравствуйте! Говорите, пожалуйста!
– ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер!
– А.Л: Здравствуйте!
– О.Н: Здравствуйте!
– ЗРИТЕЛЬ: Меня зовут Татьяна. Олег, я хочу сказать, что сочувствую
коммунистам, но голосовать буду за вашу партию. Потому что считаю, что
наш народ еще не дорос до идеалов коммунизма по своим нравствен-
ным критериям. Думаю, коммунистам вообще надо самораспуститься:
пали нравственные устои, и наступило разложение. Поэтому я и буду го-
лосовать за вашу партию. Я давно знаю программу Зюганова – это чисто
социал-демократическая программа, далекая от коммунистов. Скажу
больше – настоящего коммуниста я видела только один раз, в фильме
«Коммунист» в исполнении Евгения Урбанского. В жизни таких не встре-
чала. А на посту губернатора Петербурга я бы хотела видеть Оксану Ген-
риховну Дмитриеву, потому что в последнюю зиму она дала хороший бой
и всем показала, как надо бороться за свой город и что нужно говорить.
Я видела выступление Тюльпанова в Законодательном Собрании, как он
с пеной у рта доказывал, что ваша партия позорит город. Как говорится,
с больной головы да на здоровую. Я хочу пожелать вам удачи!
– О.Н: Спасибо!
– ЗРИТЕЛЬ: Я хочу, чтобы народ вас поддержал. Чтобы люди наконец
очнулись.
– О.Н: Спасибо!
– А.Л: Да, спасибо! Спасибо!
– О.Н: Здесь сложно что-то прокомментировать. Действительно,
цель «Справедливой России» – не просто взять власть и занять место
губернатора или спикера, а создать модель эффективного управления.
Причем еене нужно изобретать. Пожалуйста, рядом Финляндия, Шве-
ция, Германия, и там все нормально работает. Зачем тратить двадцать
или даже восемь лет, чтобы придумывать. Обязательно нужны две мощ-
ные силы: консервативная – партия богатых, сильных государственни-
ков и демократическая – партия трудящихся, малого и среднего бизнеса.
Это основа. Мы надеялись и ждали, когда же «Справедливая Россия»
вместо очередных ударов по голове получит поддержку в создании этой
модели, по большому счету, двухпартийной системы в России. Но чуда
не произошло, в ответ услышали: «Нет, мы пойдем своим путем. Евро-
па нам не указ. Русские не могут жить по чужой модели эффективного
управления, поэтому будем экспериментировать, ходить, как Сусанин,
и искать свою узкоколейку куда-то там». Между тем мы просто хотим
более эффективно использовать ресурсы, которые есть в городе.
Я уверен, что если в городе и стране хотя бы 30–40 % не будет раз-
воровываться и тратиться не по назначению, многие проблемы, начиная
с крыш зимой и заканчивая лечением больных, будут решены только
за счет этого источника. Потому что нет большего позора видеть по-
всюду плакаты и объявления на телевидении: «Помогите, пожалуйста!
Умирает ребенок! Нет денег на лечение, и лекарства очень дорогие».
И так из года в год чуть ли не по нарастающей мы проводим благотвори-
тельные акции государственного масштаба, собираем деньги с простых
людей, с которых уже собрали налоги и у которых отнюдь не европей-
ские зарплаты. А государство не может наладить выпуск своих лекарств
и поделиться заначкой «на черный день». А этот самый «черный день»
обязательно наступит, потому что такова действующая система управ-
ления.
– А.Л: Олег Анатольевич, хорошо, понятно. Буквально только что
пришло сообщение из уст Сергея Миронова, который прокомментиро-
вал уход Бобакова. Он сказал так: «Везти этого пассажира было тяжело,
толку от него никакого, а амбиций много». По сути, вы сказали то же са-
мое. Чтобы у нас сегодня не получилась сугубо политическая программа,
я попрошу вас прокомментировать одну московскую новость: «В Москве
за ночь были сожжены два BMW с дагестанскими номерами и «Жигули»
из Кабардино-Балкарии. До этого неизвестные сожгли более десятка
машин с кавказскими номерами в Балашихе. Представители национали-
стических организаций осудили акцию и предположили, что за поджогом
может стоять радикально настроенная молодежь». Не является ли все
это некими маячками, проблесками серьезного социального конфликта
в обществе?
– О.Н: Сложно сказать, кто стоит за этими поджогами, конкретными
потасовками, драками и всем прочим. Но! Это показатель того, что систе-
ма не работает. Я имею в виду систему межнационального регулирования,
в том числе конфликтных ситуаций. В том числе систему воздействия на
отдельные регионы и национальные группы. Согласно статистике более
90 % средств, получаемых, скажем, Чеченской республикой, – это сред-
ства федерального центра. Те самые налоги, которые вы, я, телезрите-
ли заплатили, причем из совершенно не лишних денег, потому что 50 %
нашего населения по европейским меркам живет за чертой бедности.
А инфраструктура? На эти деньги строятся объекты отнюдь не первой
необходимости – стадионы, футбольные поля и многое другое. Причем
на уровень выше, чем в некоторых среднерусских регионах. На этой по-
чве и возникает непонимание. Безусловно, есть переборы в поведении
с разных сторон. А причина одна – отношение к себе и к своим террито-
риям. Знаете, как принято в русских семьях, – свои потом, главное – го-
сти. Гости дорогие, проходите, все для вас! Но иногда люди, что называ-
ется, загостились и забыли, что они – гости, а не хозяева.
Вы посмотрите репортажи. Думаю, многие телезрители заметили:
когда показывают любое, не знаю, дагестанское или чеченское село, ка-
кие там стоят хоромы. И это при том, что 50 % безработных и огромные
семьи. Там нет разрухи, которую мы видим, проезжая по самой извест-
ной дороге Москва – Санкт-Петербург. Выгляните в окно, посмотрите,
что творится вокруг. Как 100 лет назад стояли избы на честном слове,
так и стоят. Проедьте по Тверской, Псковской, Новгородской областям
и посмотрите, как там живут селяне. Когда начинаешь сравнивать, не-
вольно возникают вопросы: «Почему туда все, а сюда ничего? Почему
они чувствуют себя хозяевами у нас в гостях?». Много моментов. Поэто-
му я думаю, что простыми уговорами и какими-то припарками дело не
поправить. Нужно действительно вместе садиться за стол и договари-
ваться, справедливо учитывать все нюансы. А по поводу того, что прои-
зошло… Я хочу прокомментировать решение Верховного Суда, который
сказал: «Ценз оседлости – это хорошо». Есть огромное количество лю-
дей, которые говорят: «Нечего здесь давать квартиры ветеранам и при-
езжим откуда-то из Сибири, с Урала. Своим не хватает!». Минуточку!
Если вы надеетесь получить квартиру или уехать из коммуналки за счет
этих самых приезжих, то вы глубоко заблуждаетесь. Это прикрытие,
щит. Посмотрите, что произошло за последние 10–20 лет. Есть несколь-
ко сот тысяч петербуржцев, которые русский язык знают, но традиции,
культуру не знают и знать не хотят. Но власти это почему-то не волнует.
– А.Л: Это вы сейчас о ком говорите? Об общероссийской миграции
или о гостевом срезе?
– О.Н: Это те гости, которые, приехав сюда подзаработать…
– А.Л: Гастарбайтеры?
– О.Н: Да, гастарбайтеры. Которые приехали из каких-то российских
регионов и из других стран ближнего зарубежья. Поэтому забота о…
– А.Л: Вы считаете, их сколько – полмиллиона? Я думаю, что уже бу-
дет пара миллионов.
– О.Н: Я говорю про тех, которые получили и гражданство и имеют
петербургскую регистрацию. Их сотни тысяч.
– А.Л: Понятно.
– О.Н: А забота о том, чтобы не пустить сюда ветеранов, которые
проливали кровь, но попали в такую жизненную ситуацию, что там, где
они сейчас живут, нет ни больниц, ни поликлиник, ни инфраструктуры…
Ну что здесь такого страшного и невозможного? Я еще раз хочу акцен-
тировать внимание – все программы по жилью были выполнены за счет
федерального бюджета. Вот какая странная реакция: ветеранам – ни ме-
тра жилья, а гостям – милости просим!
– А.Л: Ну, понятно!
– О.Н: Сейчас пойдет реакция типа: «Какой негодяй Нилов! Прово-
цирует межнациональную рознь!». Не провоцирую я ничего, а пытаюсь
тушить, пока не дошло до трагедии.
– А.Л: Давайте еще поговорим с нашими телезрителями… Мне го-
ворят, что нет звонка. Раз нет, перейдем к теме, которая тоже наделала
много шума. Олег Анатольевич, в Сосновом Бору строится Ленинград-
ская атомная электростанция № 2 (ЛАЭС-2), чтобы постепенно вывести
из эксплуатации старую ЛАЭС-1. Так вот, на этой неделе там обрушил-
ся бетонно-арматурный блок. Слава богу, никто не погиб, но как только
копнули, выяснилось, что это не простая случайность. Более того, про-
куратура пыталась закрыть строительство, потому что не соблюдают-
ся обязательные требования: наняты гастарбайтеры, низкое качество
работ и так далее. Если бы речь шла о строительстве какого-то дома,
куда ни шло. Но ведь здесь ЛАЭС! Чтобы ликвидировать аварию, надо
заменить порядка 100 600 т бетона и металлоконструкций. Ну и никто не
может с уверенностью сказать, что там больше нет и не будет никаких
проблем. Крики общественности из Соснового Бора как раз говорят об
обратном. И контроль за этим важным объектом – не как в советские
времена. Я – не певец советской власти, но здесь особый случай, надо
понимать… Олег Анатольевич, не готовится ли у нас под Петербургом
новая неприятная история? О техногенных катастрофах и так все на-
слышаны, а тут еще атомная станция.
– О.Н: Да, страшная история. Конечно, падающие самолеты, тону-
щие корабли, рушащиеся стены и блоки атомной электростанции – зве-
нья одной цепи. И эта цепь называется безответственностью и бескон-
трольностью. Если спрашивать по полной и жестко, нельзя будет давать
неправильные приказы по всей вертикали. А у нас что? Где отставки?
– А.Л: Более того, Олег Анатольевич, я дополню. На этой же неделе
один из замруководителя Росатома был обвинен в масштабной корруп-
ционной сделке, которая повлекла ущерб в размере 260 млн рублей.
Вдумайтесь!
Еще я хочу процитировать информацию о ЛАЭС-2: «Масштабы ава-
рии (так считают специалисты) не столь уж безобидны. Специалисты оце-
нивают ее как катастрофу. Уже можно предположить, что придется раз-
бирать и демонтировать 1200 т арматурной стали из разрушенной стены.
После этого обследовать уложенный в воскресенье, 17 июля, в наруж-
ную защитную оболочку блока четырехметровый слой бетона. Скорее
всего, обрушившаяся арматура и куски стены привели к образованию
дефектов». Замечу, что это не первая задержка строительства ЛАЭС-2,
вызванная форс-мажорными обстоятельствами. 29 декабря 2010 года
работы на станции были приостановлены по постановлению прокурора
города Сосновый Бор Ленинградской области за многочисленные нару-
шения норм пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического
законодательства. Нарушения были выявлены в июле 2010 года, но со-
ответствующие представления строители проигнорировали.
Послушайте, это уже конкретная история! Пресса об этом говорит,
все об этом говорят. И в общем хочется, чтобы за этим последовали
какие-то действия. Опять же это вопрос не Ленинградской области и не
Санкт-Петербурга, а части Европы, Белоруссии, Балтийского региона
и так далее. Крайне серьезно! На кону – жизни миллионов людей.
– О.Н: Я думаю, эту ситуацию разберут, может быть, даже с участи-
ем первых лиц. Но мы понимаем, что невозможно решать все вопросы
в ручном режиме. Давно пора создавать систему, которая будет саму
себя: А – сохранять, Б – развивать и поднимать. На мой взгляд, мы просто
исчерпали возможности жизни и управления в ручном режиме.
– А.Л: Нужны механизмы. Нужна система!
– О.Н: Действительно нужно использовать если не наноспособы уп-
равления, то хотя бы просто современные и эффективные методики.
При этом модернизация в экономике невозможна без реформы поли-
тического устройства. На главном этаже нужно провести политическую
модернизацию. Тогда и все остальное очень быстро наладится.
– А.Л: С точки зрения здравого смысла. Давайте поговорим с людь-
ми. Здравствуйте! Говорите, пожалуйста!
– ЗРИТЕЛЬ: Моисеенко Наталья Семёновна, жительница города Пу-
шкина. Меня интересует такой вопрос. Сегодня была передача с Лушни-
ковым, где он сказал, что Миронов будет прекращать свою политическую
деятельность и уйдет в Росгеологию. Меня это очень заинтересовало.
Может быть, вы в курсе, Олег?
– А.Л: Юрий Ильич Светов говорил сегодня о том, что появится Рос-
геология – структура при правительстве, якобы под Сергея Миронова.
– О.Н: Нет, я не в курсе подобных новостей. Во всяком случае вы-
боры в ЗакС и Госдуму находятся под непосредственным управлением
Сергея Миронова. Хотя мы создаем партию по европейскому образцу.
Она базируется не только на лидерских возможностях, таланте и ора-
торском искусстве лидера. Безусловно, партия должна быть управляе-
мой и уважать своего лидера. Но ее члены не должны ходить строем,
а судьба не должна зависеть от ухода одного человека. Думаю, в бли-
жайшее время все останется, как есть.
– А.Л: Олег Анатольевич, давайте дадим людям слово. Здравствуйте!
Говорите, пожалуйста!
– ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер!
– А.Л: Добрый вечер!
– ЗРИТЕЛЬ: Простите, пожалуйста, что я обращаюсь сразу к двум
собеседникам с кощунственным вопросом. Не кажется ли вам, что все,
что происходит в Петербурге, делается специально? Ведь все видят, во
что превратился город.
– А.Л: Вы о чем сейчас говорите?
– ЗРИТЕЛЬ: Вы знаете, это совершенно кошмарная мысль. Может
быть, им надо угробить Россию, сделать запасной аэродром и жить при-
певаючи, а мы все… Спасибо большое, извините!
– О.Н: Нет, давайте все-таки не будем так страшно думать даже об
этой партии приспособленцев. Посидеть подольше, нахапать побольше,
а после нас рассосется. Так или иначе, страна большая, народ терпе-
ливый, и как-то все решится само. У России действительно много «до-
брожелателей», но вряд ли они думают об уничтожении, раздроблении
и так далее. На мой взгляд, для Путина и Медведева сегодня нет никаких
других задач, кроме как вывести нашу страну на светлый путь. Не зани-
маться самолюбованиеми не думать о личном обогащении.
– А.Л: Это вы о ком сейчас говорите?
– О.Н: Я говорю о людях, от которых зависит судьба России.
– А.Л: Вы имеете в виду президента и премьера?
– О.Н: Скажем, я говорю о будущем президенте. Основной задачей
этого человека должна стать политическая реформа в стране. Без этого
Россия обречена иметь в учебнике истории далеко не самый светлый
образ.
– А.Л: Я даже не могу представить, кого вы видите будущим прези-
дентом…
– О.Н: У нас два срока по шесть. Это еще двенадцать лет.
– А.Л: Я понял.
– О.Н: Поэтому, думая о первом годе, нужно сразу ставить задачи на
двенадцатый год.
– А.Л: То есть первый срок, который сейчас «отбывает» президент
Дмитрий Медведев, мы в расчет не берем?
Уважаемые телезрители! Олег Анатольевич Нилов – депутат и лидер
фракции «Справедливой России» в Законодательном Собрании Санкт-
Петербурга – был сегодня у нас в гостях. До новых встреч, Олег Анато-
льевич!
– О.Н: Спасибо! Спасибо вам, уважаемые телезрители!
– А.Л: А мы встретимся завтра!
21 июля 2011, 20.00
Телеканал «ВОТ!», «Особый взгляд»
Ссылка на видео-версию
661
