Lushnikov Live TV — 13:23 17 Марта 2008 —
Сергей Миронов: «Когда речь идет о человеческой жизни, надо оставить любые страхи, сомнения и спасать, что-то делать»
Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов и Алексей Лушников в телепрограмме "Особый взгляд"
Сергей Михайлович Миронов – председатель Совета Федерации и партии «Справедливая Россия». Ранее – лидер Партии жизни. Депутат Государственной Думы V созыва.
Алексей Лушников - телеведущий, создатель и владелец телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
- А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире - «Особый взгляд», и мы сегодня собрались, чтобы услышать особое мнение председателя Совета Федерации - Сергея Михайловича Миронова. Сергей Михайлович, добрый день! - С.М: Уже добрый вечер. - А.Л: Да, добрый вечер. Уважаемые зрители, номер нашего телефона не изменился, так что ждем звонков. Сергей Михайлович, как всегда, ответит на них в прямом эфире. Начать сегодняшнюю программу я позволю себе с одного из резонансных дел. Может, кто-то из телезрителей не знает - расскажу. 10 марта в Петербургском метрополитене произошла трагедия: в 10.40 студентке Вике Соколове стало плохо в вагоне метро - вегетососудистая дистония; она попыталась выйти, но оступилась и упала между вагоном и платформой. По разным оценкам, двери поезда не закрывались от 40 секунд до 10 минут, и за это время никто (!) из пассажиров не помог девушке подняться. Точнее, говорят, что видели ее многие, но почему-то ни один человек не связался с машинистом по экстренной связи и не сообщил о случившемся, не придержал двери, не дернул стоп-кран - ничего! Поезд начал движение, и девушка погибла под его колесами. И еще одно жуткое обстоятельство: факт гибели девушки обнаружил только машинист следующего поезда. Вот такая история. Обсуждать ее просто страшно. Первый и главный вектор здесь, мне кажется – полное безразличие людей и шок от того, что никто ничего не сделал. - С.М: Алексей, прежде всего, я хочу выразить соболезнования родным и близким Вики. История, которую вы рассказали, действительно ужасна. Любая смерть – трагедия, а когда люди умирают в таком возрасте, трагедия вдвойне. Да еще из-за того, что кто-то не смог помешать свершившемуся, из-за нелепого стечения обстоятельств и, судя по вашим словам, при абсолютном равнодушии окружающих. Честно говоря, мне не очень верится, что из такого огромного количества людей – утро, толпы едут на работу и учебу – никто даже пальцем не пошевелил. Бывает всякое, но если человек упал между вагонами или между вагоном и платформой, взять и отвернуться… Любой мужчина, если он считает себя таковым, обязан спасать и помогать. Женщина может закричать и, как минимум, привлечь внимание. Пусть даже создать ажиотаж, панику - хорошо любое действие, лишь бы поезд не тронулся с места. Наконец, встать в дверях, подставить ногу, как-то, что-то. Всегда есть варианты… Я не верю, что мои земляки - петербуржцы так хладнокровно и поголовно все, кто на тот момент оказался в метро, сделали вид, что ничего не происходит. Буквально сегодня говорили про детей в связи с тем, что погибли две девочки в Выборге. Там люди, как увидели, сразу бросились спасать, не думая. И сколько таких случаев: на воде, да где угодно. Инстинкт: человек гибнет - нужно оказать помощь. Но если кто-то видел и прошел мимо, как с этим жить? Человек должен каждую ночь просыпаться в холодном поту, понимая, что смерть этой девочки на его совести. Невозможно! - А.Л: Действительно, 10.40, станция метро «Невский проспект» и трудно предположить, что никто ничего не видел. Более того, наша зрительница и читательница «ВКонтакте» написала, что прошло сообщение: просмотр записей камеры видеонаблюдения показал, что, минимум два человека посмотрели под платформу и спокойно пошли дальше. Конечно, прокуратура и органы дознания установят истину. Родители девушки - я разговаривал с ее мамой - ищут свидетелей и очевидцев. - С.М: Раз видеокамера зафиксировала, что два человека видели, что происходит под платформой, и ничего не сделали, их можно привлечь по статье. Если не ошибаюсь, за неоказание помощи терпящим бедствие. Они виновны в гибели Вики. Вообще, сколько у нас страшных случаев, когда вдруг сердечный приступ, а все обходят человека стороной, думая, что он пьяный. Но все-таки сердобольность и сострадание свойственно русским людям. Обычно кто-нибудь останавливается и спрашивает, в чем дело. Правда, многие потом себя ругают: не надо было, шел бы себе и шел! И все равно люди у нас неравнодушные. Я не верю... Что угодно, но когда речь идет о человеческой жизни, надо оставить любые страхи, сомнения и спасать, что-то делать, иначе будет не по-людски. - А.Л: Мы пообщались со службами метрополитена. Они пошли на контакт и, возможно, в конце недели на «ВОТ!» появится та самая видеозапись с их комментариями. Покажем телезрителям, как все было на самом деле. Сергей Михайлович, я хочу развернуть еще один вектор. Метрополитен строился много лет назад, когда были совсем другие пассажиропотоки, да и общество тоже другое. С каждым годом число пассажиров растет, особенно на станциях в центре города и на пересадочных узлах. Может, стоит подумать о дополнительных мерах безопасности в метрополитене, каких-то заградительных барьерах? В западных странах очень плотная стыковка вагонов, там нет такого пустого пространства. Конечно, все поезда не заменить, но нужно сделать станции более безопасными для людей. Ввести дополнительную систему видеонаблюдения, посадить не одного оператора, а пять. Какие шаги, на ваш взгляд, можно предпринять? - С.М: Когда я работал Питере, серьезно занимался метрополитеном, общался и с руководством, и со строителями. В Москве я регулярно спускаюсь в подземку, чтобы не потерять ощущение реальности, понимать, в каких условиях люди передвигаются. Часто приходится слышать, что метрополитен - источник повышенной опасности, однако по трансляции всегда призывают быть бдительными, не подкладывать пальцы под поручни, не подходить к краю платформы, звучат другие предупреждения. Все прекрасно понимают, что метро - очень опасное средство передвижения, особенно если не соблюдать правила безопасности, меры предосторожности и т.д. Вообще между вагоном и платформой не такой уж большой зазор, разве что детская нога может проскользнуть. Кстати, надо быть очень внимательным и следить за детьми, чтобы они аккуратно переступали порог. А представить, чтобы туда упал взрослый человек, как эта бедная девочка… В любом случае, эта история должна стать поводом задуматься и пересмотреть какие-то правила, условия эксплуатации. Нужно максимально обезопасить человека во время его пребывания в метро. Я не готов говорить о каких-то технических моментах – просто не владею информацией, но ваша мысль о пересмотре норм и введении дополнительной защиты очень правильная. В свое время безопасности перевозок пассажиров на метрополитене уделялось самое пристальное внимание. - А.Л: Хорошо. Сергей Михайлович, давайте перейдем от этой темы к общегосударственным событиям, состоялись выборы президента. Сейчас в стране удивительное время - сразу два президента, действующий и вновь избранный. - С.М: Да, вновь избранный, но еще не приступивший к исполнению своих обязанностей. - А.Л: Так будет до инаугурации. Вероятно, это обусловлено правилами формирования новой власти. 7 мая будет назначено новое правительство. Верно? - С.М: Все в строгом соответствии с Конституцией: 7 мая получает все полномочия вновь избранный Президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев, состоится его инаугурация. Официально вступив в должность, он имеет право сформировать новое правительство. Старое автоматически уйдет в отставку. Нынешний премьер, Виктор Алексеевич Зубков и все министры на данный момент продолжают исполнять свои обязанности. В Государственную Думу будет внесена кандидатура нового председателя правительства. До инаугурации по Конституции это может сделать действующий президент Владимир Владимирович Путин. Мы уже знаем, что если Дмитрий Анатольевич предложит ему кресло премьера, он даст согласие. Более того, сейчас он может сам вынести свою кандидатуру. Думаю, до 7 мая ничего особенного ждать не следует, а вот после 7-го числа появится новое правительство. Сегодня меня пытали питерские журналисты: «Скажите, вам известно, кто уйдет, а кто останется?». Я им с удовольствием ответил, как мог бы сейчас ответить нашим телезрителям – об этом знают два человека: Дмитрий Анатольевич Медведев и Владимир Владимирович Путин. Скорее всего, кадровые перестановки и состав будущего правительства уже известны. Давайте подождем, осталось недолго. - А.Л: Следующий вопрос. Ходят слухи, что сменится губернаторский корпус - ельцинская команда уступит место более молодым коллегам. В частности, пророчат новых руководителей Москве и Санкт-Петербургу. Это вы можете прокомментировать? - С.М: Сейчас много говорят о разных неожиданностях. Они могут заключаться и в том, что ничего особенного не произойдет. В том числе это касается руководства крупных городов. Мне кажется, в Питере все останется, как есть, продолжится губернаторство Валентины Ивановны Матвиенко. В Москве тоже вряд ли станут что-то делать бегом. По прошествии какого-то времени, думаю, перемены возможны. Но опять же это получается гадание на кофейной гуще. Знаете, как в жизни бывает: сегодня у руководства страны одни планы, но проходит время, появляются новые задачи, либо возникают какие-то новые обстоятельства. В этой связи вполне могут быть приняты самые разные решения. Кстати, Юрию Михайловичу Лужкову в Москве осталось работать, по-моему, полтора или два года. Так что изменения могут произойти сами собой, но не сейчас, а в ближайшем будущем. Вообще давайте не будем гадать, а проявим терпение. - А.Л: Хорошо. Давайте начнем принимать телефонные звонки. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Олег Петрович беспокоит. Сергей Михайлович, говоря о метрополитене, вы затронули тему морали. На сегодняшний день существует проблема морального отношения с оружием. В частности, в СМИ прошло несколько сюжетов о применении травматического оружия пешеходами и автолюбителями. МВД сразу заговорило об ужесточении мер по приобретению и обращению таких средств защиты. Совет Федерации планирует обсуждать данную тему? Как вы считаете, можно ли что-то сделать? - С.М: Спасибо! Прежде всего, Совет Федерации выступает категорически против так называемого свободного обращения оружия - не травматического, а огнестрельного. Хотя я завален письмами. Типичное содержание: «У вас самого три пистолета - меня действительно трижды награждали именным оружием, - почему другим не даете?». Поймите, это путь к катастрофе! В нашей стране ни в коме случае нельзя допускать свободное ношение оружия. Это касается и травматики, которую умудряются применять не по назначению. Даже она может нанести серьезную травму, покалечить или стать причиной смерти. Я согласен с необходимостью ужесточить требования к владельцам травматического оружия: кто знает, какое будет настроение у владельца пистолета и как он решит его использовать? Житейские ситуации бывают очень разные. Думаю, любой телезритель может привести массу примеров, когда стечение обстоятельств приводило к неправомерному применению оружия, а выстрел делал человека инвалидом. Поэтому я считаю, что надо ужесточать правила и контролировать ситуацию. - А.Л: Представьтесь, пожалуйста, и говорите! Вы - в эфире. - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте, Сергей Михайлович! Нина Ивановна беспокоит. Меня интересует вопрос материнства, потому что родители ответственны за своих детей. Например, я - мама-одиночка. А у вас в Думе обсуждаются только вопросы многодетных. Я , работаю с девяти часов утра, и ребенку в школу - к девяти. Меня постоянно ругают за опоздания. Но что мне делать? И приходит он со школы в три часа дня, когда я еще на работе. Как быть? Ведь мать несет ответственность за ребенка. Государству до нас вроде бы и дела нет. - А.Л: Спасибо, Нина Ивановна! - С.М: Нина Ивановна, вопрос понятен. Матери-одиночке действительно живется не сладко, вы и ребенок – вся ваша семья. Когда мы сегодня говорим о семейной политике и о Годе семьи, конечно, хотим видеть полные семьи и, желательно, с двумя-тремя детьми. Но в любом случае государство должно заботиться о каждой семье, в том числе неполной, как у вас. Чтобы была материальная возможность воспитать своего ребенка, дать ему образование, одеть и обуть, хорошо накормить. И чтобы режим работы позволял проводить больше времени с сыном. Какие предложения на этот счет исходят из Государственной Думы? Разумеется, ребенку младше 12 лет нечего делать одному на улице после восьми вечера, до 14-ти – после девяти. И задача не в том, чтобы рассадить всех по домам, а уберечь. Потому что обеспечить полную безопасность на улицах сегодня нет возможности. Все мы знаем о трагических случаях с маньяками и детях, пропавших без вести, сгубленных жизнях и т.п. Отдельная тема, что пойманного насильника сажают в тюрьму на пять лет, а через два с половиной года пишут, какой он замечательный и встал на пусть исправления. В итоге выпускают, а он продолжает убивать и калечить. - А.Л: А кто несет за это ответственность - тот, кто писал характеристику? - С.М: Надо заниматься этим вопросом, и мы будем это делать. Но, конечно, основную ответственность за детей несут родители. Я чувствую по голосу, что наша телезрительница любит своего ребенка и заботится о нем, работает в трудных условия. Скажите своему сыну: «Пришел из школы и гуляй, пока светло. А потом жди дома, когда я вернусь с работы. Один никуда не ходи, это опасно!». Нормы закона, которые мы предлагаем, для родителей, которые, к сожалению, уповают на авось или не особенно думают о детях. Сегодня жестких правил нет, и мы видим плачевные результаты. Еще наконец-то собираются ввести ответственность за то, что ребенок не посещает школу. Ведь у нас огромное количество детей не ходят в школу, и никому дела нет, никто не спросит и не побеспокоится. Растет неуч, которому прямая дорога в оргпреступность и тюрьму. Конечно, «быстренько» такие вопросы не решаются. Нужно все обсудить, обдумать, поговорить с людьми, прежде всего, с родителями, узнать их точку зрения, мнения. Но вектор, ход мыслей моих коллег-законодателей такой, и я полностью его поддерживаю. - А.Л: Раньше, помните, если ребенок совершал какое-то преступление по неосторожности, за это отвечали родители. При таком подходе точно будешь думать, где твой ребенок в 2 или 4 часа ночи, что с ним может произойти. Чтобы потом, задним числом не спрашивать: «Почему так произошло?». Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Я - ветеран войны, блокадник, инвалид. Зовут меня Галина Ивановна. Вы заговорили о жестокости, и я вспомнила, как на той неделе все обсуждали кондуктора автобуса, со всего размаха ударившего блокадника. - А.Л: Да, было такое. - ЗРИТЕЛЬ: Я никак не могу понять, что происходит? Откуда взялась такая жестокость и очень плохое отношение к старикам? Когда произносишь «блокадник», на тебя смотрят, как на чумного, причем везде – в поликлинике, автобусе, магазине. Раньше, до закона о монетизации, я помню, висели таблички: «Участники войны и блокадники обслуживаются вне очереди». Мы - люди больные, долго стоять не можем. Сейчас эти таблички везде сняли, нигде не пропустят, зато обругают. И, по-моему, самое плохое отношение к старикам именно в Ленинграде. Вот как? - С.М: Галина Ивановна, больно слышать ваши слова. Я надеюсь, что это не совсем так, хотя пренебрежения и уничижительного отношения хватает. Надо чаще показывать по нашему питерскому телевидению и федеральному такие фильмы, как «Блокада», «Балтийское небо» и другие. Чтобы молодежь, да и среднее поколение не забывали, какой ценой досталась мирная и свободная жизнь, что вынесли на своих плечах блокадники, которым поставлено столько памятников, и все равно будет мало! Вместе с солдатами и офицерами они отстояли город. Недавно я посмотрел фильм, о котором много говорят - «Назад в будущее». Конечно, я человек опытный и увидел много наивного. Например, когда медсестра в 1942 году на фронте под Ленинградом обнимает мальчишку, а в кадре крупно показывают современный маникюр... Молодежь этого просто не видит. И, в принципе, ради Бога, потому что по сути фильм правильный, просто и понятно говорит, что такое патриотизм, война, враг, кто такие фашисты, а кто – наши. Таких фильмов надо снимать как можно больше и чаще показывать старые картины, чтобы люди помнили. А то ведь забывают. Я уже не говорю про учебники истории, где Великой Отечественной войне посвящены пять параграфов, блокаде Ленинграда - в лучшем случае, одна строчка, из которой ничего не ясно. Память о погибших и уважение блокадников очень важны. Кстати, вы упомянули монетизацию льгот - Федеральный закон № 122-ФЗ. Ведь именно вы, мои земляки-блокадники очень метко окрестили его «законом 122-го калибра». В свое время я его поддержал, теперь жалею. Мы погнались вроде за вполне здравой идеей: вместо несуществующих льгот дать людям реальные деньги. Но забыли, что не все можно подсчитать на калькуляторе и в итоге обидели ветеранов. Галина Ивановна правильно сказала, что главное - уважение. Потому что блокадники отстояли город и заслужили место без очереди. Кроме денежной компенсации необходима моральная оценка государства и общества подвига наших солдат, мирного населения. И вдруг все разом вычеркнули. Мы действительно обидели стариков! Они сейчас мучаются: соцпакет взяли и толком ничего не получают, либо человек выбрал деньги и тут же заболел, нужны дорогостоящие лекарства. А где его взять, если «подписался» на год? Ждать? Но ведь болеешь сейчас! Над этим моментом мы в Совете Федерации работаем, есть поправки в Федеральный закон № 122-ФЗ. Что касается молодежи, ее надо воспитывать. Не бойтесь этого слова! Обязательно нужно напоминать и молодежи, и среднему поколению, чем была Великая Отечественная война, кто такой ветеран, блокадник и благодаря кому сейчас можно весело и хорошо жить, как в рекламе. Неслучайно раньше много внимания уделяли кино - самому массовому виду искусств. На телевидении и в кинематографе нужно рассказывать понятным для молодых людей языком о наших великих победах и истории. - А.Л: Сергей Михайлович, я знаю, что и эта тема, тема кино обсуждалась в Совете Федерации. Кроме хороших фильмов у нас создается кино- и телепродукция, пропагандирующая жестокость: убийства, насилие и т.п. Не хочу употреблять слово «регулировать», но с этим надо что-то делать. - С.М: Алексей, у меня есть одна законодательная инициатива на сей счет. Мы ее пока обсуждаем - прежде чем официально внести на рассмотрение. Уже провели несколько круглых столов и парламентских слушаний. Я говорю про закон об общественных советах на телевидении. Две принципиальные позиции. Первая: из самых благих побуждений прекратить поток насилия, жестокости, порнографии, чернухи. Но это ни в коем случае нельзя поручать представителям власти - будь то депутаты, члены Совета Федерации или министры! Только общественным советам. Есть интересный французский опыт. Знаете, какая там ситуация? Скажем, начинается многосерийный фильм, выходит первая часть, и ее смотрят. Боже мой! 25 трупов, кровь льется рекой, навязывается совершенно ненужный образ жизни и т.д. Эксперт говорит: «Стоп! Мы приостанавливаем показ этого фильма и выписываем штраф. С показа снимаем. А если вы продолжите такое снимать, прикроем телеканал». Точно так же с новым ток-шоу и чем угодно. У нас, кстати, есть шоу на телевидении, которые лучше бы никогда не видеть! - А.Л: Есть, да. - С.М: Именно такие функции – просмотры, остановка эфира, штрафы – предусмотрены в нашем законе об общественных советах. И совет должен быть на каждом телеканале! Его члены будут определять в прайм-тайм, что такое хорошо, а что плохо. Представьте, допустим, у нас в Питере на экране появляется Даниил Александрович Гранин и говорит: «Дорогие соотечественники, сегодня вы смотрели такое-то ток-шоу, документальный фильм или телевизионный сериал. Но это пошло, аморально, убивает психическое здоровье наших детей и поэтому отменяется». И еще. Сейчас на ТВ 8% всей рекламы - это реклама импортных товаров, компаний и того, что называется брендом или маркой. Эти люди дорожат своей репутацией и если услышат от столпов общества, что фильм или программа, в котором поставили их рекламу, хоть и наиболее смотрибельные, но оцениваются, как гадкие и пошлые, скажут: «Стоп-стоп! Уберите-ка оттуда нашу рекламу!». Так у владельцев телеканалов, которые заявляют: «Что вы хотите? У нас рынок, мы должны деньги зарабатывать. Поэтому показываем то, что нравится телезрителям. Это самая смотрибельная передача, в которую дают много рекламы» - уйдет почва из-под ног. Я уже не говорю о том, кто это смотрит и какие выводы для себя делает. Знаете, если вам будут показывать всякие гадости, возьмите и переключите! Хотя на другом канале хрен редьки не слаще… И ведь смотрят! Когда я разговариваю со сверстниками, они говорят: «Сергей, так принято, почему ты считаешь это невозможным?». Я им отвечаю: «Да нет, ребята, что было гадостью и мерзостью, таким и остается». Они возражают: «Раз так, почему все это показывают?». Что мне остается ответить? «Потому что считают, что так легче деньги зарабатывать». Вообще мы говорим об очень серьезных вещах. Все началось в 1990-е годы и до сих пор не закончилось. Известно, что Россия непобедима. Русский солдат никогда и никем не был побежден, Ленинград выстоял. Нас никто не сломил и не сломал! По Гайдару, помните: «В чем ваша военная тайна?». В силе духа, в силе веры, в том, что мы понимали, что такое патриотизм, «стоим на плечах титанов» великой русской культуры. Теперь вернемся к страшной истории в метрополитене, с которой мы начали сегодняшнюю программу. Мол, «моя хата с краю - запились пилой, кто упал, а я ничего не знаю». Нам постоянно пытаются навязать такое видение мира и модель поведения. Как реклама сладкого газированного напитка: «Бери от жизни все!». Вот и берут. Какая страна и семья? Какие дети и ответственность за близких? Ничего не знаю! Такому навязыванию необходимо положить конец. В том числе это задача государства. Говоря о наведении элементарного порядка на телевидении, прежде всего, нужно создать общественные советы, куда войдут те, кому россияне доверяют. Кстати, на некоторых сайтах уже идет своеобразное голосование: есть несколько десятков кандидатур, предложенных людьми - известные спортсмены, представители культуры и искусства, общественные деятели. Есть, кому поручить это щепетильное дело. Я считаю, что такой закон необходим и общественные советы полезны. - А.Л: У нас «висит» огромное количество звонков. Давайте пообщаемся с телезрителями. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте, Сергей Михайлович! С вами говорит Сергей. Ситуация такая: после нескольких громких дел о педофилии депутаты ЗакСа от «Справедливой России» предложили закон об ужесточении наказания за преступления такого рода. Скажите, лично вы поддерживаете такие меры? Вообще, как к ним относиться? И можно ли это вынести на федеральный уровень? - С.М: Я понял ваш вопрос. Безусловно, я поддерживаю усиление наказания для педофилов, потому что наносимый ими вред радикален. Этот вопрос находится у меня на особом контроле. Что касается федерального уровня, мы готовы предложить аналогичную инициативу, в том числе от имени Совета Федерации – ее поддерживают все мои коллеги. Помните, я говорил, что педофилу дают пять лет за насилие, а он отсидит два с половиной года, выходит за примерное поведение и продолжает свое дело? Сволочь! Он должен пожизненно гнить в каменном мешке, нечего ему ходить по улицам. Вы знаете, я - противник смертной казни в российских условиях и считаю, что не дело государства отнимать чью-то жизнь. Но за насилие против личности, в отношении детей и женщин преступникам необходимо давать пожизненное заключение, причем без права помилования, амнистии, условно-досрочного освобождения и т.п. Чтобы они знали, что будут всю оставшуюся жизнь биться головой о стену, солнышка и света белого не увидят. - А.Л: Еще звонок. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер, Сергей Михайлович! Я до 1991 года откладывал деньги, у меня было на сберкнижке 200 рублей. А сейчас получил 8000… - С.М: Не пропорционально. - ЗРИТЕЛЬ: Я подсчитал, что мне должны еще 54 000. Когда я смогу их получить? - С.М: Вопрос хороший. Вы знаете, есть закон 1995 года о компенсации вкладов, но, к сожалению, сейчас он завис. Я работаю и над этой темой, считаю, что государство, отдав внешние долги, должно отдать долги внутренние, в том числе по вкладам. Но как это сделать? Ведь если все правильно пересчитать, нам нужна сумма, равная 5 бюджетам при бюджете страны в 7 триллионов рублей. То есть всего 35 триллионов на погашение долгов. Таких денег нет! В любом случае, нужно найти механизм и алгоритм, при котором люди получат то, что им причитается. Над этим мы сейчас и думаем, есть кое-какие предложения. Но, наверное, это не формат данной передачи. Общий вектор такой, что у нас очень богатая страна - в прямом смысле слова. Я имею в виду природные ресурсы и ликвидные ценные бумаги, в стоимости которых заложена реальная цена алмазов, золота, углеводородов и т.д. Можно поработать в этом направлении. - А.Л: Хорошо. Уважаемые телезрители, у нас остается не так много времени, но, думаю, пару звоночков мы еще успеем принять. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Меня зовут Элеонора Борисовна. Я обращаю ваше внимание на «Региональное телевидение» и передачу «Два против одного». Вы знаете, темы там разные, но постоянно есть «бегущая строка» с текстом, что блокадники зажрались, и вообще во время блокады в городе никого не было. По-моему, она идет по пятницам и воскресеньям. - А.Л: Да, это «Региональное телевидение». - С.М: Элеонора Борисовна, мне дико слышать, что в моем родном городе пускают такую бредятину «бегущей строкой». Я обязательно посмотрю, потому что у нас очень много любителей переписывать историю. Большинство из них находятся за кордоном и рассказывают сказки. Таких сказочников нужно гнать взашей, а всему миру говорить правду - какой ценой досталась победа, и кто сломал хребет фашистам. В том числе здесь, под Ленинградом. Я обязательно посмотрю! Мне кажется, это дикость, бред и гадость. Абсолютно неправильно и аморально пускать в эфир такие вещи. - А.Л: Хорошо. И последний звоночек. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Меня зовут Анатолий Григорьевич, мне 78 лет, и я пенсионер. Хочу спросить: что может сделать Совет Федерации, чтобы выпустили Максима Резника? - С.М: Анатолий Григорьевич, выпускать или не выпускать, решают правоохранительные органы. Я не разделяю взглядов Максима Резника, но считаю, что нельзя за другую политическую позицию применять такую меру наказания и делать из человека преступника, опасного для общества. Некоторые мои коллеги из Государственной Думы, из фракции «Единая Россия» написали письмо в защиту Резника, и я их понимаю. Думаю, разберутся, все решат по закону и поступят с Максимом по совести. - А.Л: Сергей Михайлович, пожалуйста, буквально конспективно ответьте на несколько вопросов по поводу событий, которые принесла информационная лента. Вы - «Справедливая Россия» и Совет Федерации - предлагали голосовать за назначение сенаторов. Будет такой порядок введен или нет? - С.М: Вы знаете, мы продвинулись в поисках формулы, которая позволит, не меняя Конституцию РФ, перейти к голосованию за кандидатов в Совет Федерации населением регионов. Ведь члены Совета Федерации представляют именно регионы. Мы долго искали алгоритм и, похоже, наши его. - А.Л: Это будут выборы? - С.М: Да, выборы. - А.Л: Недавно Совет Федерации обсуждал вопросы изменения климата. Если не сложно, два слова на эту тему. - С.М: Вы знаете, я через два дня еду с рабочим визитом в Чили, чтобы принять участие в работе комиссии Социнтерна по устойчивому развитию. Главной темой будет как раз изменение климата. Более того, нас специально повезут в Антарктиду и все покажут на месте. - А.Л: То есть вы и в Антарктиду полетите? - С.М: Да. Нас пугают грядущим и нынешним потеплением. Но, как горный инженер-геофизик могу сказать: скорее всего, нужно готовиться к похолоданию. То, что мы сейчас наблюдаем, не похоже на зимы двадцатилетней давности. Вообще действительно много факторов, которые свидетельствуют об общепланетарном потеплении – колебания особой синусоиды, ее разная временная амплитуда и т.д. Проводятся исследования, которые позволяют увидеть, какая температура была 1000 назад. В частности, в Антарктиде бурили лед и теперь многое известно. Например, что во времена викингов (не так давно) в Ирландии сеяли и собирали пшеницу, а Великобритания вся была засажена виноградниками. Наверняка мои земляки любят Эрмитаж и зал «Малых голландцев» - художников XVII века. На многих картинах видно, как голландцы катаются по каналам. Где вы сейчас в такое увидите в Нидерландах? Явно было очередное, пиковое похолодание. А при викингах, которых я упомянул выше, наоборот потепление. Самое главное, на сегодняшний день – то, что научно не доказано антропогенное воздействие на климат. Хотя мы активно боремся с парниковым эффектом, как считается, из-за воздействия фрионов (Киотский протокол). Однако нет доказательств, что именно наличие парниковых газов ведет к потеплению. Более того, есть интересный график: по одной оси отложены тысячелетия, по другой – температура и концентрация СО2. Так вот линии не синхронны, а сдвинуты. То есть сначала шло потепление, а затем рос углекислый газ. Интересная закономерность. Вообще я - сторонник теории Вернадского о ноосфере и полностью поддерживаю любые стремления человечества снизить свое воздействие на природу. В связи с этим Россия правильно сделала, что подписала Киотское соглашение. А, в целом, как я уже сказал, на рубеже XXI и XXII веков следует готовиться к значительному похолоданию. С учетом того, что к тому времени будут истощены запасы углеводородов на планете, уже сейчас полезно думать об альтернативных источниках энергии, прежде всего, возобновляемых. Человечеству придется как-то согреваться! - А.Л: Что ж, уважаемые телезрители, на этом мы заканчиваем сегодняшний «Особый взгляд». Спасибо всем, кто позвонил! Извините те, кто не дозвонился. Мы честно дали многим возможность высказаться и задать вопросы. Сергей Михайлович, спасибо вам и до новых встреч! - С.М: До свидания! Всего доброго! - А.Л: Спасибо! Телеканал «ВОТ!», «Особый взгляд», 17 марта 2008, 18.00 polit.pro
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
Ссылка на видео-версию
496
