Представлены главные научные исследования на тему «Оскара»

Накануне вручения 87-й кинопремии «Оскар» компания Thomson Reuters провела обзор главных научных исследований, проведенных на тему премии за последние 15 лет. Ученые отслеживали судьбу номинантов и победителей «Оскара» в течение многих десятилетий, что дало ценный материал для понимания психологических, культурных и экономических процессов. Всего в системе Web of Science было обнаружено около 200 работ, и о 10 наиболее цитируемых рассказывается в пресс-релизе Thomson Reuters, поступившем в редакцию «Ленты.ру».

Наиболее известна статья Дональда Редельмайера (Donald Redelmeier) и Шелдона Сингха (Sheldon Singh), опубликованная в 2001 году в журнале «Annals of Internal Medicine». Эти ученые утверждали, что получившие «Оскар» актеры и актрисы живут дольше обделенных наградой — в среднем на 3,9 года. Они сравнивали всех номинантов (762 человека, в том числе 235 лауреатов) с контрольной группой — 887 актерами, игравшими в тех же фильмах, но не выдвигавшимися на премию. Социальный успех, наглядным воплощением которого является статуэтка «Оскара», приносит непосредственную пользу для здоровья, заявляли ученые. Однако через пять лет в том же журнале вышло опровержение: авторы исходной статьи допустили ряд статистических ошибок (прежде всего с расчетом продолжительности жизни), и адекватный перерасчет снизил преимущество оскароносцев всего до одного года — величины, которая находится в пределах статистической погрешности.

Экономисты подтвердили — что вполне предсказуемо — существенный рост кассовых сборов у получивших «Оскара» фильмов. Столь же понятной оказалась авторитетность выбора членов академии: сравнив «Оскара» с шестью другими, менее престижными кинопремиями США, Дин Кит Симонтон (Dean Keith Simonton) из Калифорнийского университета в Дэвисе обнаружил, что всем жюри нравятся примерно одни и те же картины, и номинация на «Оскар» служит наиболее четким гарантом успеха в других премиях. Симонтона, кстати, можно назвать патриархом оскароведения: его перу также принадлежит исследование о прогнозах на получение премии и статья о дискриминации по гендерному признаку в номинации «Лучшая актриса».

Оставаться в курсе всех наших новостей?

<div style="border:1px; width:450px; border-color:#701c1f; background-color:#F5F5F5; font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><div style="float:right; text-align:right"><a href="http://polit.pro"><img src="http://polit.pro/logo.png" height="15"/></a><br /><a href="<?if()?><?else?>/_nw/249/03469806.jpg<?endif?>" class="class1"><img src="/_nw/249/03469806.jpg" width="105" border="2"></a></div><b style="font-size:13px"><span style="color:#701c1f;">23 Февраля 2015</span> - Представлены главные научные исследования на тему «Оскара»</b><br /><span style="font-size:11px"><a href="/news/1-0-8" title="Ещё материалы >>>" style="text-decoration:none; color:#000000"><div id="nativeroll_video_cont" style="display:none;"></div>Накануне вручения 87-й кинопремии «Оскар» компания Thomson Reuters провела обзор главных научных исследований, проведенных на тему премии за последние 15 лет. Ученые отслеживали судьбу номинантов и победителей «Оскара» в течение многих десятилетий, что дало ценный материал для понимания психологических, культурных и экономических процессов. Всего в системе Web of Science было обнаружено около 200 работ, и о 10 наиболее цитируемых рассказывается в пресс-релизе Thomson Reuters, поступившем в редакцию «Ленты.ру». <br /><br /> Наиболее известна статья Дональда Редельмайера (Donald Redelmeier) и Шелдона Сингха (Sheldon Singh), опубликованная в 2001 году в журнале «Annals of Internal Medicine». Эти ученые утверждали, что получившие «Оскар» актеры и актрисы живут дольше обделенных наградой — в среднем на 3,9 года. Они сравнивали всех номинантов (762 человека, в том числе 235 лауреатов) с контрольной группой — 887 актерами, игравшими в тех же фильмах, но не выдвигавшимися на премию. Социальный успех, наглядным воплощением которого является статуэтка «Оскара», приносит непосредственную пользу для здоровья, заявляли ученые. Однако через пять лет в том же журнале вышло опровержение: авторы исходной статьи допустили ряд статистических ошибок (прежде всего с расчетом продолжительности жизни), и адекватный перерасчет снизил преимущество оскароносцев всего до одного года — величины, которая находится в пределах статистической погрешности. <br /><br /> Экономисты подтвердили — что вполне предсказуемо — существенный рост кассовых сборов у получивших «Оскара» фильмов. Столь же понятной оказалась авторитетность выбора членов академии: сравнив «Оскара» с шестью другими, менее престижными кинопремиями США, Дин Кит Симонтон (Dean Keith Simonton) из Калифорнийского университета в Дэвисе обнаружил, что всем жюри нравятся примерно одни и те же картины, и номинация на «Оскар» служит наиболее четким гарантом успеха в других премиях. Симонтона, кстати, можно назвать патриархом оскароведения: его перу также принадлежит исследование о прогнозах на получение премии и статья о дискриминации по гендерному признаку в номинации «Лучшая актриса».
		<script>
			var container = document.getElementById('nativeroll_video_cont');

if (container) {
				var parent = container.parentElement;

if (parent) {
					const wrapper = document.createElement('div');
					wrapper.classList.add('js-teasers-wrapper');

parent.insertBefore(wrapper, container.nextSibling);
				}
			}
		</script>
	</a></span></div>