Lushnikov Live TV — 17:16 27 Декабря 2012 —
Владимир Мукусев: «Сегодняшняя оппозиция тащит на своем горбу наши грехи»
Журналист Владимир Мукусев и Алексей Лушников в телепрограмме «Особый взгляд»
Владимир Викторович Мукусев – журналист, политолог, автор и ведущий ряда телевизионных проектов. В конце 1980-х годов – ведущий и выпускающий редактор программы «Взгляд».
Алексей Лушников - телеведущий, создатель и владелец телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
- А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире - «Особый взгляд», и мы работаем в прямом эфире. С большой радостью представляю Владимира Мукусева. Володя, еще раз здравствуй! - В.М: Здравствуйте! - А.Л: Уважаемые телезрители, скоро Новый год, все блестит, поэтому я предлагаю начать разговор с чего-то праздничного. - В.М: Я понял тебя - делаем теплую, добрую передачу. - А.Л: Нет, мы будем делать правдивую передачу, но с мыслью о лучшем. - В.М: Тогда задай мне теплый вопрос, пожалуйста. - А.Л: Володенька, где ты справляешь Новый год? - В.М: Уже много лет справляю у себя на даче, в Подмосковье – это 43-й километр Ярославского шоссе. Много лет назад мы с женой сдали квартиру в городе, чтобы как-то сводить концы с концами, и живем там. Я все обустроил, утеплил, и теперь это настоящее гнездо для моих друзей и родственников. Чаще всего они приезжают уже после Нового года, обалдевшие от боя курантов и городской суматохи, подышать свежим воздухом и расслабиться на природе. Мукусев приглашает всех на шашлыки - так и празднуем. Есть одна необычная вещь: первый день в новом году - единственный, когда трем моим собакам, 364 дня живущим на улице, разрешено гулять по дому. Не знаю, может, я рассказал дикую историю, но в 12 часов ночи мы, как все, слушаем президента - у меня телевизор стоит на улице под елкой. - А.Л: Как, прямо на улице? - В.М: Да, под елкой. И работает 12 дней подряд, с 31 декабря до старого нового года. - А.Л: То есть телевизор - на улицу, а собаки - в дом? - В.М: Совершенно верно, они меняются местами. Мы пьем Шампанское за Новый год и съедаем по бутерброду (если к этому моменту их не съедят собаки-негодяи, которые очень любят таскать все со стола). Сидим в лесу и, конечно, приходит Дед Мороз. Это как бы я, в такой специальной шапочке и с большим мешком, из которого я достаю подарки. Разумеется, меня никто не узнает… Одним словом, все очень по-домашнему и просто. Честно говоря, я этому рад, потому что много лет Новые года превращались в разгуляево, и потом несколько дней приходили в себя, как, наверное, большинство молодых людей. Раньше на это были силы и здоровье, а потом мы с женой решили заняться собой и несколько лет подряд ездили на праздники в Карловы Вары, где приводили себя в порядок. - А.Л: На источниках? - В.М: Да. Там в это время, тихо, никого – в Европе рождественские праздники отгремели и все расслабленные. В этом году не получается, денег нет… - А.Л: Что ж, давай немножко поговорим о делах. Депутаты грозят Владимиру Познеру и другим иностранцам запретить выступать на телевидении. - В.М: Это запредельно! Можно по-разному относиться к тому, что делают наши депутаты, но, по-моему, надо периодически проверяться у разных врачей. Полный идиотизм! Пора вносить поправки в закон о депутатском статусе. Ты же отвечаешь за свои слова? - А.Л: Я цитирую Газету.ру. - В.М: «Запретить иностранцам выступать на телевидении». Это, знаешь... - А.Л: Читаю: «Депутаты трех думский фракций и группа независимых депутатов направили известному тележурналисту Владимиру Познеру письмо, в котором предупредили о своем намерении в ближайшее время внести в Госдуму законопроект, который закроет доступ на федеральные и государственные телеканалы тем иностранным гражданам, которые своими высказываниями якобы дискредитируют Россию и российскую власть». Это уже «Интерфакс». - В.М: Бред какой-то. Я - не поклонник Владимира Владимировича. Имею в виду Познера, да, собственно, всех Владимиров Владимировичей. В силу того, что знаю, какая у него внутри гадость. Но в данном случае единственный фактор, определяющий возможности журналиста работать в кадре либо за кадром - контракт с каналом. У любого канала есть, в первую очередь, корпоративные интересы, а потом уже государственные. Все остальные - депутаты, министры, президент, премьер - не должны иметь никакого отношения к деятельности ведущего. Это в теории. Понятно, что на практике на государственном телеканале ситуация немножко иная, и, тем не менее. - А.Л: Давай я продолжу цитаты. Снова Газета.ру: «Для вас ничего не значит, ради красного словца сослаться на унтер-офицерскую вдову Гоголя и приписать авторство этого персонажа другому великому русскому писателю - Салтыкову-Щедрину… В ближайшее время в Думу мы внесем соответствующий законопроект. У вас, господин Познер, если вы так не уважаете нашу страну, будет время, чтобы найти работу у своих американских или французских коллег». Еще отмечают, что «Познер, на их взгляд, плохо знаком с русской культурой». - В.М: Насчет культуры наши депутаты.... - А.Л: И вот еще: «И вы получаете, по сути, народные деньги. При этом плюете на мнение граждан России, позволяете себе публично оскорблять высший законодательный орган государства, который избран народом. Так не пора ли поступить честно, не пора ли определиться?». Так обращаются к Познеру депутаты Государственной Думы. - В.М: Все за гранью. Ты очень точно интонационно подчеркнул всю нелепость и глупость того, что делают наши «избранники». Еще раз говорю, мне, преподавателю журналистики и человеку, который был знаком с несколькими десятками блистательных журналистов, в первую очередь, международников бывшего Центрального телевидения, среди которых Познер был никто и звали его никак (он занимался совершенно другими), безумно обидно, что ушел огромный пласт глубоких профессионалов, пуст и советских, и его место на «Первом канале» занял Познер. Для меня он - враг. Я не могу сказать своим студентам: «Посмотрите, как работает Познер». Потому что он – не журналист, а пропагандист. Всегда им был и таким остался. Но в конкретном случае я всеми руками за Познера, который должен был бы использовать ситуацию, чтобы рассказать молодым коллегам азы Закона о СМИ и статьи Конституции, гарантирующие свободу слова, права человека и т.д. Получается, депутаты не знают законов собственной страны! Их деятельность не имеет ничего общего с законодательной. Что касается Франции и Америки, понятно, на что они намекают. Познер - гражданин Франции и США. - А.Л: И России. - В.М: Да. Почему я в свое время пригласил его ведущим на телемосты Ленинград-Бостон и Ленинград-Сиэтл? Для Познера родной язык - не английский, а американский. А мне нужен был человек с совершенно другими взглядами, чем у тогдашних стандартных пропагандистов типа великого Зорина, Дружинина и других американистов. Они превратили бы разговор в пропагандистскую перепалку, причем кондовую. А Познер не просто знал язык, а мог все объяснить и перевести, так как знал их жизнь не понаслышке. В этом смысле он - находка. Сейчас Познер олицетворяет канал и все, что имеет отношение к великому изобретению Ларри Кинга - ток-шоу. Но ведь на телевидении должны быть еще и журналисты… Госдума меня, конечно, потрясает. Мы должны смотреться в нее, как в зеркало. - А.Л: Может, так оно и есть? То есть мы взяли несколько людей, которые думают иначе – извини, Гудкова, Пономарева и т.п. А большинство народа - это основная масса депутатов? - В.М: Не люблю Гудкова-старшего. Независимо от того, что он уже не депутат. Не могу забыть хамское отношение к сотрудникам ГАИ, когда те остановили его на вполне законных основаниях - он двигался по «встречке», пересекая осевую линию, с «мигалками» и прочим. Он же - борец за справедливость! И второй важный момент - скромность. Нужно понимать: ты избран не для того, чтобы руководить, ты - не начальник, а слуга, в прямом смысле слова. Конечно, мне сейчас закивают: «Ага, слуга народа...». Мы были именно такими в Верховном Совете в 1990 году. Поэтому нас и «расстреляли». - А.Л: Расстреляли Белый дом. - В.М: Да. Ведь Путин - это сегодняшний Ельцин. Почему Борис Николаевич ненавидел нас всей душой? Потому что с нас брать было нечего - мы не воровали и не жульничали, а только писали законы. Потому что одна страна и вся ее правовая система рухнула, а вторая под названием Россия была голой, с точки зрения правового поля. В этом пространстве ребята и начали заниматься приватизацией, а по сути, воровством. Вот против чего мы выступали и боролись! Но не с трибуны, а с помощью законов - срочно требовалась правовая база. К сожалению, мы не все сделали и не все успели. Но, в конце концов, страна поняла, что закон существует. - А.Л: Ой, Господи... - В.М: Да, веселая у нас новогодняя передачка. Спасибо, Леша Лушников! С Новым годом! - А.Л: Сейчас будет еще круче. В Санкт-Петербурге наледь, и упавшая с крыши дома глыба убила женщину в центре города. Трагедия произошла сегодня, около 17 часов дня рядом с домом № 2 по Апраксину переулку. Женщина скончалась от полученных травм на месте. Кстати, у нас это не первый случай. - В.М: В этом году уже были? - А.Л: Да, несколько человек пострадало. Что это такое? Знаменитая русская игра «хождение по граблям»? Или архитектурные особенности городских крыш? - В.М: Я думаю, в комплексе, Леша. Проще всего спустить всех собак на Полтавченко, либо на ЖКХ... - А.Л: На Матвиенко их уже спускали. И что? Собаки поели и вернулись. - В.М: У меня ощущение, что это клубок, который надо распутывать, а у него много концов. Первый такой. Сегодня днем я ехал на такси по одной из линий Васильевского острова. Водитель жал на все тормоза, потому что скользко. И вдруг в метре от капота упала лопата, которую, видимо, выронил работник на крыше. Прибежал человек в красной куртке, замахал руками. Скажем так, человек не русский… - А.Л: То есть не тот, кто работал лопатой? - В.М: Нет. Он подобрал лопату и убежал, скорее всего, к своему напарнику на крыше. Скажи, Полтавченко виноват в том, что меня чуть не убило? Ну, не убило бы, разбило стекло, не знаю… Здесь ты абсолютно прав, используя слово «архитектура». В нем много заложено. Потому что крыша не обогревается, и любое изменение внешней температуры моментально превращает снег в «сосулю» - как сказала бы Валентина Ивановна, наша вечная Матвиенко. Это дороги мы видим и ругаем, что они плохие, но все-таки что-то где-то делается. А крыш у нас не меньше, и народа, который ими занимается, больше в сотни раз, чем дорожных рабочих. - А.Л: И работать сложнее. - В.М: Сложнее работать. Я никого не оправдываю, но говорю, что это комплексная задача, и ее надо решать. Не дай Бог, у кого-то случится трагедия в семье, как ты описал. (Примите мои искренние соболезнования!) Но нельзя сразу хватать за руку кого-нибудь таджика, Полтавченко или еще кого и говорить: «Ты виноват!». Этим вопросом нужно серьезно заниматься. У меня ощущение, что я зря теряю время, рассказывая все это. Потому что на моем месте должен сидеть человек, который отвечает за ЖКХ в городе. Конечно, он бы на 90% наврал, но хотя бы стал понятен вектор, вообще тем ли занимаются. - А.Л: А мне кажется, пройдет некоторое время, снег растает и наступит весна. И все забудется до следующей зимы. А там снова - уборки улиц, наледь... - В.М: Все так, если бы не форс-мажор и не смерть женщины. И если бы наше законодательство позволяло подать иск не к компании, обслуживающей здание, с которого все свалилось, а к руководителю Администрации Санкт-Петербурга, например, на 100 млн рублей. К следующей зиме наверняка нашлись бы и средства, и люди на уборку, и т.д. Как минимум, половину крыш очистили бы. - А.Л: Володя, прости меня, но здесь я с тобой не согласен. Где вина Полтавченко? Он что, волшебную палочку не использовал или не выдернул откуда-то заветный волос? - В.М: Не в этом дело... - А.Л: Эта история досталась в наследство, поэтому нельзя привлекать к ответственности Полтавченко за этот конкретный случай. - В.М: Я говорю про бюджет, внебюджетное ассигнование и инвестиционный климат. Про все! Если бы стало ясно, что смерть человека наступила из-за неудовлетворительного состояния, в данном случае крыш, а стало быть - плохой работы жилищно-коммунальных служб, это повлекло бы за собой не только нравственные терзания Полтавченко, но и административные, а, может, даже кадровые решения. А если бы чудовищный штраф, который надо заплатить, и значит, откуда-то брать деньги, это подействовало бы куда сильнее на нашу замечательную власть. Ведь бюджет формирует Законодательное Собрание, и оно бы сразу поняло, что история с крышами - не сезонная ерунда, и реально надо что-то делать. А не справятся с задачей - выбирать других. - А.Л: С этим я тоже не согласен. Прости меня, откуда у Полтавченко 100 млн рублей? - В.М: Цифра условная. - А.Л: Все равно, откуда? Его вина, конечно, есть, но нельзя проводить прямую линию. До него было столько разных градоначальников! - В.М: Я же говорю не о личном иске, а об иске к Администрации Петербурга. Это серьезная бюджетная организация, которая тратит наши с тобой деньги - налоги. Раз не справляется, люди гибнут, и возникает уголовная история, пусть разбирается суд. Но еще есть административная ответственность - извольте выплатить моральную компенсацию за то, что случилось. - А.Л: Так это бюджет, совсем другое дело… Давай обсудим еще одно крайне любопытное событие. Сегодня Владимир Путин встретился с правительством РФ, и было сказано, что этап становления пройден, пора выполнять предвыборные обещания президента. На встрече с кабинетом министров Путин дал понять, что поставленные задачи требуют непопулярных решений. А от них Кремль старается дистанцироваться. Скажи, чего ждать в связи с этим в ближайшее время? - В.М: Мне не хочется выступать в роли бабушки, сидящей на скамейке у подъезда и рассуждающей о том, что происходит в стране. Информации пока очень мало. Но я позволю себе кое-что предположить. Понятно, что по каждому направлению есть не просто специалист в лице министра, а работает целое аналитическое управление, которое разрабатывает стратегию, вектор в решении конкретных вопросов, в том числе по пенсионной реформе и т.д. Мы не видим ни этих центров, ни людей, которые там работают, но очевидно, что Путин сосредоточил их усилия на определенных точках. Он все время ходит с какими-то бумажками. Не сам же их пишет, правильно? И за каждой - серьезная проработка того или иного вопроса. В этой системе координат правительство, как ни странно - абсолютно лишнее звено. Мы что, помним министров по фамилии? Ну, скажем, Онищенко все знают. Он недавно сначала запретил «Боржоми», теперь разрешил. Но это чуть ли не единственное «светлое» пятно. А все остальные, может, и хорошие исполнители, но не министры РФ. Для них страна - это место, в которое они приезжают на экскурсию. Я, конечно, огрубляю. Вероятно, в правительстве есть специалисты высокого уровня, но их не видно и не слышно. То ли потому, что Путин обещал Медведеву: «Дима, я тебя не трону. Сиди, ради Бога, как договаривались». То ли еще что. Не знаю… Исполнительная ветвь власти у нас пропадает. А учитывая коррупционную составляющую, получается «мутная вода», в которой все плещутся, но ничего не делается. Есть лишь указующий перст Владимира Владимировича, и все. Такова логика нашей жизни. Думаю, сегодняшнее похлопывание по плечу: «Дима, ты – молодец! У нас нет расхождений», - не случайно. Но обязательства существуют и пришло время их выполнять. Хотя мне кажется, что чем скорее Путин простится с Медведевым и нынешним Советом министров, тем для страны будет лучше. - А.Л: Что ж, давай к новой теме. Мы помним, что 10 октября в ДТП погибла актриса Марина Голуб. Этой ночью на том же самом московском перекрестке известный гонщик Григорий Сурлье задавил двух женщин. Экспертиза показала, что в крови у водителя было 0,9 промилле алкоголя. Уголовное дело возбудили по самой тяжелой статье, и ему грозит девять лет. - В.М: Доказано, что именно он был за рулем? - А.Л: Да. И что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Еще выяснилось, что Сурлье дважды лишали прав: первый раз на четыре месяца за езду по встречной полосе (с 24 января по 23 мая 2012 года), второй – буквально на следующий день после возвращения прав, тоже за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Водитель не имел права садиться за руль до 23 ноября 2013 года. Я уже не говорю о том, что этого мастера спорта по автогонкам 15 раз останавливали за превышение скорости и еще несколько раз - за езду по обочине. Володя, как от всего этого избавиться? Человек представляет реальную опасность для общества. Это было ясно давным-давно. Или добивались максимального количества жертв? - В.М: Знаешь, я нахожусь в очень сложной ситуации. Потому что лет десять назад сам считал возможным, выпив одну-две рюмочки, сесть за руль. Правда, это случалось крайне редко и обошлось без последствий, но внутреннего «стоп» не было. Мне казалось, что это нормально. Думаю, дело здесь не в алкоголе в крови и промилле, а в воспитании. С детства к ответственному подходу к своей и чужой жизни с точки зрения выпивки меня не приучили, я пришел к пониманию сам, уже в зрелом возрасте. А было бы неплохо научить, как, например, тому, что плохо идти на другого с ножом или топором. У человека, о котором ты говоришь, есть хорошие профессиональные навыки, но нет внутреннего «стоп» и воспитания. Понимания того, что то, что он умеет, не дает ему дополнительных прав и привилегий по сравнению с другими людьми. История с Мирзаевым, о которой мы говорили в прошлой передаче – из той же оперы. Она говорит о том, что с такими кулаками и локтями нельзя ходить в толпе. Ручки должны быть по швам. Я не знаю, были ли у тебя права с дырочками? - А.Л: Да, конечно! - В.М: Доходит до сердечного приступа, когда над твоим талоном занесен компостер. Почему? Да потому что третья дырка - и все! Я не знаю, стоит ли вернуть эти предупреждения, но должна быть предусмотрена ответственность по нарастающей, вплоть до уголовной. Потому что автомобиль - орудие убийства, а не просто комфортная коробка, в которой так любят ездить блондинки. Надо пожизненно лишать прав! А за управление без них ввести уголовное наказание – тюрьму на пять-шесть лет. Не знаю, сколько точно, это уже не мое дело. Но серьезную статью. Потому что такое поведение преступно. Сначала тебя наказали, но не лишили свободы. Не понял? Тогда поработай на лесосеке. Будет время подумать. То есть, с одной стороны, нужно воспитание с молодых ногтей, а с другой - ужесточение законодательства. - А.Л: А где предел ужесточению? И, наверное, за более мелкие нарушения – штрафы? - В.М: Посмотри, кто чаще всего нарушает и, например, едет по выделенной полосе для общественного транспорта: 90% - навороченные «Джипы» с красивыми номерами, водителям которых заплатить 5000, 50 000 и даже 500 000 - «нет вопросов, инспектор!». Поэтому штрафы здесь вряд ли сработают. А вот зона и реальная уголовная статья – другое дело. Для меня, преподавателя, который получает 9000 в месяц, штраф в 5000 рублей ощутим, моя семья может остаться без хлеба в прямом смысле слова. - А.Л: В прессе для контингента, о котором ты говоришь, предлагают другие варианты наказания. Например, запретить выезд за рубеж. - В.М: Черт его знает. Но, думаю, это как не пускать детей чиновников учится за рубеж. Бред. И ограничение прав человека. Совсем другое. При чем здесь заграница? Если он хочет убежать от наказания, все равно уголовная статья... - А.Л: В смысле сбежать за преступление? - В.М: Конечно. Даешь подписку о невыезде, а если нарушаешь - дополнительный срок. Мы должны привыкать к мысли, что для тех, кто нарушает закон и не боится штрафов, самое страшное - потеря свободы. Хотя для некоторых людей зона лучше, потому что там кормят бесплатно и регулярно. Посмотри, как сегодня живут старики, рабочие, пенсионеры. Не все, конечно, но, тем не менее. Я говорю не про Москву и Питер, а про страну. Сам видел воочию. Люди живут не в домах, а в балках - это нечто, собранное из кое-как сколоченных шпал, с маленьким окошечком. Я уже не говорю про многокомнатные коммуналки. Боятся потерять деньги лишь те, кто их зарабатывает. А у тех, кто нарушает закон, они, как правило, ворованные, и страха потери нет. В силу того, что они поддерживают власть, их не трогают. Если же за нарушение автоматически (конечно, через суд) последует лишение свободы, будет страшно. - А.Л: Виновник ДТП, этот мастер спорта по гонкам... - В.М: Должен сесть! - А.Л: Да, поскольку он был пьян, ему грозит девять лет тюрьмы. - В.М: Я не понимаю, почему за убийство ножом - 17 лет или даже 20, а с помощью автомобиля - девять? - А.Л: Ты считаешь, что убийство преднамеренное? - В.М: Это убийство! Вообще пора кончать с ерундой, которую я слышу с детства. Не надо бояться сроков в 40, 50 и 100 лет. Сразу закончится история с противниками смертной казни. При суммарном приговоре в 150 лет человек навсегда вычеркнут из списка живых. Вот я о чем! Нужна серьезная реформа уголовного законодательства и сложение сроков: ударил человека - такой-то срок, ударил ножом - плюс такой-то срок и т.д. - А.Л: Володя, давай к следующей теме. Она тоже достаточно любопытна, хоть произошла не в России. Мы все знаем государство Иран, и что с момента создания исламской республики в 1979 году там никогда не было женщины-министра. И вот не далее как в 2009 году она вдруг появилась и возглавила Министерство здравоохранения. Вчера министр выступила на государственном телеканале с таким заявлением, цитата: «Медицина имеет большее значение, чем хлеб. Я слышала, что роскошные автомобили были ввезены в страну на субсидируемые деньги. Но я не знаю, что случилось с деньгами, которые должны были выделить на импорт лекарств». Речь шла о нехватке лекарств от рака, рассеянного склероза, заболеваний крови и других серьезных недугов. Сегодня последовал ответ - президент Ирана Махмуд Ахмадинежад уволил единственную женщину-министра в правительстве за критику. Что скажешь, Володя? - В.М: Мне вспомнился 1986 год. Я был в Афганистане и приехал на совместное транспортное предприятие. Его фуры возили товары по территории страны, а к нам попадали через Таиланд. Я брал интервью у руководителя этого предприятия. Он говорил: «Как здорово, что мы подошли к юбилею с тем, что помогли тому-то с жильем». Я тогда не понял, о чем речь. Но меня заинтересовала его следующая фраза: «А еще мы организовали волейбольную команду для девушек». Представляешь, в мусульманской стране! В парандже, что ли? Или в хиджабе. Я переспросил, и он начал мне объяснять, что рождается новый Афганистан и т.д. Этот человек был обычным мусульманином, не просоветски и тем более не прохристианскинастроенным. Но даже он понимал: чтобы избавиться от вековой зависимости, в том числе от законов Шариата, нужен прорыв. И они организовали волейбол для девушек. Я захожу издалека, но мне кажется, что в Афганистане вместе с Наджибуллой уничтожили класс людей, которые, извини за пафос, рвались к свету и развитию. В Иране я не был, мне сложно о нем рассуждать, но из того, что знаю, очевидно - это более просвещенная страна, чем Афганистан. - А.Л: Конечно. - В.М: Хотя традиции одни и те же. Я полагаю, что наезд на Ахмадинежада со стороны исламских фундаменталистов по поводу присутствия женщины в правительстве сдерживался ее талантом. Многие ждали, что она на чем-нибудь сломается. По всей видимости, была нарушена какая-то договоренность и вся ненависти к тому, что женщина управляет наряду с мужчинами... - А.Л: Да еще критикует! - В.М: Да, еще и смеет критиковать, вырвалась наружу. Наверное, Ахмадинежад решил, что либо он остается у власти, убрав эту женщину, либо... - А.Л: Знаковая история. - В.М: Весь Юг или подбрюшье – это не племена и не люди, живущие в Каменном веке, а богатейшая история и культура, искреннее желание двигаться не по американскому либо советско-российскому пути, а в своем направлению, но туда, где прогресс. - А.Л: У нас остается совсем мало времени, и я хочу попросить тебя, Володя, прокомментировать уходящий 2012 год. Как ты его прожил? С чем идушь в 2013-й? - В.М: В этом году моя внучка Вера, которой семь лет, впервые провела в своем лагере детском телепередачу. Не буду говорить, кто у нее папа и мама - понятно, что тоже люди телевизионные. Я не хвастаюсь перед тобой своими внуками. Знаешь, что действительно важно? Она сделала все по-своему, хотя ей всего семь лет. Родилось поколение, которое хочет с младых ногтей поступать так, как считает нужным. Вот мы говорим, что нынешняя оппозиция слабая и т.п. Однако она несет наши грехи на своем горбу. Ее никто не учил быть другой! Она помнит, к чему привели демократические устремления в конце 1980-х - начале 1990-х годов. Мы тогда проиграли, за речами про демократию и остальное проворонили ворье, которое сбилось в стаю при Ельцине и сегодня грабит страну. А поколение сегодняшних семилетних не сломаешь, они другие и видят, что происходит вокруг. Глядя на внучку, я радуюсь, но не как дед. У меня потрясающее ощущение внутренней радости – страна не проиграна! Те, кто сейчас у власти, станут для этих детей примером того, как не надо управлять государством, не надо жить и не надо делать. Они будут другими, и это прекрасно. Хотя я, по всей видимости, не увижу того нового, что они построят. Главное сейчас – опять не свалиться в яму. Ожесточение всех против всех может привести к конфликтам, в том числе на национальной почве и т.д. А из такого очень сложно выйти. Надо попытаться отступить хотя бы на полшага от пропасти, за которой, вероятно, гражданская война. Очень надеюсь, что хотя бы наши внуки будут жить в нормальной стране. - А.Л: Что ж, Володя, с наступающим тебя 2013-м! Пусть внучка делает больше телепрограмм – интересных и разных. Спасибо огромное, что этот год, как и предыдущий, ты был с нами в своей «Желтой подводной лодке» и плыл по сложному течению телевизионных волн. Надеюсь, новый год принесет новые интересные проекты и даст нам возможность чаще встречаться. - В.М: Спасибо! - А.Л: Спасибо тебе! И до скорых встреч! - В.М: Всего доброго! Телеканал «ВОТ!», «Особый взгляд», 27 декабря 2012, 20.00
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
Ссылка на видео-версию
565
