Публицист Алексей Лушников и Сергей Полторак в телепрограмме «Полчаса с главредом»

Алексей Германович Лушников – публицист, политический аналитик, телеведущий, медиаменеджер, главный редактор «Национальной энциклопедии личностей России»; создатель, владелец и руководитель телеканала «Ваше общественное телевидение»

Сергей Полторак - телеведущий телеканала "Ваше общественное телевидение!".

Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург

- С.П: Здравствуйте, дорогие друзья! В эфире программа - «Полчаса с главредом». С вами ведущий Сергей Полторак, и сегодня у нас в гостях Алексей Лушников. Добрый вечер, Алексей!
- А.Л: Здравствуйте!

- С.П: Вчера, готовясь к передаче, я решил посмотреть в интернете, кто такой Алексей Лушников.
- А.Л: И что сказал интернет?
- С.П: Интернет сказал, что это историк (чему я очень порадовался), политолог, художник, меценат, телеведущий и прочее. Даже художник!
- А.Л: То есть я попал в интернет, но там не промок?
- С.П: Кстати, еще и моряк. Выпускник Макаровки, если не ошибаюсь?
- А.Л: Да.
- С.П: Честно говоря, я призадумался. Откуда такая жажда жизни и сильное желание много делать, причем совершенно разные вещи?
- А.Л: Неожиданно...

- С.П: С чего-то надо начать.
- А.Л: Жажда жизни возникает из-за засухи. Все мы помним доперестроечные времена. Наверное, какие-то истории пошли оттуда: очень долго ничего не позволялось делать, а потом вдруг - тьма вариантов для развития.
- С.П: Что ж, дай-то Бог. Как правило, люди не только смотрят вперед, но и оглядываются назад, вспоминают своих учителей. У вас были учителя?
- А.Л: Конечно. И это абсолютно разные люди. Но я бы не хотел сейчас жонглировать фамилиями...
- С.П: Я могу спросить?
- А.Л: Да.
- С.П: Даниила Александровича Гранина вы считаете своим учителем?

- А.Л: Конечно. Он очень много сделал для меня и того дела, которым занимался. Я имею в виду Ленинградское общество «Милосердие», где мы познакомились. Участие в его деятельности стало для меня настоящей школой жизни.
- С.П: Он вас за что-нибудь журил или ругал?
- А.Л: Скорее всего, да. Деталей я уже не помню. Хотя встречи в «Милосердии» не носили характер «организационных разборок». Это были чисто гуманитарные истории, со своими коллизиями и т.п.
- С.П: У нас в стране есть еще один учитель. Не знаю, для всех ли… Я имею в виду Владимира Владимировича Путина. Вчера он выступил с посланием, было как в том мультике: «Уж послал, так послал!». Вы разделяете удивительно благожелательный фон, сопровождавший речь президента? Есть повод?

- А.Л: Повод есть всегда! Давайте оторвемся от учительства. Мне кажется, с точки зрения свобод, в России еще не было времен с такими широкими возможностями для самовыражения, как в период правления Путина. Например, ельцинский период имел определенную экономическую и политическую основу, давал шанс, но я бы назвал его периодом либертарианства. А Владимир Владимирович обеспечил стабильную экономику, слегка «подморозил» общество и дал некие правил игры. Они не всех устраивают, но если им следовать, можно чего-то добиться в карьере и бизнесе. В этом плане Путин для меня - учитель.
Что касается вчерашнего послания президента, то я бы не назвал реакцию на него благожелательной. Хотя версия Путина 2.0 четко прорисовывается. Мне кажется, это нормально. Иначе нельзя вести государство вперед – только изменившись самому и предложив стране новый общественный договор. По-моему, он сейчас формируется, как и многие другие процессы. Только слепой этого не видит. Та же борьба с коррупцией началась. Пусть пока все идет медленно, но динамика есть. С точки зрения экономики, безусловно, существуют проблемы, которые я обозначил бы как отсутствие конкурентной среды.

- С.П: Может, уже все поделили?
- А.Л: Нет, не все. И что значит «поделили»?
- С.П: Основное.
- А.Л: Любая собственность перетекает из рук в руки. И хозяин является таковым до тех пор, пока ему не предложили за собственность определенную сумму.
- С.П: Я имею в виду сферы влияния.
- А.Л: Сферы влияния поделены, это очевидно. Но так происходит не только у нас. В мире вообще идет глобализация. Лишь в тоталитарном обществе сферы влияния находятся под крылом одного человека.
Мне послание кажется достаточно емким. Если все, о чем говорил президент, получится, будет крайне интересно. Хотя некоторые вещи смущают. Например, я не понимаю, почему наши чиновники не могут иметь недвижимость за рубежом, а, скажем, французские - запросто.

- С.П: А почему мы должны ровняться на Францию? У нас своя специфика.
- А.Л: Конечно, будем жить и с этим, тем более что мы с вами - не чиновники, нам такие ограничения не грозят. Но мне данная мера кажется популистской. Далее, озвучены новые формы взаимоотношений общества и власти, определение «креативного класса». На мой взгляд, вполне приемлемое. Я так понимаю, ему дадут преференции, чтобы вывести из протестного поля.
- С.П: Вам не кажется, что в послании есть ряд не искренних моментов?

- А.Л: Да, есть.
- С.П: Лично я не верю, что президент с кагэбэшным прошлым может быть не в курсе того, как живут, допустим, российские ученые и педагоги. Его рассуждения таковы, что он либо заблуждается, либо сознательно вводит нас в заблуждение. Например, не знает, что ставка профессора со всеми надбавками – 15 000 рублей. Что на покупку литературы выделяют 150 рублей. Он рисует розовые картинки!
- А.Л: Скорее всего, Путин в курсе. Хотя и розовые картинки не исключены. Но, понимаете, неискренность, если она и существует...

- С.П: Он - политик.
- А.Л: Мне кажется, что как политик Владимир Владимирович разговаривает, прежде всего, с теми людьми, которые его избрали.
- С.П: Согласен.
- А.Л: То есть с теми, кто за него голосовал.
- С.П: У нас висит звонок. Давайте послушаем телезрителя. Вы в эфире!
- ЗРИТЕЛЬ: Я так понял, что вы оба - историки?
- А.Л: Пытаемся.
- С.П: В том числе.
- ЗРИТЕЛЬ: А период Анны Иоанновны вы изучали?

- С.П: Это вопрос, да? Знаете, Алексей, у меня был замечательный случай. Однажды я ехал в поезде и сосед по купе пригласил меня в ресторан. Зашли, посидели. Вдруг к нам подошел не очень трезвый человек и состоялся такой диалог:
- Ты кто?
- Я - историк.
- Ах, историк! Скажи, в каком году было Ледовое побоище?
- 5 апреля 1242 года.
- А зачем я спрашиваю? Все равно сам не знаю.
В том, что наш зритель трезв, я не сомневаюсь. Но не знаю, какое отношение происходящее имеет к Анне Иоанновне.
- А.Л: Может, это проявление собственной экономической или творческой инициативы.

- С.П: Вообще Анна Иоанновна отличалась жесткостью… Если вы не против, предлагаю продолжить разговор о послании президента, потому что оно дало серьезный повод для размышлений. Например, много радости по поводу роста населения. Мол, хороший знак, люди почувствовали надежность и т.д. А, по-моему, наши чиновники не умет считать до двух. Приведу простой пример. Когда рождается один ребенок, все ничего, когда второй - дают какую-то денежку, а если женщина рожает двойню или тройню, считается, что она родила одного ребенка. Заставить бы чиновника самого родить хотя бы одного ребенка! Как после этого рожать?

- А.Л: Здесь я с вами полностью солидарен. И вообще глубоко убежден, что какой бы правитель не пришел к власти – диктатор, демократ, либерал, полный разгильдяй или собранный - результат будет один и тот же. Чиновники живут какой-то своей жизнью. Для них выступления и послание президента, как песня Аллы Пугачевой, не более того. Чиновничество - мастодонт, даже не всегда коррумпированный, а просто ленивый и зажравшийся властью, которого не сдвинуть с места, можно лишь заменить. Придет кто-то новый, молодой и активный, но через какое-то время и он станет таким же.
Мне кажется, это вопрос ментальности. И судьба государства сегодня решается не на уровне власти, а на улицах городов, не подметенных и не очищенных от снега, по которым ездят грузовики, разбивая дорожное покрытие, забитых пробками и т.д. Экономика просто трещит по швам!

- С.П: Кстати, об экономике. Вам часто приходится ездить в троллейбусе в 6:00 утра?
- А.Л: Смешно…
- С.П: Вы знаете, а мне приходится и довольно часто. И знаете, кто мои попутчики? Люди лет 70, а то и больше, мужчины и женщины, угрюмые и печальные. Это те, кто едут на фабрики и заводы. Молодежь-то не особенно рвется делать экономику... Простите, снова звонок в студию. Слушаем вас!
- ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Эксперты подтверждают, что в послании президента собраны точки зрения разных слоев общества. Конечно, не поддержать президента нельзя – это все равно, что отказаться от собственных слов. Но большевики в свое время тоже много обещали: землю - крестьянам (потом все отняли), мир - народам (за ним последовал такой геноцид, что Гитлер отдыхает). Хрущев обещал коммунизм, Брежнев и Горбачев - каждой семье по квартире. А теперь - каждой семье по третьему ребенку. Как относиться к словам Путина? Доверять или нет? Вроде, исполнители у него не очень хорошие...

- А.Л: Я отвечу на ваш вопрос не совсем прямо. Сегодня одна из главных новостей дня – то, что премьер-министр России, Дмитрий Анатольевич Медведев, принял приглашение президента Бразилии принять участие в Бразильском карнавале и поручил соответствующей структуре правительства подготовить для поездки дорожную карту, чтобы на карнавале подписать какие-нибудь соглашения. Не зря же ездить!
- С.П: Надеюсь, он будет не в костюме Путина?
- А.Л: Я уверен, что этот костюм ему не достанется.
- С.П: Да, вероятно…
- А.Л: Настоящее Зазеркалье! Страна в 6 часов утра едет на троллейбусах, а он принял приглашение на Бразильский карнавал. Премьер-министр - турист.

- С.П: Наш уважаемый зритель обронил фразу по поводу помощников президента и премьера. Они действительно слепые и глухие, или как? Министр образования и науки, куда не придет, такое ощущение, что не учился. Предыдущий министр обороны носил прозвище «Табуреткин», поскольку ничего не понимал в вооруженных силах. А премьер его до сих пор нахваливает. Они что, не понимают, кто и как работает?
- А.Л: Мне кажется, что все существует в определенной логике, просто ее надо понять, и тогда все встанет на свои места. В этой логике люди, которые отвечают за разные направления деятельности в государстве, возможно, приходят для выполнения тех или иных политических задач. Например, министр обороны пришел для реформирования армии. Кстати, какой? Армии, что готовится к войне вчерашнего дня. Главнокомандующий поставил перед министром определенные задачи, и он их выполнил. По-моему, армия - структура, которая за достаточно длительный период времени подверглась хоть какой-то реформе, с точки зрения здравого смысла. Появились новые вещи...

- С.П: Вы имеете в виду Роскосмос?
- А.Л: Нет, я говорю о Министерстве обороны. То, что весь мир сделал 50-60 лет назад, мы переняли только сейчас. Наконец исчезла «рабовладельческая» армия. Ведь люди, которые туда приходили, по сути, становились рабами своих генералов, полковников, майоров и т.д. Сердюков, к сожалению, попал в историю по глупости и был снят не за то, что плохой министр. В моем представлении, он не смог коммутировать нужные отношения. Плюс «женский вопрос» и элемент личной непорядочности. Однако он выполнял правильные поручения Верховного главнокомандующего. Мне кажется, это так. Теперь Шойгу будет реализовывать те же направления.

- С.П: Согласен с вами. То есть, как порученец, он справился?
- А.Л: Я считаю, что по реформированию Сердюков допустил много ошибок. Например, питерская история с военно-медицинскими учреждениями, разве не глупость? Чистейшая! А ему не до этого, потому что любовь. У вас была когда-нибудь любовь?
- С.П: У меня и сейчас есть.
- А.Л: Вот видите! Выражаясь просто, министр сильно наблудил. Извините за не совсем телевизионное слово… Но армия должна избавляться от рабовладельчества! То же касается исправительно-трудовой системы - она буквально столетней давности, ее необходимо менять. Мы в каком веке живем? Если человек попал за решетку, значит, все?

- С.П: У нас - да.
- А.Л: Там тоже нужна реформа, потому что иначе получается страна тех, кто сидит, и тех, кто их охраняет. А где XXI век и новые технологии? Пора превращать свою страну в цивилизованное государство. Что касается министров, это вопрос системы. Возьмите любой вуз, телеканал, завод или фабрику. Правительство, по сути, такая же организация: кто-то работает лучше, кто-то хуже, а кто-то вообще ни черта не делает. Многое зависит от руководителя. В данном случае – премьер-министра.

- С.П: Алексей, осталось всего полторы минуты. У меня есть еще один вопрос, который, как мне кажется, логично завершит разговор. Скажите, какую миссию выполняет телеканал «ВОТ!»?
- А.Л: Телеканал «ВОТ!» - это диалоговая площадка, на которой есть возможность реализовать просветительские идеи, задать тему для обсуждения и осмысления.
- С.П: На эту площадку вы приглашаете только приличных людей?
- А.Л: У нас все как в правительстве!
- С.П: То есть можно говорить, что канал «Ваше общественное телевидение» - маленький конспект историй нашей Родины?
- А.Л: В определенном смысле. Хотелось бы, чтобы здесь обсуждались темы, которые волнуют большинство, разного рода события и дела. Чтобы появлялись активные люди и рассказывали о том, чем они живут.

- С.П: Спасибо огромное, что нашли время пообщаться со зрителями! Я очень надеюсь, что эти встречи станут регулярными.
- А.Л: Спасибо! До встречи!

Телеканал «ВОТ!»,
«Полчаса с главредом»,
13 декабря 2012, 21.30

Поделись новостью с друзьями:

<div style="border:1px; width:450px; border-color:#701c1f; background-color:#F5F5F5; font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><div style="float:right; text-align:right"><a href="http://polit.pro"><img src="http://polit.pro/logo.png" height="15"/></a><br /><a href="<?if(http://polit.pro/stuff/207-1-0-9944)?>http://polit.pro/stuff/207-1-0-9944<?else?>/_nw/122/31414267.jpg<?endif?>" class="class1"><img src="/_nw/122/31414267.jpg" width="105" border="2"></a></div><b style="font-size:13px"><span style="color:#701c1f;">13 Декабря 2012</span> - Алексей Лушников: «Пора превращать свою страну в цивилизованное государство»</b><br /><span style="font-size:11px"><a href="/news/1-0-12" title="Ещё материалы >>>" style="text-decoration:none; color:#000000"><div id="nativeroll_video_cont" style="display:none;"></div><b>Алексей Германович Лушников – публицист, политический аналитик, телеведущий, медиаменеджер, главный редактор «Национальной энциклопедии личностей России»; создатель, владелец и руководитель телеканала «Ваше общественное телевидение»<br /> <br /> Сергей Полторак - телеведущий телеканала "Ваше общественное телевидение!".</b> <br /><br /> <i>Студия прямого эфира <br /> телеканала "Ваше общественное телевидение!" <br /> Санкт-Петербург <br /> </i> </b><br />- С.П: Здравствуйте, дорогие друзья! В эфире программа - «Полчаса с главредом». С вами ведущий Сергей Полторак, и сегодня у нас в гостях Алексей Лушников. Добрый вечер, Алексей! <br /> - А.Л: Здравствуйте! <br /><br /> - С.П: Вчера, готовясь к передаче, я решил посмотреть в интернете, кто такой Алексей Лушников. <br /> - А.Л: И что сказал интернет? <br /> - С.П: Интернет сказал, что это историк (чему я очень порадовался), политолог, художник, меценат, телеведущий и прочее. Даже художник! <br /> - А.Л: То есть я попал в интернет, но там не промок? <br /> - С.П: Кстати, еще и моряк. Выпускник Макаровки, если не ошибаюсь? <br /> - А.Л: Да. <br /> - С.П: Честно говоря, я призадумался. Откуда такая жажда жизни и сильное желание много делать, причем совершенно разные вещи? <br /> - А.Л: Неожиданно... <br /><br /> - С.П: С чего-то надо начать. <br /> - А.Л: Жажда жизни возникает из-за засухи. Все мы помним доперестроечные времена. Наверное, какие-то истории пошли оттуда: очень долго ничего не позволялось делать, а потом вдруг - тьма вариантов для развития. <br /> - С.П: Что ж, дай-то Бог. Как правило, люди не только смотрят вперед, но и оглядываются назад, вспоминают своих учителей. У вас были учителя? <br /> - А.Л: Конечно. И это абсолютно разные люди. Но я бы не хотел сейчас жонглировать фамилиями... <br /> - С.П: Я могу спросить? <br /> - А.Л: Да. <br /> - С.П: Даниила Александровича Гранина вы считаете своим учителем? <br /><br /> - А.Л: Конечно. Он очень много сделал для меня и того дела, которым занимался. Я имею в виду Ленинградское общество «Милосердие», где мы познакомились. Участие в его деятельности стало для меня настоящей школой жизни. <br /> - С.П: Он вас за что-нибудь журил или ругал? <br /> - А.Л: Скорее всего, да. Деталей я уже не помню. Хотя встречи в «Милосердии» не носили характер «организационных разборок». Это были чисто гуманитарные истории, со своими коллизиями и т.п. <br /> - С.П: У нас в стране есть еще один учитель. Не знаю, для всех ли… Я имею в виду Владимира Владимировича Путина. Вчера он выступил с посланием, было как в том мультике: «Уж послал, так послал!». Вы разделяете удивительно благожелательный фон, сопровождавший речь президента? Есть повод? <br /><br /> - А.Л: Повод есть всегда! Давайте оторвемся от учительства. Мне кажется, с точки зрения свобод, в России еще не было времен с такими широкими возможностями для самовыражения, как в период правления Путина. Например, ельцинский период имел определенную экономическую и политическую основу, давал шанс, но я бы назвал его периодом либертарианства. А Владимир Владимирович обеспечил стабильную экономику, слегка «подморозил» общество и дал некие правил игры. Они не всех устраивают, но если им следовать, можно чего-то добиться в карьере и бизнесе. В этом плане Путин для меня - учитель. <br /> Что касается вчерашнего послания президента, то я бы не назвал реакцию на него благожелательной. Хотя версия Путина 2.0 четко прорисовывается. Мне кажется, это нормально. Иначе нельзя вести государство вперед – только изменившись самому и предложив стране новый общественный договор. По-моему, он сейчас формируется, как и многие другие процессы. Только слепой этого не видит. Та же борьба с коррупцией началась. Пусть пока все идет медленно, но динамика есть. С точки зрения экономики, безусловно, существуют проблемы, которые я обозначил бы как отсутствие конкурентной среды. <br /><br /> - С.П: Может, уже все поделили? <br /> - А.Л: Нет, не все. И что значит «поделили»? <br /> - С.П: Основное. <br /> - А.Л: Любая собственность перетекает из рук в руки. И хозяин является таковым до тех пор, пока ему не предложили за собственность определенную сумму. <br /> - С.П: Я имею в виду сферы влияния. <br /> - А.Л: Сферы влияния поделены, это очевидно. Но так происходит не только у нас. В мире вообще идет глобализация. Лишь в тоталитарном обществе сферы влияния находятся под крылом одного человека. <br /> Мне послание кажется достаточно емким. Если все, о чем говорил президент, получится, будет крайне интересно. Хотя некоторые вещи смущают. Например, я не понимаю, почему наши чиновники не могут иметь недвижимость за рубежом, а, скажем, французские - запросто. <br /><br /> - С.П: А почему мы должны ровняться на Францию? У нас своя специфика. <br /> - А.Л: Конечно, будем жить и с этим, тем более что мы с вами - не чиновники, нам такие ограничения не грозят. Но мне данная мера кажется популистской. Далее, озвучены новые формы взаимоотношений общества и власти, определение «креативного класса». На мой взгляд, вполне приемлемое. Я так понимаю, ему дадут преференции, чтобы вывести из протестного поля. <br /> - С.П: Вам не кажется, что в послании есть ряд не искренних моментов? <br /><br /> - А.Л: Да, есть. <br /> - С.П: Лично я не верю, что президент с кагэбэшным прошлым может быть не в курсе того, как живут, допустим, российские ученые и педагоги. Его рассуждения таковы, что он либо заблуждается, либо сознательно вводит нас в заблуждение. Например, не знает, что ставка профессора со всеми надбавками – 15 000 рублей. Что на покупку литературы выделяют 150 рублей. Он рисует розовые картинки! <br /> - А.Л: Скорее всего, Путин в курсе. Хотя и розовые картинки не исключены. Но, понимаете, неискренность, если она и существует... <br /><br /> - С.П: Он - политик. <br /> - А.Л: Мне кажется, что как политик Владимир Владимирович разговаривает, прежде всего, с теми людьми, которые его избрали. <br /> - С.П: Согласен. <br /> - А.Л: То есть с теми, кто за него голосовал. <br /> - С.П: У нас висит звонок. Давайте послушаем телезрителя. Вы в эфире! <br /> - ЗРИТЕЛЬ: Я так понял, что вы оба - историки? <br /> - А.Л: Пытаемся. <br /> - С.П: В том числе. <br /> - ЗРИТЕЛЬ: А период Анны Иоанновны вы изучали? <br /><br /> - С.П: Это вопрос, да? Знаете, Алексей, у меня был замечательный случай. Однажды я ехал в поезде и сосед по купе пригласил меня в ресторан. Зашли, посидели. Вдруг к нам подошел не очень трезвый человек и состоялся такой диалог: <br /> - Ты кто? <br /> - Я - историк. <br /> - Ах, историк! Скажи, в каком году было Ледовое побоище? <br /> - 5 апреля 1242 года. <br /> - А зачем я спрашиваю? Все равно сам не знаю. <br /> В том, что наш зритель трезв, я не сомневаюсь. Но не знаю, какое отношение происходящее имеет к Анне Иоанновне. <br /> - А.Л: Может, это проявление собственной экономической или творческой инициативы. <br /><br /> - С.П: Вообще Анна Иоанновна отличалась жесткостью… Если вы не против, предлагаю продолжить разговор о послании президента, потому что оно дало серьезный повод для размышлений. Например, много радости по поводу роста населения. Мол, хороший знак, люди почувствовали надежность и т.д. А, по-моему, наши чиновники не умет считать до двух. Приведу простой пример. Когда рождается один ребенок, все ничего, когда второй - дают какую-то денежку, а если женщина рожает двойню или тройню, считается, что она родила одного ребенка. Заставить бы чиновника самого родить хотя бы одного ребенка! Как после этого рожать? <br /><br /> - А.Л: Здесь я с вами полностью солидарен. И вообще глубоко убежден, что какой бы правитель не пришел к власти – диктатор, демократ, либерал, полный разгильдяй или собранный - результат будет один и тот же. Чиновники живут какой-то своей жизнью. Для них выступления и послание президента, как песня Аллы Пугачевой, не более того. Чиновничество - мастодонт, даже не всегда коррумпированный, а просто ленивый и зажравшийся властью, которого не сдвинуть с места, можно лишь заменить. Придет кто-то новый, молодой и активный, но через какое-то время и он станет таким же. <br /> Мне кажется, это вопрос ментальности. И судьба государства сегодня решается не на уровне власти, а на улицах городов, не подметенных и не очищенных от снега, по которым ездят грузовики, разбивая дорожное покрытие, забитых пробками и т.д. Экономика просто трещит по швам! <br /><br /> - С.П: Кстати, об экономике. Вам часто приходится ездить в троллейбусе в 6:00 утра? <br /> - А.Л: Смешно… <br /> - С.П: Вы знаете, а мне приходится и довольно часто. И знаете, кто мои попутчики? Люди лет 70, а то и больше, мужчины и женщины, угрюмые и печальные. Это те, кто едут на фабрики и заводы. Молодежь-то не особенно рвется делать экономику... Простите, снова звонок в студию. Слушаем вас! <br /> - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Эксперты подтверждают, что в послании президента собраны точки зрения разных слоев общества. Конечно, не поддержать президента нельзя – это все равно, что отказаться от собственных слов. Но большевики в свое время тоже много обещали: землю - крестьянам (потом все отняли), мир - народам (за ним последовал такой геноцид, что Гитлер отдыхает). Хрущев обещал коммунизм, Брежнев и Горбачев - каждой семье по квартире. А теперь - каждой семье по третьему ребенку. Как относиться к словам Путина? Доверять или нет? Вроде, исполнители у него не очень хорошие... <br /><br /> - А.Л: Я отвечу на ваш вопрос не совсем прямо. Сегодня одна из главных новостей дня – то, что премьер-министр России, Дмитрий Анатольевич Медведев, принял приглашение президента Бразилии принять участие в Бразильском карнавале и поручил соответствующей структуре правительства подготовить для поездки дорожную карту, чтобы на карнавале подписать какие-нибудь соглашения. Не зря же ездить! <br /> - С.П: Надеюсь, он будет не в костюме Путина? <br /> - А.Л: Я уверен, что этот костюм ему не достанется. <br /> - С.П: Да, вероятно… <br /> - А.Л: Настоящее Зазеркалье! Страна в 6 часов утра едет на троллейбусах, а он принял приглашение на Бразильский карнавал. Премьер-министр - турист. <br /><br /> - С.П: Наш уважаемый зритель обронил фразу по поводу помощников президента и премьера. Они действительно слепые и глухие, или как? Министр образования и науки, куда не придет, такое ощущение, что не учился. Предыдущий министр обороны носил прозвище «Табуреткин», поскольку ничего не понимал в вооруженных силах. А премьер его до сих пор нахваливает. Они что, не понимают, кто и как работает? <br /> - А.Л: Мне кажется, что все существует в определенной логике, просто ее надо понять, и тогда все встанет на свои места. В этой логике люди, которые отвечают за разные направления деятельности в государстве, возможно, приходят для выполнения тех или иных политических задач. Например, министр обороны пришел для реформирования армии. Кстати, какой? Армии, что готовится к войне вчерашнего дня. Главнокомандующий поставил перед министром определенные задачи, и он их выполнил. По-моему, армия - структура, которая за достаточно длительный период времени подверглась хоть какой-то реформе, с точки зрения здравого смысла. Появились новые вещи... <br /><br /> - С.П: Вы имеете в виду Роскосмос? <br /> - А.Л: Нет, я говорю о Министерстве обороны. То, что весь мир сделал 50-60 лет назад, мы переняли только сейчас. Наконец исчезла «рабовладельческая» армия. Ведь люди, которые туда приходили, по сути, становились рабами своих генералов, полковников, майоров и т.д. Сердюков, к сожалению, попал в историю по глупости и был снят не за то, что плохой министр. В моем представлении, он не смог коммутировать нужные отношения. Плюс «женский вопрос» и элемент личной непорядочности. Однако он выполнял правильные поручения Верховного главнокомандующего. Мне кажется, это так. Теперь Шойгу будет реализовывать те же направления. <br /><br /> - С.П: Согласен с вами. То есть, как порученец, он справился? <br /> - А.Л: Я считаю, что по реформированию Сердюков допустил много ошибок. Например, питерская история с военно-медицинскими учреждениями, разве не глупость? Чистейшая! А ему не до этого, потому что любовь. У вас была когда-нибудь любовь? <br /> - С.П: У меня и сейчас есть. <br /> - А.Л: Вот видите! Выражаясь просто, министр сильно наблудил. Извините за не совсем телевизионное слово… Но армия должна избавляться от рабовладельчества! То же касается исправительно-трудовой системы - она буквально столетней давности, ее необходимо менять. Мы в каком веке живем? Если человек попал за решетку, значит, все? <br /><br /> - С.П: У нас - да. <br /> - А.Л: Там тоже нужна реформа, потому что иначе получается страна тех, кто сидит, и тех, кто их охраняет. А где XXI век и новые технологии? Пора превращать свою страну в цивилизованное государство. Что касается министров, это вопрос системы. Возьмите любой вуз, телеканал, завод или фабрику. Правительство, по сути, такая же организация: кто-то работает лучше, кто-то хуже, а кто-то вообще ни черта не делает. Многое зависит от руководителя. В данном случае – премьер-министра. <br /><br /> - С.П: Алексей, осталось всего полторы минуты. У меня есть еще один вопрос, который, как мне кажется, логично завершит разговор. Скажите, какую миссию выполняет телеканал «ВОТ!»? <br /> - А.Л: Телеканал «ВОТ!» - это диалоговая площадка, на которой есть возможность реализовать просветительские идеи, задать тему для обсуждения и осмысления. <br /> - С.П: На эту площадку вы приглашаете только приличных людей? <br /> - А.Л: У нас все как в правительстве! <br /> - С.П: То есть можно говорить, что канал «Ваше общественное телевидение» - маленький конспект историй нашей Родины? <br /> - А.Л: В определенном смысле. Хотелось бы, чтобы здесь обсуждались темы, которые волнуют большинство, разного рода события и дела. Чтобы появлялись активные люди и рассказывали о том, чем они живут. <br /> <br /> - С.П: Спасибо огромное, что нашли время пообщаться со зрителями! Я очень надеюсь, что эти встречи станут регулярными. <br /> - А.Л: Спасибо! До встречи! <br /><br /> Телеканал «ВОТ!», <br /> «Полчаса с главредом», <br /> 13 декабря 2012, 21.30 <script> var container = document.getElementById('nativeroll_video_cont'); if (container) { var parent = container.parentElement; if (parent) { const wrapper = document.createElement('div'); wrapper.classList.add('js-teasers-wrapper'); parent.insertBefore(wrapper, container.nextSibling); } } </script> </a></span></div>