Lushnikov Live TV — 16:58 12 Ноября 2012 —
Юрий Светов: «Давайте привыкать к тому, что люди думают и говорят по-разному».
Политолог Юрий Светов в гостях у Алексея Лушникова в программе «Особый взгляд»
Юрий Ильич Светов - политолог, действительный член Санкт-Петербургской академии истории науки и техники и Академии журналистики. Секретарь Санкт-Петербургского cоюза журналистов, вице-президент Гильдии собкоров Санкт-Петербурга.
Алексей Лушников - телеведущий, создатель и владелец телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
- А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире - «Особый взгляд», и я с большой радостью представляю традиционного гостя студии, Юрия Ильича Светова. Прошу любить и жаловать! Юрий Ильич, здравствуйте еще раз! - Ю.С: Здравствуйте, Алексей Германович. Здравствуйте, уважаемые телезрители. - А.Л: Давайте начнем наше путешествие по политической жизни страны. Итак, сегодня Путин планирует обратиться в Госдуму с просьбой не спешить принимать законопроект об оскорблении чувств верующих. Призвал Владимир Владимирович хорошенько подумать и над скандальным законом о государственной измене. Наконец, президент предлагает выработать механизм, который обяжет чиновников реагировать на критику в СМИ. Как вам эта триада? - Ю.С: Мы с вами не один раз говорили, что Думе надо думать - название обязывает. Зачем торопиться? Лучше все взвесить и обсудить, нужен ли тот или иной закон. Нет, давайте быстрее! Недавно в парламент внесли еще один спорный законопроект - о запрете для чиновников владеть имуществом и держать финансы за рубежом. Кстати, Медведев представил на него свои возражения в Верховный Суд РФ. И тут никто не гонит, в отличие от ситуации с оскорблением чувств верующих и госизменой. Я интересовался у знакомых депутатов Госдумы и Законодательного Собрания, как они справляются с таким количеством законов. На рассмотрение внесено 1500 проектов! Зачем? В нашей жизни действительно много прорех, но решать это надо иначе. Хотя и раньше так было. В Публичной библиотеке посмотришь на шкафы, где стоит знаменитый Свод законов Российской империи – солидно, внушительно, а потом читаешь, что множество законов из Свода еще даже исследователями не описаны: принимали законы и на полку ставили. - А.Л: Юрий Ильич, вопрос не об этом, а о том, почему президент предлагает депутатам подумать. Что это значит? - Ю.С: Во время первого президентства Путина я бы решил, что это однозначный пересмотр, а сейчас не знаю. У нас же президент – гарант конституции, а у людей есть предложения и сомнения, и он на них реагирует. Наверное, поэтому предложил Думе все еще раз обсудить. Там подумают и скажут: «Владимир Владимирович, мы убедились, что этот закон позарез нужен. Чувства верующих оскорбляют безнаказанно, а чувства неверующих вроде нет». Вообще я сомневаюсь, что это даст какой-то результат. - А.Л: А по поводу реакции чиновников на СМИ? - Ю.С: Средства массовой информации часто разумно реагируют. В той же Франции в самых серьезных газетах обычно есть полоса с письмами и откликами читателей – обратная связь. Я читал, что в Белом доме у Обамы существует специальная канцелярия, которая реагирует на письма, поступающие для президента, и он отвечает, вступает с людьми в диалог. А у нас считается, что раз такое было при советской власти, нужно забыть, чиновники не должны никому отвечать. Сейчас есть какие-то подвижки, но чаще просто разводят руками. Как недавняя история в Разливе с шалашом Ленина: там в 1990-е годы у музея по недосмотру отрезали часть территории, а документы не оформили, и сейчас в нарушении обвинили музей. Музейщики написали губернатору и получили ответ: «Мы ничего сделать не можем». Да, я прочел сегодня на Фонтанке.ру, что Смольный объявил конкурс на разработку специальной системы, которая будет отслеживать в соцсетях и СМИ все публикации о городских властях и реагировать на них. Фонтакнка.ру трактует это как желание отлавливать критиков чиновничества. Хотя, мне кажется, что разумная составляющая в этом начинании есть – ситуацию полезно мониторить. - А.Л: Перейдем к событиям прошлой недели. Юрий Ильич, Общероссийский народный фронт предложил провести досрочные выборы глав большинства регионов. - Ю.С: Начнем с того, что предложение поступило не от Народного фронта, а от исследовательского института, который дал оценку ситуации в стране. Они сказали, что основная часть выборов губернаторов приходится на 2016 и 2017 годы, а в 2017-м грядет смена Госдумы, в 2018-м - выборы президента. Поэтому предлагают развести. Но я думаю, здесь лукавство. Дело в том, что 14 октября прошли первые выборы губернаторов, и пятерых избрали. С моей точки зрения, некоторые переизбрания не заслуживали, но народ решил иначе. При этом остальные губернаторы поняли, что быть избранным лучше, чем назначенным - так увереннее себя чувствуешь. Пошли разговоры о выборах в Подмосковье в сентябре 2013 года. Напомню: в России принят Единый день голосования – вторые выходные сентября. По мнению некоторых экспертов, в сентябре 2013 года могут пройти и выборы мэра Москвы. Кстати, Собянин на этом настаивает. Называют и еще несколько регионов, в том числе Петербург. Опять же напомню, что в начале 2012 года Георгий Сергеевич Полтавченко и вице-губернатор Василий Николаевич Кичеджи несколько раз говорили о готовности губернатора пойти на выборы и заручиться поддержкой горожан. Остались ли эти намерения в силе, не знаю. - А.Л: Я тоже. Мне кажется, выборы ничего не изменят. - Ю.С: Нет, изменят: если губернатор знает, что ему нужно избираться, он ведет себя немножко иначе. Нам есть, с чем сравнивать: мы уже видели трех выбранных губернаторов, а Матвиенко была выбранной и назначенной. Поэтому я - за выборы. - А.Л: Хорошо, то есть вы думаете, что 2013 год не станет годом больших губернаторских выборов? - Ю.С: Наоборот станет. В ряде регионов сложилась очень непростая ситуация, и я думаю, что президент использует такой ход. - А.Л: Давайте снова вернемся в прошлую неделю. Хотелось бы услышать ваши комментарии по поводу отставки министра обороны Анатолия Сердюкова и назначения на его место Сергея Шойгу. Почему он, а не Грызлов или кто-нибудь еще? - Ю.С: Алексей, помните, как пару лет назад мы с вами в студии спорили из-за Сердюкова? Я его защищал, а вы резко критиковали. И даже сейчас я хочу сказать, что в деятельности Сердюкова были свои положительные моменты. Ему удалось осуществить ряд важных вещей после августа 2008 года, когда поражение нашей армии высветило серьезные просчеты в ее вооружении, управлении и т.д. Он сделал много нормального и хорошего, хотя и любой другой человек на его месте, скорее всего, поступил бы так же. И понятно, что Сердюков выполнял задачи, которые перед ним ставил президент. Легко ехидничать насчет его «мебельного» прошлого! Однако после работы в мебельной промышленности он достаточно много сделал в налоговой системе – и в Санкт-Петербурге, и на федеральном уровне. Получил хороший управленческий опыт, привык действовать так: деньги экономим, здесь сокращаем, там урезаем. Однако армия - в какой-то степени олицетворение духа государства, его традиций. Сердюкову же на это плевать. Например, была история, когда суворовцев и нахимовцев не вывели на парад, ссылаясь на подготовку к экзаменам. Хотя для будущего офицера участие в параде важнее любых экзаменов. Я, когда служил в армии, пять раз ходил на парад. Честно скажу, особого восторга не испытывал, потому что надо готовиться полтора месяца и постоянно маршировать, но когда идешь по улице и чувствуешь, с каким восхищением на тебя все смотрят, это здорово. А затеи с Военно-морским и Военно-медицинским музеями? Они имеют огромную историю, а их вдруг взяли и сделали из самостоятельных единиц московскими филиалами. Зачем? История с Военно-медицинской академией просто вопиющая, как и закрытие нашего военного госпиталя и госпиталей в других регионах. Я в одной программе сказал: «У нас министр, который хочет создать армию без традиций». Уникальное явление, такого в мировой истории еще не было. Думаю, на этом Сердюков в итоге и погорел. И, конечно, стиль управления и поведение. Человек стал министром и на все должности в Минобороны поставил людей, которые с ним работали в налоговой службе. Разве у армии нет специфики? Да и гордость военных задевать не стоит. Мы можем смотреть на Соединенные Штаты, где министр обороны гражданский, но главную роль кто там играет? Председатель Комитета начальников штабов, профессиональный военный. Теперь вопрос, почему новым министром обороны стал Шойгу. Я думаю, что эксперимент с назначением гражданского человека на эту должность не состоялся. Шойгу - генерал армии и имеет репутацию человека, успешного работавшего в МЧС, хотя в интернете последнее время активно поговаривают, что коррупция бытовала и там. Шойгу сразу привел в Министерство обороны двух замов с военным опытом - командующего Западным военным округом Аркадия Бахина (был у нас в Петербурге) и второго командующего Центральным военным округом Валерия Герасимова (полтора года командовал Ленинградским военным округом). Это люди с соответствующим образованием и практикой. То есть обстоятельства привели к тому, что Шойгу вернули на военную службу, и он может снова носить мундир. - А.Л: Как вы считаете, приняв такое решение, президент поднял свой авторитет? Я имею в виду отставку Сердюкова и назначение Шойгу. - Ю.С: Я бы так не сказал. Решение по Сердюкову нужно было принимать, когда Владимир Владимирович формировал правительство. Тогда не разгорелся бы такой скандал, и стало бы понято, что силовики подчиняются непосредственно президенту. Не возьми его Путин в новое правительство, сделал бы разумный шаг. Но что случилось, то случилось. - А.Л: На ваш взгляд, как изменится курс Минобороны с приходом Шойгу? Я напомню телезрителям, что согласно ранее утвержденной программе должны быть приватизированы десятки тысяч объектов. - Ю.С: Я думаю, что программа останется, потому что наша армия существенно сократилась с советских времен: сейчас - чуть больше 1 млн военнослужащих, а прежде, по разным оценкам – 6 миллионов и более. Она по-прежнему обладает огромным имуществом, землями, причем совершенно ненужными и часто бесхозными. Например, в Петербурге военные занимают много места в центре города. Насколько это нужно и эффективно ли используется – другой вопрос. Скорее всего, Шойгу продолжит эту линию, но речь о том, что ранее все продавали по заниженным ценам и деньги шли неизвестно куда. На перевооружение армии до 2020 года у нас запланировано 20 трлн рублей. Их часть вполне можно получить за счет разумной продажи армейского имущества. А люди на этом прямо наживались. - А.Л: То есть реформы продолжатся? - Ю.С: Думаю, что да - в разумной части. В частности, я не считаю, что покупка вертолетоносцев «Мистраль» у Франции была ошибкой министра обороны Сердюкова и всех, кто принимал решение. Во-первых, в этом нет ничего зазорного. А, во-вторых, корабли строят с участием наших предприятий. Давайте вспомним: перед Первой мировой войной императорская Россия тоже перевооружалась, и мы достаточно много всего покупали и строили за границей. Советский Союз не чурался закупок оружия, которое мы сами не производили, в той же Англии. Надо признать, что у нас 20 лет не уделяли должного внимания промышленности, и по ряду позиций есть отставание. Да, в Петербурге работают замечательные судостроители, и они многое делают, например, создан атомный подводный флот, но есть вещи, которые мы просто не умеем. И нет ничего плохого в том, чтобы поучиться. Все равно главный акцент будет сделан на оружии отечественного производства. Самолеты, ракеты, боевые корабли, подводные лодки, стрелковое оружие - в массе своей отечественного производства. - А.Л: Говорят, стрелковые заводы объединят в завод Калашникова. - Ю.С: Ходят такие разговоры. Кстати, Калашникову только что исполнилось 93 года. Уникальный человек! - А.Л: В своем Твиттере Рогозин написал, что звонил Михаилу Тимофеевичу и тот дал согласие на использование своего имени в наименование нового завода. - Ю.С: Это имя уже нарицательное. На гербе Мозамбика автомат Калашникова – символ независимости. - А.Л: Более того, на мой взгляд, «Калашников» – это самый раскрученный российский бренд. Наравне с Горбачевым, Гагариным, водкой, матрешкой и т.д. Давайте перейдем к другой теме и поговорим о российских железных дорогах. Владимир Якунин заявил, что через пять лет компания будет стоить $129 млрд. Это больше, чем «Газпром», «Роснефть» и все железнодорожные операторы мира. На сегодняшний день цена РЖД равна $36 млрд, в три с половиной раза меньше. И пока мы говорим о том, что резко дорожают плацкарты. Как это все соотносится? - Ю.С: Между прочим, 11 ноября исполнилось 175 лет российским железным дорогам, как компании. Я был на открытии кинофестиваля арктических стран «Северное Сияние», и концерт в рамках этого мероприятия проходил на Московском вокзале, где праздновали юбилей. Вообще в большинстве своем мы подходим к железной дороге, как должно потребителям, и нас интересует не столько капитализация, сколько качество получаемых услуг. - А.Л: И скорость их развития. - Ю.С: Да. Например, с моей точки зрения, сделали замечательную вещь с «красными поездами», курсирующими между Петербургом и Москвой – очень удобно ездить в командировки. А вот цены хотелось бы пониже. При этом уже который год не утихает конфликт вокруг электричек: люди жалуются на высокую стоимость проезда, которая постоянно растет. Железная дорога отсылает их к регионам и губернаторам, которые должны компенсировать затраты. В итоге страдают пассажиры. И еще одна вещь. Недавно я ездил на поезде в Смоленск и сразу вспомнил свою поездку в Белоруссию, где чистые вокзалы, ухоженные полосы вокруг железной дороги и т.п. А у нас, например, в Угличе (и это часть Золотого кольца России!) до сих пор туалет типа «сортир» с выбитой дверью на улице и кассир, продающий билеты без компьютера. Таких примеров немало. Вот чем надо заниматься РЖД! А они вместо этого содержат футбольные и хоккейные команды. Так что вопрос эффективности работы железной дороги для меня остается открытым. - А.Л: Тем не менее, цены растут. - Ю.С: Да, растут. - А.Л: Давайте пообщаемся с телезрителями. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Орловский туннель превратился в бассейн. Не получится ли опять как с ямой у Московского вокзала или как ценой стадиона? - Ю.С: Во-первых, строительство Орловского туннеля еще не началось. - А.Л: И соответственно он еще ни во что не превратился. -Ю.С: Да, а вот туннель, который является частью развязки на Пироговской набережной, затопило во время дождя, и сейчас разбираются, как так получилось. Еще возникла тема туннеля на Синопской набережной, уже объявлен конкурс. Понятно, что развязки и туннели необходимы городу. Но все это – дорогое удовольствие, поэтому, как будет, не знаю. Что касается стоимости стадиона, то она «в тумане». Георгий Сергеевич обещал, что после 15 ноября строительством займется другая организация, начались переговоры с «Главстроем» Дерипаски и объявили, что им дадут еще 10 млрд. Депутаты Законодательного Собрания развили большую активность на этом направлении, пишут запросы и требуют ясности: кто платит за стадион? Ведь Алексей Миллер, председатель правления «Газпрома» сказал, что они денег давать не будут, потому что уже заплатили огромное количество налогов в городскую казну. Но депутаты раскопали, что налогов за последние годы уплачено 60 млрд, хотя должно быть все 90. Идет настоящая борьба! Слова премьер-министра Медведева, что стадион стал позором нашего города, справедливы. Понятно, что к Чемпионату мира по футболу в 2018-м его достроят, но чего это будет стоить – другой вопрос. - А.Л: Вообще-то его должны были сдать в 2011 или 2012 году. - Ю.С: А строить начали еще в 2007-м. За это время появился «Уэмбли» в Лондоне и «Донбасс Арена» в Донецке. Говорят, замечательный стадион: цена меньше, а качество хорошее. - А.Л: Следующий звоночек. Говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Это Владимир. Я 18 лет работал в военно-космической системе и могу сказать, что в мое время, советское, прогресс за бугор не пускали, а сейчас дошло до этого. Полный развал! Что касается стадиона, это позор руководителей нашего города. Вообще, как вы считаете, можно ли ограничить коррупцию? - Ю.С: Ограничить коррупцию не можно, а нужно. И уже есть кое-какие факты. Например, во Владивостоке арестовали по подозрению в коррупции при проведении АТЭС (форум Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества) бывшего заместителя министра регионального развития. Месяц назад его назначили председателем правительства Пермской области, а сейчас задержали. Говорят о 73 млн хищений. Министр обороны Сердюков - фактически первый чиновник такого ранга, отстраненный от должности из-за того, что подведомственная ему организация обвиняется в коррупции, злоупотреблении служебным положением и прочем. Хотелось бы, чтобы все эти вещи доводились до логического завершения. В свое время у нас арестовали заместителя министра финансов Владимира Панскова, он отсидел в тюрьме какое-то время, вышел и стал аудитором Счетной палаты. Заместителя министра финансов Сергея Сторчака задержали по обвинению в махинациях с долгами России. По-моему, он отсидел в тюрьме около года, вышел и продолжает работать в той же должности. Какую коррупционную составляющую нашли в его деятельности, не понятно. А нашумевшее дело подмосковных прокуроров, которые, извините за сленг, «крышевали» игорный бизнес? Все эти господа и товарищи были задержаны, но потом выпущены на свободу. И что? Борьба с коррупцией требует последовательности и неотвратимости, а у нас с этим плохо. И наконец, ключевой вопрос, который мы с Алексеем уже не один раз обсуждали – полная ратификация Конвенции ООН против коррупции. Россия так и не утвердила ее статью 20, где говорится о возможности привлекать чиновника к ответственности, если его расходы и имущество превышают суммы, полученные из легальных источников дохода. У нас декларации заполняются только по части доходов, а на что и как ты их тратишь, откуда имущество, непонятно. Например, есть темная история с заработком жены первого вице-премьера Игоря Шувалова. Кстати, это одна из самых богатых женщин России. Поэтому мой ответ простой: для борьбы с коррупцией нужны политическая воля самого высокого уровня, последовательность и неотвратимость. - А.Л: Давайте к следующему звоночку, Юрий Ильич. Говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Безумие и безобразие, что никто не пострадает за наш стадион. Моя семья, я и мой, ныне покойный, отец были возмущены, когда Матвиенко приняла решение разобрать старый стадион. Ведь его бесплатно построили студенты Ленинграда. Я понимаю, что Матвиенко родом из Шепетовки, она - не горожанка и могла этого не знать, но извиниться за сделанное, а еще лучше - спросить разрешения у горожан, которые все строили своими руками, должна была. Спасибо! - Ю.С: Когда Кировский стадион разобрали, словно пропал кусочек моей собственной жизни. Я хорошо помню семейные походы туда: как доезжали до кольца на трамвае, потом шли пешком, сборы и обсуждение таблиц первенства. Однако нашлись люди, заявившие, что сооружение не подлежит реставрации, и его просто разрушили, взяли грех на душу. Хотя новый стадион с таким же успехом могли построить в другом месте. Одна из особенностей нашего времени заключается в том, что если люди хотят построить что-то новое, обязательно разрушают старое. Сейчас разгорелся скандал в Краснодарском крае. Господин Брынцалов, в прошлом - «фармацевтический король», купил санаторий на Кавказской Ривьере, который является памятником архитектуры, охраняемым с дореволюционных времен. Он заявил, что построит классный отель, и разрушил значительную часть корпусов. Ну, строй в другом месте! Зачем ломать? А Валентина Ивановна, похоже, чувствуя угрызения совести, внесла в Совет Федерации предложение о законе, который предусматривает ужесточение наказания за разрушение памятников истории и культуры. - А.Л: Да, известный факт. Давайте к следующему звоночку. Говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Что вы можете сказать о прекращении работы телеканала «Совершенно секретно»? - Ю.С: Я ничего не могу сказать. Вообще это частный канал, и у учредителей просто могли закончиться деньги или лицензия. - А.Л: Или то и другое. - Ю.С: Могу сказать, что за 20 лет работы в различных СМИ я пережил немало закрытий газет и журналов. А начинал в «России» - первой газете новой России. Она закрылась, когда деньги закончились. - А.Л: Хорошо. Давайте следующий звоночек. Говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Очень жалко, что молодые грамотные женщины, «дети перестройки» пошли в коррупцию. Нет бы служить России и Родине! Зачем им эти деньги, кольца? Все умрут и пойдут на тот свет голыми. Наши дети не знают божьих заповедей: «не укради», «не прелюбодействуй» и т.д. Им не на что ориентироваться. Грабь награбленное, и все! Сколько можно? Как вы считаете, когда мы из этого выберемся? - Ю.С: В жизни каждого человека бывает соблазн, искус и т.п. Что касается законов божьих, то в императорской России Закон божий преподавали везде, все его знали и считали себя принадлежащими определенной конфессии. А когда началась Первая мировая война – кстати, в Петербурге прошли мероприятия, посвященные памяти погибших на той войне, которую мы подзабыли - армия оказалась без снарядов и в гнилом обмундировании, потому что люди, носившие крест на груди и называвшие себя православными, со страшной силой все растащили. Поэтому заповеди – одно, хотя они важны. Но воспитать по-настоящему можно только одним – тем, что дают в семье: честно работать, не воровать, не зариться на чужое. А в истории с Сердюковым молодые женщины попали в ситуацию, когда можно и государственные вопросы решать, и себя не забыть. - А.Л: Хорошо, давайте к следующему вопросу. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Это Борис Петрович. Цари-батюшки, чтобы растить умных государственных служащих, открывали лицеи и прочие государственные учебные заведения. Сегодня у нас тоже вроде есть госуниверситеты. А при советской власти существовало такое понятие, как государственная измена, но сейчас о нем забыли. Что вы думаете об этом? - Ю.С: Если вы зайдете в интернете на сайт любого комитета администрации Санкт-Петербурга, увидите там положение о комитете, где перечислены требования, предъявляемые к человеку, занимающему государственную должность. Из учебных заведений я могу назвать Северо-Западную Академию государственной службы. Естественно, людей там учат, и они подписывают соответствующие документы. Другой вопрос, соблюдают ли их. Бывает всякое. Выпускником Царскосельского лицея, который вы упомянули, в том числе был канцлер Горчаков, соученик Александра Сергеевича Пушкина. Вышли оттуда и люди, в последствие числившиеся казнокрадами и обладателями других грехов. Опять же все зависит от того, что у человека внутри. Что касается понятия государственной измены, то оно существует, и мы начали сегодняшний разговор с информации о рассмотрении в Госдуме уточненного варианта закона, где дается чересчур широкое ее толкование. Путин предложил депутатам пересмотреть документ. Является ли казнокрадство государственной изменой, я не знаю. Мне кажется, это, прежде всего, измена собственной совести. - А.Л: Юрий Ильич, давайте немножко абстрагируемся от телезрителей и придержим звонки. На ваш взгляд, идет ли сегодня ярко выраженная кампания по борьбе с коррупцией, или она носит эпизодический характер? - Ю.С: Если посмотреть статистику – сколько людей привлекается к ответственности за такие вещи - цифры значительные. В этих списках есть и депутаты Государственной Думы, и член Совета Федераций, и люди иного уровня. Но если судить по звонкам и вопросам, нет ощущения, что кампания эффективна. Я бы сказал, что граждане сомневаются в искренности намерений власти искоренить коррупцию. Выглядит так, будто она делает уступку общественному мнению, но результатов нет. Среди российских граждан, особенно в регионах, сильно убеждение, что коррупция идет с самых верхних эшелонов власти, с уровня министров, вице-премьеров и т.п. Но до сих пор этих людей наказание не настигало. В интернете много фотографий домов, принадлежащих государственным чиновникам. Глядя на них, невольно возникает вопрос: «На какие деньги это построено?». Ответ, как правило, такой: «Мама дала в долг» или «Теща подарила». И ведь речь идет не просто о домах, а об огромных особняках, которые стоят десятки, а то и миллионы долларов. Когда все складываешь, ощущение, что борьбы нет, возникает само собой. Недавно в одном из регионов (не буду его называть) произошел скандал: открыли новый зоопарк, в котором губернатор является попечителем какого-то животного; вывесили фотографию главы, а на ней видны часы, по разным оценкам, стоящие чуть ли не 150 000 евро. Помните аналогичную историю с патриархом? Кто-то это заметил, и на плакате мгновенно наклеили сверху другие часы. Скажите, откуда у губернатора деньги на такую покупку? И самое главное, человек, не задумываясь, приходит на встречу с избирателями в часах, на которые большинство из них за всю жизнь не заработают. Вот как? Борьба с коррупцией – вещь психологическая. Мы не раз говорили с вами о Сингапуре, где президент назначил специального прокурора, который не подчинялся никому, кроме главы государства и мог привлекать к ответственности любого чиновника, независимо от уровня, если возникали малейшие подозрения в его коррупционности на основе сопоставления доходов и расходов. Между прочим, в ходе этой борьбы в тюрьму сели даже родственники президента – племянники и кто-то еще. И он не возражал! Так Сингапур и вычистили. Конечно, это маленькое государство, и, тем не менее. - А.Л: Мы уже начали сегодня говорить про Петербург. Недавно губернатор прокомментировал ситуацию с Комитетом по культуре: мы знаем, что уже несколько месяцев не могут назначить нового председателя. Так вот Полтавченко сказал: «Дело не в председателе. Главное, чтобы комитет хорошо работал». - Ю.С: Я, когда эту фразу прочел, удивился. Замечательно, что комитет работает, и обязанности его председателя исполняет Борис Илларионов, о котором знающие люди хорошо отзываются. Но в Петербурге культура - важнейшая составляющая образа и жизни города. Почему не назначают, я не могу сказать. Возможно, столкнулись взгляды разных групп. - А.Л: Однако по экономике и транспорту людей назначают. - Ю.С: У нас, когда заходит разговор о культуре, все сразу представляют себе Эрмитаж, Мариинской театр, Филармонию и т.д. На самом деле, это федеральные учреждения культуры, а председатель Комитета по культуре Санкт-Петербурга занимается другими объектами – местными театрами, библиотеками, домами творчества, школами искусств, то есть ведет не очень яркую и заметную деятельность. Культурная общественность настаивает, чтобы это был человек из культурной среды высшего уровня. Но насколько ему это по силам и вообще интересно? У администрации города есть свое представление. Например, речь шла о Юлии Николаевне Стрижак, советнике вице-губернатора Василия Кичеджи. Она - продюсер, управленец, имеет опыт работы на телевидении, разбирается во многих вопросах. Театральная общественность предлагает Анастасию Рюриковну Мельникову, депутата Законодательного Собрания и известную актрису. Еще говорят об Ольге Сергеевне Хомовой, ныне возглавляющей Академическую капеллу Санкт-Петербурга и много для нее сделавшей. Все кандидатуры достойные, есть, из кого выбирать. Наверное, идет лоббизм. - А.Л: Не слишком ли долго? - Ю.С: Я говорю о том, что существуют разные варианты. - А.Л: Абсолютно непонятная история, с каким-то двойным дном. Неужели легче назначить вице-губернатора, транспортника или кого-то еще, чем ответственного по культуре? - Ю.С: Между прочим, в Комитете по инвестициям тоже долго не было председателя. Чичканов ушел с должности еще летом, а Ирину Анатольевну Бабюк назначили недавно. Молодая женщина, активная и с опытом. Тоже, видимо, смотрели и выбирали. - А.Л: Примем звонок. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Это Вячеслав. Когда Евгений Фельдман раскрыл сенсационные факты о поставках наркотиков азербайджанцами и таджиками, на него сразу натравили губернатора Свердловской области. Когда Владимир Познер сказал, что в России нет правосудия, потому что оно османское, то есть турецкое, на него натравили депутатов и посоветовали уволиться, и т.д. Откуда все это взялось? Вроде Россия всю жизнь воевала с турками. Но азербайджанцы и турки во главе со Сталиным победили Троцкого, потом убили самого Джугашвили… - Ю.С: Возьмите словарь русского языка и увидите, сколько слов заимствовано из турецкого, пометки на тюркизм есть. Мы с Османской империей были близкими соседями, воевали и иногда союзничали. А вопрос фонда «Город без наркотиков» сложный. Обращаю внимание, что глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков - Виктор Иванов, один из ближайших к президенту людей, долгое время поддерживал Евгения Ройзмана. Но сейчас речь идет о том, что в благородной борьбе против наркотиков и их распространителей тот использовал незаконные средства. Из самых благих побуждений, но перешел границу. Мне кажется, здесь должен разбираться суд. Есть факт смерти женщины, и его надо расследовать. Что касается Познера, то он имеет право говорить то, что считает правильным. Почему мы так болезненно к этому относимся? Познер сказал так, а депутат Государственной Думы Костунов иначе. Пусть спорят! Давайте привыкать к тому, что люди думают и говорят по-разному. Лично я весьма критично отношусь к Познеру. Ну и что? Есть люди, которым он нравится, и его программы тоже. Не надо обижаться! В словах нашего зрителя меня очень удивила фраза «азербайджанцы во главе со Сталиным». Сталин вообще-то был грузином, хотя в Грузии утверждают, что это не так. Его отец – осетин по национальности, а тут новая версия – азербайджанец. Удивили! Тем более что сам Иосиф Виссарионович считал себя русским. - А.Л: Несмотря ни на что… Юрий Ильич, давайте еще несколько комментариев под занавес. - Ю.С: Мы с вами не сказали о двух важных событиях. Во-первых, у американцев переизбрали на новый срок Обаму. Алексей, я вспоминаю, что когда он выиграл первую гонку, были версии, что это ненадолго – все почистит, и его задвинут, или убьют, или импичмент объявят. А посмотрите, с каким перевесом победил - на 100 выборщиков больше, чем у Ромни. Сразу возникает вопрос: что это значит для нас? Я думаю, особо ничего не изменится. Много ли у вас вещей, произведенных в США? Нет! Потому что товарооборот наших стран невелик. А раз нет экономических интересов, отношения сугубо политические. Сейчас должны отменить поправку Джексона-Вэника, существующую бог весть, сколько лет и затрудняющую торговые контакты России и США. Мы вступили в ВТО, и 550 крупнейших американских компаний обратились в Конгресс с требованием немедленно ее отменить - американцы явно собираются конкурировать за нашу территорию с другими странами. А когда есть экономическое давление и политические цели... - А.Л: Что вы скажете о Китае? - Ю.С: Это второе важное событие. Обратите внимание, как в Китае планомерно меняется власть: 10 лет работает одно поколение и передает бразды правления другому. Это важный опыт и урок, который нам полезно усвоить. - А.Л: Что же, Юрий Ильич, спасибо вам большое. Еще раз напомню телезрителям, что у нас в гостях был журналист и политолог Юрий Светов. Надеюсь, через какое-то время мы снова встретимся в студии и обсудим новости. - Ю.С: Вам спасибо! Телеканал «ВОТ!», «Особый взгляд», 12 ноября 2012, 20.00
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
Ссылка на видео-версию
574
