Аналитика — 19:54 28 Июня 2012 —
Калошный ряд
Православная общественность нашла экстремизм теперь в «Серебряной калоше»
Жалобой на «экстремистскую» церемонию вручения «Серебряной калоши» власть провоцируют на очередной громкий скандал. Не стоящая серьезного обсуждения история может стать проверкой состояния дел со свободой слова в стране. Реакция власти на очередное обращение представителей православной общественности – на этот раз по поводу сатирической премии «Серебряная калоша», церемония вручения которой сопровождалась обидными шутками в адрес церковных иерархов – будет показательной. И сама «Калоша» не выдерживает никаких стандартов с точки зрения воздействия на умы, остроумия или, тем более, культурной ценности, и инициаторы обращения не входят в число персон, обладающих общественным весом. Именно потому, что вся история не стоит выеденного яйца, крайне интересно, что в этой ситуации будут делать государственные органы. На самом деле лучше всего состояние дел со свободой слова проверяется как раз на случаях, минимально отягощенных смыслом и ценностью. Классическим примером действия государственных гарантий в этом отношении является знаменитое дело против Ларри Флинта, в ходе которого рассматривались оскорбительные и неприличные карикатуры, опубликованные в издаваемом им журнале «Hustler» В этом деле Верховный суд США встал на сторону ответчика, поддержав знаменитую первую поправку к Конституции страны даже в применении к порнографии. Тот выбор оказал многолетнее воздействие на всю систему охраны общественных ценностей Соединенных Штатов. Он не может быть примером для других народов и государств, безусловно, имеющих право на другое отношение к свободе слова и мнений, но показал последовательность, проявляемую даже такими консервативными представителями истеблишмента как судьи американского ВС. Как ни было им противно оправдывать хозяина «Hustler», Флинта, они это сделали. Российские власти подобной последовательности не демонстрируют. И противоположной – тоже. Точнее говоря, в последнее время власти организуют мероприятия по искусственному сталкиванию принципов свободы слова и мнений с ограничениями, которые накладывает на них законодательство. При этом принципиальной позиции не сформулировано, зато есть полное ощущение конъюнктурного использования противоречивых норм законодательства в узкополитических целях. Ведь и дело Pussy Riot, и прочие подобные казусы, предшествовавшие ему, вроде приговоров по делам о художественных выставках, организованных Юрием Самодуровым, являются мелочью в контексте реальных проблем правовой и государственной практики – катастрофы с доверием к основным государственным институтам, формирования силового сословия, препятствующего нормальной экономической жизнедеятельности и т.д. и т.п. Однако, похоже, эти мелочи становятся для власти этапами по переформатированию главных правовых принципов, декларируемых публично, более того, закрепленных в Конституции. Такое поведение является либо конъюнктурным, направленным на отвлечение внимания от действительных проблем и натравливание граждан друг на друга по принципу «разделяй и властвуй» – и тогда оно вредно, поскольку усиливает рознь и взаимное недоверие в обществе. Либо оно является частью стратегии по переводу общественного сознания на рельсы ортодоксально-фундаменталистской религиозности или еще чего другого. Но в таком случае эта стратегия осуществляется заведомо нечестными методами – под прикрытием общепринятых деклараций, касающихся базовых прав и свобод. Беда в том, что и версия о конъюнктуре со стороны репрессивных органов, и версия о целенаправленной политике по смене общественных ориентиров с большой вероятностью ведут к окончательному разрыву в отношениях граждан с государственными институтами. Как будто в этом смысле мало других проблем. Газета.ру Фото с сайта: SILVER.RU
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
666
