Lushnikov Live TV — 17:40 13 Июня 2012 —
Олег Кваша: «Я желаю Владимиру Путину честно и добросовестно выполнять свой долг и вкалывать, как раб на галерах».
Композитор Олег Кваша и и Алексей Лушников в Телемарафоне «Президентские выборы»
Олег Семёнович Кваша - российский музыкант и композитор, автор и исполнитель официального гимна празднования 300-летия Северной столицы «Санкт-Петербург – гордая белая птица», многих популярных песен, в том числе «Зеленоглазое такси», «Суббота есть суббота», «Крысолов».
Алексей Лушников - телеведущий, создатель и владелец телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
Телемарафон «Президентские выборы» - А.Л: Уважаемые телезрители, мы продолжаем большую ночь на канале «Ваше общественное телевидение» и вместе с вами подводим результаты президентских выборов. Вы только что послушали Андрея Сергеевича Кончаловского. Мне кажется, что это крайне любопытно и ярко, хотя во многом спорно, хороший повод для обсуждения. Сейчас я представляю еще одного человека творчества и культуры, композитора Олега Квашу. Олег, еще раз, здравствуй! - О.К: Всем добрый вечер! - А.Л: Давайте сразу зачитаю последние сводки по 40% обработанных бюллетеней: Владимир Путин - 63,83% (еще подрос); Зюганов – 17,27%; Прохоров – 7,12%; Жириновский – 6,94% и Миронов – 3,73%. Олег, твои ощущения? - О.К: Ты знаешь, я - человек очень пунктуальный и дотошный, что в работе, что в других аспектах. Поэтому не поленился и посмотрел, о чем мы с тобой говорили в прямом эфире 31 октября 2011 года. Я тогда тебе сказал, что в первом же туре победит Владимир Путин, причем с большим преимуществом. И выразил сомнение по поводу того, стоит ли тратить бюджетные деньги на выборы, если уже за полгода ясно, кто победит. Ведь у нас был такой разговор? - А.Л: Ты провидец? - О.К: Для меня это было очевидно. А еще могу сказать, что я искренне порадовался Прохорову – наконец появилась новая фигура. Правда, ты тогда отнесся к этому с большим недоверием и говорил, что у нас страна левых взглядов. - А.Л: Я и сейчас так говорю. - О.К: Тем не менее ты видишь, на каком месте идет Прохоров? - А.Л: Да. И при этом Зюганов – 17,27%, а Миронов – 3,73%. Итого – почти 20%. - О.К: Ну, если так считать… Ты спрашиваешь, что для меня нового? Относительно радостно, что Прохоров занимает третью позицию, хотя в политических кампаниях есть только одно место – первое. А с ним я чистосердечно поздравляю Путина! - А.Л: На твой взгляд, призовет ли эта победа Владимира Путина к некой «второй версии»? Политическая реформа, структурные изменения в экономике, выборность губернаторов, новые правила регистрации политических партий и формирования Госдумы, общественное телевидение - будет ли все это? - О.К: Я реалист, всегда и везде тебе говорил, что все зависит от цены на нефть: если она останется на прежнем уровне или пойдет вверх, ничего не произойдет. - А.Л: Цена на нефть регулируется, достаточно начать иранскую войну. - О.К: Она в будущем. Вообще, конечно, должна быть сменяемость власти. И то, что Прохоров - новое лицо, с какими-то новыми идеями и людьми, - набрал вполне приличный процент … Я видел его на дебатах с Мироновым, и он мне очень понравился. Полез искать информацию в интернет, и нашел много интересного, кроме его борьбы с наркотиками. Думаю, что по большому счету ничего не изменится, и не будет никакой версии 2.0. Как страна развивалась, так и продолжит развиваться – медленно, со скрипом, с бюрократами-чиновниками, бесконечным взяточничеством следственного комитета, когда прокуроры покрывают судей, а следователи покрывают прокуроров и т.д. Замкнутый круг! Я испытал все на собственной шкуре, знаю, что эту касту не пробить. Разве что напугать выходом из Всемирной торговой организации (ВТО). Правда, пока мы там стоим лишь одной ногой. - А.Л: Пришли новые данные на 23.45. Подсчитано 43% бюллетеней, и Путин получает 63,8% («упал» на 0,3%); Зюганов - 17,31%; Прохоров - 7,14%; Жириновский - 6,90% и Миронов - 3,74%. - О.К: Понятно. Я вот о чем хочу сказать. Мне еще в октябре было понятно, как будет сейчас. Но что странно: ни системная оппозиция в лице Зюганова, Миронова и Жириновского, ни внесистемная – Немцов, Рыжков, Касьянов, - я уже не говорю о тех, кто никогда не находился у власти, не говорят, как сложилась такая ситуация? Я имею в виду несменяемость власти. Что написано в статье 21 Конституции РФ? Президент избирается не более чем на два срока подряд. Откуда взялось слово «подряд», которое в итоге и привело к тому, что мы имеем? Почему у нас - не как во Франции или в США? Кстати, Владимир Владимирович как-то заявил, что в Германии один канцлер правил 16 лет, и ничего. Тут есть определенное лукавство. Владимир Владимирович прекрасно знает политическое устройство ФРГ: там победившая на выборах партия может выдвигать своего канцлера столько раз, сколько она побеждает. Я вчера посмотрел фильм о Маргарет Тэтчер «Железная леди». Так вот она была у власти 11 лет. - А.Л: Берлускони тоже. - О.К: Да. Соответственно, там нет прямых выборов. Если бы у нас была парламентская республика, «Единая Россия» выдвигала бы лидера, который возглавит страну на определенный в Конституции срок. Но Россия - президентская республика, и пребывания у власти президента ограничено двумя сроками ПОДРЯД. Рассказываю, откуда взялось последнее слово. (Я не поленился и, готовясь к передаче, прочесал Гугл и нашел статью «Словесный занос», где вся эта история подробно изложена со ссылками). В 1991 и 1992 году, сразу после развала Советского Союза, два видных политических деятеля - Анатолий Собчак (царствие ему небесное!) и ныне здравствующий Сергей Шахрай – с 70-ю юристами под началом работали над Конституцией России. Напомню, что ее приняли 12 декабря 1993 года. В первоначальном варианте слова «подряд» не было, просто: «два срока». И когда сейчас Шахрай говорит, что ничего не знает, он врет. Потому что специальная рабочая группа из 26 человек собиралась по этому вопросу 11 июля 1993 года, но протоколы собрания странным образом исчезли. Есть только показания очевидцев в Следственном комитете. Один из членов группы встал и говорит: «Господа, мы создаем «банановую республику»? Это в ее конституции можно написать «подряд». Выходит так: президент избирается два раза на определенный срок, а затем передает третий срок своей жене, дочери, свояку, брату, зятю, свату – вариантов много. А потом через срок возвращается и - еще раз два срока. Мы что, хотим построить такое в великой России?». Конечно, нет! Вопрос ставится на голосование, и в итоге 20 человек голосуют против, шесть – за. - А.Л: Откуда эти данные? - О.К: Из кулуаров. - А.Л: Нет, про голосование. - О.К: Прогугли, Леша, не поленись. Потрать полчаса. Итак, «двух сроков подряд» исключили. Но уже когда стали выносить текст Конституции на всенародное обсуждение, в окончательном варианте слово «подряд» вдруг появилось. Эту мину замедленного действия готовил еще Ельцин. Причем тут Владимир Путин? Он в 1993 году работал заместителем Собчака, и наверняка у него даже в самых радужных или страшных мыслях… - А.Л: То есть это была закладка Ельцина под себя? - О.К: Да, под себя любимого. Он же не мог знать, что будет так плохо со здоровьем, что произойдет дефолт, и цена нефти упадет до $16? Как все это можно было предвидеть в 1990-х, когда готовилась Конституция? Мина рванула только сейчас. Но, уважаемая оппозиция, где вы были все эти годы?! Вы же прекрасно знали статью 81 Конституции. И зачем нужно было собираться 31-го числа каждого месяца у Гостиного Двора и иметь неприятности на свою голову? Если вы действительно хотели что-то изменить в устройстве России, прежде всего, следовало бороться за исключение слова «подряд» из текста основного документа страны. Тогда мы бы получили стандартное европейское государство, где президент может избираться только на два срока. И точка! А теперь какие могут быть вопросы к Путину? Он заслуженно победил, у него высокий рейтинг. Чтобы он сам, добровольно поставил вопрос: «А давайте в статье 81 Конституции уберем слово «подряд»?». Дорогие друзья! Владимир Владимирович Путин - замечательный человек, но он - не мать Тереза, и не Вацлав Гавел, а действующий политик, который хочет находиться у власти, и сейчас пришел на очередные шесть лет. Не нужно никого в этом винить. Просто раньше, в 1992 году, следовало внимательно читать Конституцию и принимать какие-то меры. А начиная с 1993 года, - бороться против статьи 81. Вы этого не сделали, что же сейчас хотите? - А.Л: Спасибо за интересный экскурс. Сейчас мы примем телефонный звонок, но сначала я хочу зачитать достаточно острое сообщение, которое передал Интерфакс: «В воскресенье на Манежной площади умер сорокадвухлетний техник осветительного оборудования. Рабочий, готовивший сцену для митинга, скончался от сердечного приступа». Не знаю, зачем это передает Интерфакс. Может, его бес попутал? Берем звонок. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Меня зовут Наталья Николаевна. Олег, в каком-то смысле мы с вами коллеги: вы закончили музыкальное училище имени Мусоргского, я – Римского-Мусоргского, но это так, неважно. Вопрос такой – почему вы за Прохорова и за Путина? Я даже несколько удивлена. Разве вы не знаете, что Прохоров «обворовал» Россию еще с несколькими дельцами? В итоге остальные граждане остались нищими. Мне непонятна ваша позиция! - А.Л: То есть вопрос по Зюганову и Жириновскому не возник? Только по Путину и Прохорову? - ЗРИТЕЛЬ: Нет, по этим кандидатам у меня нет вопросов. Мой вопрос чисто по справедливости. - О.К: Я понял ваш вопрос. Вы знаете, Алексей Германович - живой свидетель: я не защищал ни Путина, ни Прохорова, вообще никого из кандидатов. Просто я первый констатировал, что Прохоров – дебютант и новое лицо на политической арене - набрал хороший процент в стране с достаточно левыми взглядами и сейчас идет на третьем месте. В любом случае, необходимо учитывать, что существуют люди, и их уже не мало - не 100 или 200 человек, а несколько миллионов, - которые не относятся к богатым согражданам с ненавистью и не готовы поднять их на вилы. Это реалии, политика. Что касается Путина, разве я его защищал? Я как раз говорил, что если бы многочисленные оппоненты Владимира Владимировича, которые сейчас рвут на себе рубахи и которые выводили людей на Болотную, Манежку, и 31-го числа каждого месяца борются за выполнение статьи 31 Конституции, последние 19 лет боролись бы исключение из статьи 81 Конституции об ограничении времени пребывания президента у власти двумя сроками слова «подряд», сейчас мы имели бы совсем другую ситуацию в стране. По всей видимости, на второй срок пошел бы Медведев. - А.Л: Может, так, а может, внесли бы другое изменение в Конституцию. - О.К: Ввели бы слово «подряд»? - А.Л: Нет, просто убрали бы ограничение срока. - О.К: В любом случае мы имели бы совершенно другую конфигурацию. Так что я Путина не защищаю. Да он и не нуждается в защите. - А.Л: Да, но опять же открываю Фонтанку.ру и читаю: «У Путина - больше 52,9%, Прохоров второй». Понимаешь? Мы удивительные люди! Что бы там ни говорили, все равно Путин побеждает в первом туре. Как говорил один мой хороший знакомый, умный человек отличается от глупого умением достойно проигрывать. И если есть люди, который сейчас чувствуют себя проигравшими, все равно… Знаешь, я вспоминаю президентские выборы в США 2000 год, на которых Альберт Гор проиграл Джорджу Бушу-младшему с разницей в 537 голосов. Он ведь позвонил и поздравил нового президента, признал свое поражение. Это настоящая политическая культура. Победа – вещь объективная, даже если она кому-то не нравится. - О.К: На самом деле я испытываю чувство неловкости перед коллегой, которая тоже закончила музыкальное училище. Это я к тому говорю, что если взять остальных кандидатов в президенты, как одного, и Владимира Путина, то Путин победил 60% на 40%. В принципе нормальная победа с разрывом в 20%. - А.Л: Да. - О.К: 40% людей в нашей стране хотят перемен и других людей у власти, а 60% нет. И я считаю, что 40% должны уважать 60%. Ты же объяснял, что такое демократия - это когда меньшинство подчиняется большинству. - А.Л: Давайте еще раз трубочку снимем. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый день! Это Наталья Николаевна. Скажите, пожалуйста, что сегодня произошло с представителями Прохорова? Практически никто из них не мог попасть на участки. Поголовно, и почему-то именно от Прохорова! - А.Л: Спасибо! Отвечает Олег Кваша. - О.К: Да, я в курсе: посмотрел интервью с Прохоровым на телеканале «Россия». Вчера, используя ксерокопию подложного документа с фальшивыми подписями, зарегистрировались около 50 лженаблюдателей от Прохорова. Поэтому когда на участки пришли настоящие наблюдатели, их просто не пустили. Информация из уст самого Михаила Дмитриевича! - А.Л: Давайте посмотрим, уважаемые телезрители, что у нас творится. На этот час обработано 46% бюллетеней, почти половина. - О.К: Это не то, что было в ночь с 4 на 5 декабря, когда на то же самое время обработали ноль целых с чем-то процентов! - А.Л: Да! Так вот при 46% обработанных бюллетеней Путин имеет 64,5%; Зюганов - 17,24%; Прохоров - 7,05%; Жириновский - 6,82% и Миронов - 3,74%. Интересные результаты по Питеру, правда, не могу сказать, какой процент бюллетеней подсчитан: Путин - 57,67%; Прохоров - 14,26%; Зюганов - 14,06%; Миронов - 6,75%; Жириновский - 5,98%. - О.К: Я думаю, что это вполне объективные данные. - А.Л: Мне тоже так кажется. На твой взгляд, каким будет новый «политический год», шестилетка? - О.К: Я могу сказать, чего мне хотелось. - А.Л: Давай! Как известный исторический персонаж ты сейчас произнесешь: «У меня есть мечта!». - О.К: Почти. Я бы хотел, чтобы сменилось третье лицо в нашем государстве. Я имею в виду Валентину Ивановну Матвиенко. Чтобы она либо ушла на пенсию, либо уехала послом в Китай. А все ее бывшие подчиненные, которые натворили а Питере много ужасных и уголовно наказуемых дел, понесли наказание, отбыв в места не столь отдаленные. Кстати, мало кто обратил внимание, даже ты не отметил, как быстро после отъезда Валентины Ивановны наш город покинул прокурор Зайцев. Я даже не успел с ним попрощаться! Где он? Очень надеюсь, что новый прокурор Санкт-Петербурга окажется порядочным и профессиональным человеком. Пока я этого точно не знаю. Вообще просто хотелось бы уверенно смотреть в будущее. Например, осенью мне предстоит юбилей, а владельцы концертной площадки отказываются подписывать со мной договор, потому что не знают, что завтра произойдет с расценками на аренду. Щиты вывешивать тоже не хотят, так как не знают, сколько это будет стоить. Невозможно спланировать свой бизнес на 9 месяцев вперед! В твоей телекомпании тоже, думаю, не все так просто. Ты себе представляешь, где будет «ВОТ!» через 9 месяцев? - А.Л: Могу. - О.К: Я тебе завидую. Думаю, что ты – один их немногих. - А.Л: Я прекрасно понимаю, о чем ты говоришь. К сожалению, у нас необходимо делать поправку на разные политические события. - О.К: Незадолго до 4 марта я столкнулся с тем, что чиновники просто ничего не подписывают - сидят и ждут. Нарушают закон! Ведь они обязаны давать ответ. На самом деле я и ты, наши коллеги делаем самые обычные запросы, чтобы можно было спокойно работать, зарабатывать и платить налоги. Не говоря уже об простых бытовых вещах: чтобы дети попадали в детские сады, а затем в хорошие школы, чтобы их нормально учили, чтобы они, не дай Бог, не заболели, а если все-таки так случилось, чтобы вылечили. Вот чего мне хотелось бы! Как налогоплательщик я вправе требовать от руководителей всех уровней, чтобы в домах было тепло, и дороги убирались. Кстати, эта зима прошла вполне достойной - к новому руководителю города претензий меньше. Есть претензии по трубам, которые постоянно прорывает, но не он же их закладывал. А Владимиру Путину я желаю честно и добросовестно выполнять свой долг и вкалывать, как рабу на галерах, и чтобы уровень его честности и порядочности во время инаугурации 7 мая распространился на всех его ближайших подчиненных. Чтобы в нашей стране исчезли неприкосновенные. Ты, наверное, слышал о ДТП с участием вице-президента «ЛУКОЙЛа», когда погибли две женщины? И их признали виновными. Вопиющий случай! И ведь всем ясно, кто виноват. Одним словом, чтобы в ближайшие шесть лет Путин показал, что закон одинаков для всех. А еще чтобы у СМИ появился свой голос – это очень важно. Как и здоровая конкуренция во всех областях – в музыки, бизнесе, политике. - А.Л: Что ж, прекрасно. У тебя действительно есть мечта! - О.К: Мечтать не вредно! - А.Л: У нас есть звоночек. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Меня зовут Ольга. Сначала вопрос, а затем короткая ремарка. Вы не в курсе, до скольки сегодня выборы в Санкт-Петербурге? - А.Л: Голосование проходило до 20.00, насколько я знаю. Вы еще хотите сходить? - ЗРИТЕЛЬ: Мне принесли приглашение за подписью губернатора, но время там не указано. И еще странно, что на Первом канале пишут: «До выборов остался час». А когда приезжаешь, выясняется, что уже все закрыто, потому что 21.00… И еще констатация факта – вы очень изменились. Эфир 4 декабря действительно был интересен, а сейчас я уже не испытываю такого интереса. А Олегу хочу сказать: ничего хорошего не ждите. Вряд ли стоит ждать хороших детских садов или поликлиник. Судя по выборам, мы вернулись к прошлому. Не волнуйтесь - все будет так же, если не хуже! Спасибо. - О.К: Надеюсь, вы не выключили телевизор. Алексей спросил, чего бы мне хотелось, и я рассказал о своих мечтах и настолько в них погрузился, что они стали казаться реальностью. Правда, Леша быстро опустил меня на землю. Мечтать действительно не вредно! - А.Л: Я хочу поблагодарить нашу телезрительницу – в ее голосе явно звучат боль и переживания. Но мне кажется, что ситуация поднакручена: узнать, до какого часа проходят выборы, легко. Можно позвонить другу, почитать газету, зайти в интернет и т.д. Раньше на парадных вывешивали объявления о времени работы избирательных участков. Не знаю, сейчас такое есть? - О.К: На нашем доме вывесили и даже опустили в почтовые ящики персональные бумажки. - А.Л: Да. Поэтому непонятно, к чему вы это сказали. Что касается канала… Послушайте, в декабре была особая политическая ситуация - на наших глазах происходила фальсификация. Одна партия, по сути, захватившая власть, и не желающая проигрывать своим политическим оппонентам, организовывала мошеннические действия и фальсифицировала итоги выборов. Об этом нам в прямом эфире в том числе рассказывали наши уважаемые телезрители. - О.К: А еще в студию дозвонился Миронов! - А.Л: Была драматическая ночь. А что происходит сейчас? Сейчас большая часть людей не хочет победы Путина. Я, например. И? Надо уметь проигрывать. Реальность сегодня такова, что как бы то ни было, по любому выигрывает Владимир Путин. И из-за этого говорить, что телеканал «ВОТ!» стал вести себя иначе? Ситуация абсолютно другая, а мы проецируем некую справедливость. Если бы потенциального президента - Прохорова или Зюганова - кто-то бортовал, было бы непонятно, что происходит, и по стране подсчитали бы не больше 10% бюллетеней, как это было 5 декабря, - другое дело. Но ситуация иная. Кому-то нравится Путин, а кто-то предпочитает Прохорова. Послушайте, но процедура выборов для того и существует, чтобы определить главного управляющего государством. Мне кажется, это настолько просто. Хотя я понимаю, что есть люди, которые не хотят мириться с чужим выбором. А помнишь, как Жириновский побеждал в парламенте?! Это была фишка. Я хорошо помню, как подводили итоги в 1990-е годы… - О.К: Я хочу добавить. Ты часто говоришь, что большая часть людей не хочет видеть Путина президентом. Почему такой обтекаемый термин? 40% избирателей не хотели, чтобы Владимир Владимирович занял пост главы государства, а 60% проголосовали за то, чтобы Путин стал президентом. Что больше - 60 или 40? Вот и все! Главный парадокс нынешней ситуации и протестного настроения в несменяемости власти. Владимир Путин будет править еще шесть лет - это и есть статья 81 Конституции РФ. Но никто не мешает хоть завтра собраться вместе Миронову, Зюганову и Жириновскому – «Единая Россия» в Госдуме уже не имеет конституционного большинства, - и поставить вопрос об изменении данной нормы. Чтобы начиная с 2018 года, у нас было только два президентских срока, безо всяких «подряд». - А.Л: Давайте еще звонок примем. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! С вами говорит Юрий Павлович. Вы задумывались, почему так произошло? Я считаю, потому, что 50% населения не ходили голосовать, считая выборы бесполезными. Если бы они пошли голосовать, выиграли бы коммунисты. На 100%! Прокомментируйте, так ли это? - А.Л: Если бы выиграли коммунисты, наша жизнь, конечно, изменилась бы! - О.К: Вы знаете, нежелание людей идти голосовать – тоже выбор. Алексей не даст соврать: 4 декабря я болел, но наглотался аспирина и в 19.45 проголосовал, потому, что хотел. А сегодня мы пришли на избирательный участок с женой и двумя детьми. То есть тот, кто хочет, идет и голосует, а лежать на диване – тоже выбор, но другой. Но его надо уважать. Значит, человек считает нужным вести себя так, а не иначе. Поэтому звонить и говорить: «Если бы все пошли на выборы…»… Сами виноваты, что не пошли. - А.Л: Такие эмоции людей вполне естественны. Например, человек хочет, чтобы победили коммунисты. Не дай Бог, конечно, чтобы они победили… Это моя личная позиция, я - абсолютный антикоммунист. Но это не мешает нам всем собраться в студии и говорить о том, как справедливо строить нашу жизнь. - О.К: У тебя были здесь коммунисты. - А.Л: Да. - О.К: И представители Зюганова тоже. - А.Л: Один Юрий Юрьевич Болдырев чего стоит! - О.К: Надо было встать с диванов и пойти голосовать. Скажем, собраться всем ветеранам войны, хотя далеко не все ветераны голосуют за коммунистов, и тем не менее. - А.Л: Новые данные ЦИК - на данный момент подсчитано ровно 50% бюллетеней. - О.К: Экватор! - А.Л: Путин за последнее время значительно прибавил и в итоге получает 64,39%; Зюганов - 17,13%; Прохоров - 6,97%; Жириновский - 6,71% и Миронов - 3,72%. - О.К: А по Питеру? - А.Л: По Питеру информация тоже есть, но мне кажется, что она не очень корректная - обработано всего около 3% бюллетеней. - О.К: Опять? - А.Л: Да. Хотя у меня пришла онлайн информация, что в Питере после обработки 8,5% бюллетеней у Путина 63,6%, а Прохоров на втором месте с 12,28%. Зюганов получил 11,99%; Миронов - 6,08%, а Жириновский - 4,9%. - О.К: Еще интересно посмотреть цифры по Москве. - А.Л: По Москве тоже есть, но там обработано всего 2% бюллетеней. Мосгоризбирком сообщает, что у Путина - 60%, на втором месте идет Зюганов с 15,3%; третий - Прохоров и 12,3%; Жириновский - 6,3% и Миронов - 4,4%. Давайте еще звоночек примем. Говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Меня зовут Игорь. Пожалуйста, прокомментируйте такое сообщение. Сегодня утром я прочел на Новости.ру, что здание, куда поступает информация со всех веб-камер, установленных на избирательных участках, было оцеплено, так как поступила наводка о заложенной там бомбе. Аппаратуру, конечно, не вынести, но людей, которые все записывали, эвакуировали. Что это было, на ваш взгляд? - А.Л: У меня по этому поводу нет никакой информации, поэтому без комментария. Всякое может быть - и в плохом, и в хорошем смысле. - О.К: Я на момент выхода из дома тоже ничего не знал. - А.Л: Олег, наверное, будем потихоньку завершать. В студию сейчас придут еще два гостя, и я хочу подвести некий итог за последнее время. Итак, очевидно, что Владимир Путин не просто лидирует в первом туре, а побеждает с большим перевесом: за него на данный момент высказались 64,39% избирателей. Это много и близко к цифре, которую озвучил Левада-центр, - 66%. - О.К: Левада-центр – это не ВЦИОМ? - А.Л: Нет, это независимая и авторитетная социологическая служба. Как видно, погрешность составляет 3%. Несколько часов назад на Манежной площади прошел митинг сторонников Владимира Путин - митинг победителей, в котором приняли участие 100-120 тысяч человек. Давайте послушаем Медведева и Путина и увидим слезы последнего, чего раньше никогда не бывало. Слезы победы! (Показываю ролик с записью выступлений президента и премьера.) «Медведев: Наш кандидат уверенно лидирует! И я не сомневаюсь – мы победим! Эта победа очень нужна всем нам, и мы ее никому не отдадим! Победа нужна, чтобы наша страна стала современной, сильной и независимой. Поэтому наш кандидат – победитель. Владимир Владимирович Путин! Путин: Дорогие друзья! Прежде всего я бы хотел поблагодарить всех граждан России, которые сегодня приняли участие в выборах президента Российской Федерации. Конечно, особая благодарность тем, кто собрался здесь, и поддерживает нас в каждом уголке нашей необъятной Родины! Спасибо всем, кто сказал «ДА» великой России! Однажды я вас спросил: «Мы победим?». И мы победили! В открытой и честной борьбе. Это были не просто выборы президента страны, а очень важный тест для всего нашего народа - на политическую самостоятельность и независимость. Мы показали, что нам никто и ничто не может навязать. Что наши люди в состоянии отличить стремление к новизне от политических провокаций, единственная цель которых - развалить государственность и узурпировать власть. Сегодня российский народ показал, что такие сценарии на нашей земле не пройдут! Мы победили благодаря поддержке подавляющего большинства избирателей, одержали чистую победу. И теперь будем работать честно и напряженно, добьемся успеха и предлагаем всем объединиться вокруг интересов нашей страны и Родины. Я обещал вам, что мы победим? Мы победили! Слава России!». - А.Л: У меня создалось впечатление, что это искренние слезы. - О.К: Сцена, конечно, впечатляющая - историческая. Только Владимир Путин так говорил, словно он победил врага. Но ведь люди, которые голосовали за Зюганова, Миронова, Прохорова, Жириновского, не являются врагами. Они - члены нашего общества, россияне. - А.Л: Хочется еще раз, продолжая твою мечту, сказать, что президент – не просто лидер «Единой России» и своих сторонников. Он - глава всей России и всех людей, которые живут в стране. Мне кажется, что политика президента должна быть такой, чтобы любой житель России в любой момент мог сказать: «Это мой президент!». - О.К: Абсолютно верно. - А.Л: Уважаемые телезрители, буквально через минуту у нас в студии появятся сразу два гостя. Так что я не прощаюсь! - О.К: А я прощаюсь. Спасибо и с наступлением весны! Всего доброго! Телеканал «ВОТ!», телемарафон «Президентские выборы», 4 марта 2012, 23.40
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
Ссылка на видео-версию
579
