Дело о DDoS-атаке на «Аэрофлот» вернули в прокуратуру: такого обвинения не существует

Тушинский суд Москвы вернул в Генпрокуратуру России уголовное дело о DDoS-атаке в 2010 году на сайт «Аэрофлота» из-за ошибки в обвинительном заключении, сообщает агентство РИА «Новости».

Суд удовлетворил ходатайство адвоката обвиняемого Павла Врублевского Людмилы Айвар о возвращении дела в прокуратуру в связи с тем, что ее подзащитному и другим ответчикам предъявлено обвинение в редакции несуществующего закона.

«Это ошибка, так как по сути им всем предъявлено несуществующее обвинение», –пояснила адвокат.

«Доказательства не расшифрованы, и, можно сказать, таким образом составлены с нарушением», – добавила она.

Также Айвар сообщила, что ее подзащитный не признает свою вину, в отличие от других фигурантов дела.

«Сегодня защитники ребят подали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако оно удовлетворено все равно не будет, так как Врублевский вину не признает, и, соответственно, если один участник в деле вину не признал, тогда особого порядка быть не может», – сказала адвокат.

Врублевский заявил журналистам после заседания, что компания «Аэрофлот» «вообще не потеряла денег». По его словам, дело об убытках из-за DDoS-атаки рассматривается в арбитражном суде в рамках спора «Аэрофлота» и ВТБ 24.

Обвинения в хакерской атаке предъявлены Павлу Врублевскому, Максиму Пермякову, а также братьям Игорю и Дмитрию Артимовичам.

Фигуранты дела обвиняются в организации DDoS-атаки на сайт компании «Аэрофлот», который обслуживается процессинговой системой «Ассист». В результате атаки в течение нескольких дней сервис покупки электронных билетов через сайт авиаперевозчика не работал. Следователи считают, что целью Врублевского, как гендиректора ЗАО «Хронопэй», было устранение конкурентов в данной сфере, и именно поэтому он решил предпринять меры к разрыву контракта между ОАО «Аэрофлот» и ООО «Ассист».

Как утверждает следствие, Врублевский в июле 2010 года «заказал» через Пермякова братьям Артимовичам хакерскую атаку на сайт «Аэрофлота». За это Врублевский выплатил им более 20 тысяч долларов, считают следователи. Результатом их действий стало полное прекращение работы системы оплаты и приобретения электронных билетов, что нанесло крупный материальный ущерб: ООО «Ассист» потеряло около 15 миллионов рублей, ОАО «Аэрофлот» – свыше 146 миллионов рублей.

Газета.Ru
Фото с сайта: rapsinews.ru

Оставаться в курсе всех наших новостей?

<div style="border:1px; width:450px; border-color:#701c1f; background-color:#F5F5F5; font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><div style="float:right; text-align:right"><a href="http://polit.pro"><img src="http://polit.pro/logo.png" height="15"/></a><br /><a href="<?if()?><?else?>/_nw/39/36809920.jpg<?endif?>" class="class1"><img src="/_nw/39/36809920.jpg" width="105" border="2"></a></div><b style="font-size:13px"><span style="color:#701c1f;">13 Июня 2012</span> - Дело о DDoS-атаке на «Аэрофлот» вернули в прокуратуру: такого обвинения не существует</b><br /><span style="font-size:11px"><a href="/news/1-0-4" title="Ещё материалы >>>" style="text-decoration:none; color:#000000"><div id="nativeroll_video_cont" style="display:none;"></div><b>Тушинский суд Москвы вернул в Генпрокуратуру России уголовное дело о DDoS-атаке в 2010 году на сайт «Аэрофлота» из-за ошибки в обвинительном заключении, сообщает агентство РИА «Новости».</b> <br /><br /> Суд удовлетворил ходатайство адвоката обвиняемого Павла Врублевского Людмилы Айвар о возвращении дела в прокуратуру в связи с тем, что ее подзащитному и другим ответчикам предъявлено обвинение в редакции несуществующего закона. <br /><br /> «Это ошибка, так как по сути им всем предъявлено несуществующее обвинение», –пояснила адвокат. <br /><br /> «Доказательства не расшифрованы, и, можно сказать, таким образом составлены с нарушением», – добавила она. <br /><br /> Также Айвар сообщила, что ее подзащитный не признает свою вину, в отличие от других фигурантов дела. <br /><br /> «Сегодня защитники ребят подали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако оно удовлетворено все равно не будет, так как Врублевский вину не признает, и, соответственно, если один участник в деле вину не признал, тогда особого порядка быть не может», – сказала адвокат. <br /><br /> Врублевский заявил журналистам после заседания, что компания «Аэрофлот» «вообще не потеряла денег». По его словам, дело об убытках из-за DDoS-атаки рассматривается в арбитражном суде в рамках спора «Аэрофлота» и ВТБ 24. <br /><br /> Обвинения в хакерской атаке предъявлены Павлу Врублевскому, Максиму Пермякову, а также братьям Игорю и Дмитрию Артимовичам. <br /><br /> Фигуранты дела обвиняются в организации DDoS-атаки на сайт компании «Аэрофлот», который обслуживается процессинговой системой «Ассист». В результате атаки в течение нескольких дней сервис покупки электронных билетов через сайт авиаперевозчика не работал. Следователи считают, что целью Врублевского, как гендиректора ЗАО «Хронопэй», было устранение конкурентов в данной сфере, и именно поэтому он решил предпринять меры к разрыву контракта между ОАО «Аэрофлот» и ООО «Ассист». <br /><br /> Как утверждает следствие, Врублевский в июле 2010 года «заказал» через Пермякова братьям Артимовичам хакерскую атаку на сайт «Аэрофлота». За это Врублевский выплатил им более 20 тысяч долларов, считают следователи. Результатом их действий стало полное прекращение работы системы оплаты и приобретения электронных билетов, что нанесло крупный материальный ущерб: ООО «Ассист» потеряло около 15 миллионов рублей, ОАО «Аэрофлот» – свыше 146 миллионов рублей. <br /><br /> Газета.Ru <br /> <i>Фото с сайта: rapsinews.ru</i>
		<script>
			var container = document.getElementById('nativeroll_video_cont');

if (container) {
				var parent = container.parentElement;

if (parent) {
					const wrapper = document.createElement('div');
					wrapper.classList.add('js-teasers-wrapper');

parent.insertBefore(wrapper, container.nextSibling);
				}
			}
		</script>
	</a></span></div>