Lushnikov Live TV — 19:34 17 Апреля 2012 —
Сергей Миронов: «Власть обязана уметь слушать и слышать свой народ»
Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов и Алексей Лушников в телепрограмме "Особый взгляд"
Сергей Михайлович Миронов - председатель Совета Палаты депутатов политической партии «Справедливая Россия», депутат Государственной Думы шестого созыва. В 1990-е годы – депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга первого и второго созывов, с декабря 2001 по май 2011 года – Председатель Совета Федерации Федерального Собрания РФ. С апреля 2003 года – председатель «Российской партии ЖИЗНИ», на базе которой в 2006 году была создана партия «Справедливая Россия».
Алексей Лушников - телеведущий, создатель и владелец телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
- А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире - «Особый взгляд». Сегодня у нас в гостях Сергей Михайлович Миронов, лидер партии «Справедливая Россия». Еще раз здравствуйте, Сергей Михайлович! - С.М: Здравствуйте! - А.Л: Сергей Михайлович, 4 декабря прошли выборы, и сложилась крайне непростая ситуация: практически все видели и прочувствовали фальсификации. Тем не менее новое Законодательное Собрание Петербурга работает. Получается, оно нелегитимное? - С.М: Наша партия не признает результаты выборов в Санкт-Петербурге и Астрахани – в двух городах, по которым у нас есть доказательная база жульничества и воровства голосов. В частности, протоколы избирательных комиссий, где зафиксирована убедительная победа кандидатов от «Справедливой России», и документальные подтверждения цифр, которые вводились в ГАС «Выборы», когда нас тупо и цинично отрезали. В целом, выборы были нечестными. Легитимность и Государственной Думы, и Законодательного Собрания Петербурга граждане справедливо подвергают сомнению. Отсюда один из вечных вопросов русской действительности: что делать? - А.Л: Да. Потому что, кто виноват, понятно. - С.М: Когда я слышу эмоциональные призывы: «Сдавайте мандаты!», хочется сказать одну простую вещь. Хорошо, сдали мандаты и распустили Думу. Согласно какому закону и под чьим чутким руководством будет избираться новый парламент? Те же избирательные комиссии, тот же ЦИК и Чуров, те же принципы. В итоге мы получим дубль два. Поэтому нужно идти другим путем - заставить (я понимаю, какое слово говорю!) заставить депутатов Государственной Думы шестого созыва и нового Законодательного Собрания изменить избирательное законодательство. В идеале - принять Избирательный кодекс, в котором убрать открепительные талоны, досрочное голосование, а также полностью переформатировать и изменить кадровый состав Горизбиркома, Центризбиркома и всех участковых комиссий. Формировать новые исходя из простого принципа: сколько партий зарегистрировано (не только парламентских!), столько и членов в каждой комиссии. Председателя ЦИК пусть назначает президент, Горизбиркома - губернатор, все остальные - представители партий. И больше никого! Как вы знаете, партия «Справедливая Россия» меня выдвинула кандидатом в президенты. В связи с этим позавчера я сделал официальное заявление с трибуны Госдумы: если граждане Российской Федерации изберут меня главой государства, я распущу федеральный парламент шестого созыва в соответствии со 111 статьей Конституции и назначу новые выборы. А пока у людей сохраняется ощущение, что их обманули, украли голоса. И такая Дума, как и питерский ЗакС, будет работать пять лет! Помните, как в фильме: «Царь-то ненастоящий!». У нас тоже есть сомнения. Нужен четкий алгоритм: внести поправки в избирательное законодательство, сделать его соответствующим демократическим принципам, и уже на основе нового закона (желательно - Избирательного кодекса) провести перевыборы. Или, если хотите, переподтвердить мандаты депутатов. Давайте посчитаем честно и посмотрим, какая будет пропорция голосов и партий. - А.Л: Чем эта процедура отличается от новых выборов? - С.М: По сути, это и будут новые выборы - Законодательное Собрание и Государственную Думу необходимо распускать. Я уверен, что в обоих парламентах должно стать больше депутатов от «Справедливой России», КПРФ, ЛДПР, «Яблока», потому что люди реально за них голосовали. Если же мы не будем действовать в четкой последовательности, а пойдем на поводу у эмоций и сдадим мандаты, выйдет все по Черномырдину: «Хотели как лучше, а получилось, как всегда». - А.Л: Сергей Михайлович, я провел опрос на своей страничке «ВКонтакте» по поводу второго тура. Спросил читателей: «За кого вы бы проголосовали во втором туре президентских выборов, если бы там встретились Сергей Миронов и Владимир Путин?». Отдать голоса за Владимира Путина выразили готовность 37,4%, за Сергея Миронова - 62,6%. И это сказала демократическая интернет-аудитория, интересы которой не всегда коррелируются с левой идеей, которую вы предлагаете. - С.М: К сожалению, не всегда. - А.Л: Да-да. Скажите, на ваш взгляд, второй тур возможен? - С.М: Я убежден, что второй тур, во-первых, возможен, а, во-вторых, необходим. И буду делать все от меня зависящее, чтобы он состоялся. Например, я знаю, что Алексей Венедиктов сегодня утром выставил на голосование другую пару во втором туре – Путин и Зюганов. Лично мне такой вариант кажется неправильным. А второй тур, о котором вы спросили «ВКонтакте», мне кажется более реалистичным. Самое главное, он дает настоящий выбор, альтернативу. Извините, что приходится говорить о себе. - А.Л: Нужно о себе говорить, ведь вы - кандидат в президенты. - С.М: Я считаю, что у России должна быть альтернатива, люди имеют право на реальный выбор. Те, кто говорит, что все решено, ошибаются. Ничего подобного! Сегодня я встречался с петербургскими журналистами, и в мой адрес раздавались вопросы типа: «Не слишком ли у вас шапкозакидательское настроение. С чего вы взяли, что у вас есть шанс выйти во второй тур?». На это я ответил: «Давайте вспомним лето и осень, когда все так называемые «записные политологи», да что там - общественное мнение склонялось к тому, что «Справедливая Россия» даже в Госдуму не пройдет. А мы не только прошли, но несмотря на фальсификации и массовые нарушения заняли 3-е место по количеству полученных голосов избирателей. Так что нужно работать и четко понимать необходимость решения вопроса о легитимности и смене власти и других путях развития. Я уверен, что будущее России - за социал-демократией и надеюсь, что 4 марта люди придут на избирательные участки, и мы сначала общими усилиями добьемся цели № 1 — второго тура, а затем решим и эту задачу. - А.Л: Тему президентских выборов мы еще продолжим, а сейчас я хочу вернуться немного назад, к думским выборам. Сергей Михайлович, фальсификации привели к протестным акциям в Москве, Петербурге и других городах России. Вы завтра идете на митинг? - С.М: Да, завтра я буду участвовать в митинге. - А.Л: Скажите, это действительно назрело, является выражением гражданской позиции, или проплачено Хиллари Клинтон? - С.М: Вызывает сожаление тот факт, что немало людей верит в зарубежную оплату митингов и акций протеста, которые состоялись на Болотной площади и по всей России. Это не так. Я убежден: подавляющее большинство граждан, которые вышли на улицы, сделали это потому, что их унизили и оскорбили в тот момент, когда они продемонстрировали свою гражданскую позицию. Ведь 4 декабря на избирательные участки пришло очень много людей, которые не голосовали 10, а то и 15 лет. И, конечно, увидев, что сделали с результатами голосования, они взорвались. Как в песне поется: «Кипит наш разум возмущенный!». Участники акций выражают свое недовольство и протест, предъявляют претензии к властям в связи с нечестным проведением выборов. И замечательно, что митинг на Болотной площади был мощным и хорошо организованным. Думаю, такого никто не ожидал. И давайте скажем честно: вчерашнее послание президента, кто бы и что ни говорил, включая самого президента, - реакция на выступления людей. Заявление Медведева о начале политических реформ заслуживает отдельного разговора. - А.Л: Это да. - С.М: Вопрос, насколько эти реформы будут выверены и последовательны, смогу ли ответить на запросы общества. Я лично глубоко уважаю людей, которые принимали участие в митингах и собираются выйти еще. Завтра мы вместе с Оксаной Дмитриевой будем в час дня на Пионерской площади. - А.Л: А она разве не в Москве будет? - С.М: Нет, здесь. - А.Л: Тоже здесь? - С.М: Да, мы так договорились, потому что хотим сказать петербуржцам про свое видение ситуации. Да, немного отвлекусь. Когда я вчера сидел в Кремле… - А.Л: Вы имеете в виду послание президента? - С.М: Да. Так вот, когда я услышал об идее создать общественное телевидение, очень хотелось сказать: «Есть такое телевидение! В родном Санкт-Петербурге, товарищ президент, оно уже работает». - А.Л: Спасибо большое! Нам тоже звонят телезрители и спрашивают: «Ваше общественное телевидение» - это то, о чем президент говорил в своем послании?». - С.М: И я так говорю не потому, что сегодня нахожусь у вас в студии. Это объективно. Ведь вы делаете именно то, что планируется получить от будущего общественного телевидения: обсуждение любых идей, мыслей и фактов; свободная дискуссия уважаемых и авторитетных людей в прямом эфире. И никакой цензуры! - А.Л: Да, без цензуры. - С.М: Обсуждение - вот что необходимо! - А.Л: Совершенно верно. Никакой цензуры и авторы программ с разными политическими взглядами. - С.М: Да, я знаю, что у вас выступали представители оппонирующих партий. И «Единая Россия»… - А.Л: И коммунисты… - С.М: Так и должно быть! - А.Л: Сергей Михайлович, еще один важный момент. Вы сейчас вспомнили о вчерашнем послании президента. Я его тоже внимательно слушал, и у меня сложилось впечатление, что у предлагаемых Дмитрием Анатольевичем реформ отсутствует базис, без которого они будут немножко наивным занятием. Правовая реформа, реформа судов… - С.М: Об этом сказал именно через запятую, не расшифровывая. Хотя объективно упомянул судебную реформу. - А.Л: Однако глубина этой реформы не сопоставима с озвученными предложениями по реформе политической. - С.М: Судебная реформа необходима, и на нее нужно смотреть под новым углом. Не реформировать судебное сообщество, которое является закрытой кастой, а переходить к выборности судей. И начать с районного уровня. - А.Л: Конечно! - С.М: Потому что именно здесь решается 80% дел. - А.Л: Почти все 100%. - С.М: Такой человек должен избираться. - А.Л: Как и шериф. - С.М: Конечно! В моей программе тот, кого вы называете шерифом, именуется начальником милиции общественной безопасности города Санкт-Петербурга, плюс начальники по районам. Кстати, когда утверждался Закон о полиции, мы предлагали сделать две полиции - уголовную федерального подчинения... - А.Л: Федеральная полиция. - С.М: ...и общественную, точнее, милицию общественной безопасности. - А.Л: Муниципальная полиция. - С.М: Да, это те, кто охраняет наш покой на улицах. И начальников милиции общественной безопасности, как и участковых, люди должны избирать. Это же вещи, которые лежат на поверхности! - А.Л: Сергей Михайлович, как вы думаете, кто будет претворять озвученные Медведевым идеи в жизнь? Ведь у Дмитрия Анатольевича, как у президента, осталось совсем немного времени. - С.М: Я бы все-таки начал не с того, кто будет этим заниматься, а что планируется делать. - А.Л: Да, что будут делать. - С.М: Есть действительно интересные идеи. Может, прозвучит не скромно, но замечу, что многие из них взяты из программы «Справедливой России». И мы этому рады. Ради бога, не жалко! Но мне кажется, что нужно внимательно посмотреть, насколько каждая идея или законопроект отвечают современным запросам общества. Вероятно, придется кардинально пересматривать какие-то позиции. Поэтому я бы не торопился отвечать на вопрос: «Кто будет это делать?». Будущему президенту Российской Федерации в любом случае придется проводить политические реформы, судебную реформу, решать многочисленные социальные проблемы. Это очевидно. Что именно делать - вопрос текущей повестки дня. Действующий президент высказал свою точку зрения. Я планирую во второй половине января официально публиковать свою предвыборную президентскую программу, где раскрою свои приоритеты и их последовательность. Будем сравнивать, смотреть. Я думаю, что коллективно мы выработаем ответ на запрос общества, которое пойдет голосовать, понимая, что один кандидат предлагает ничего не менять, другой оглядывается на прошлое, третий смело смотрит в будущее, но видит его в Западной Европе, а не в матушке-России. Разумеется, я говорю условно. Пусть каждый сам выбирает и определяется. - А.Л: Сергей Михайлович, еще один ключевой момент. На нашей прошлой программе перед самыми выборами (в частности, речь шла о Дне инвалидов) вы были в костюме с прикрепленной к нему белой ленточкой. Если бы она и сейчас была на вас, это имело бы совершенно другой смысл. Тем не менее мы видели, что очень многие люди выходили на Болотную площадь в Москве и у нас, в Петербурге – на Пионерскую с точно такими же ленточками, что мне кажется совершенно нормальным. Лично вас сравнение этого знака с конрацептивом, прозвучавшее из уст Владимира Путина на телемарафоне, не покоробило? Вообще каковы ваши впечатления от четырех с половиной часов общения премьера с народом? - С.М: Прежде всего я хочу напомнить, что 10 декабря, когда шел митинг на Болотной площади, партия «Справедливая Россия» проводила съезд, и все его делегаты, включая меня, прикрепили белые ленточки к своей одежде в знак солидарности с теми, кто участвовал в акции протеста. Мы отправили туда четырех человек - Геннадия Гудкова, Илью Пономарева, Валерия Гартунга и Оксану Дмитриеву. Белые ленточки мне хорошо знакомы. Спасибо, что вы о них вспомнили. Кроме того 3 декабря второй год подряд у нас отмечается Международный день инвалидов. В знак солидарности с инвалидами я и предлагал носить белую ленту. Сам начал 3 декабря и считаю это выражением той самой гражданской солидарности и позиции. Поэтому неуклюжее высказывание Путина оскорбило многих людей, которые прикрепили белые ленты на свою одежду в знак протеста против нечестных выборов и (или) в знак солидарности с инвалидами. Почему-то мне кажется, что сегодня Владимир Владимирович сожалеет о своем заявлении в прямом эфире. Это его не красит, неправильный поступок. - А.Л: А мне кажется, что Владимир Путин не может ни о чем сожалеть. Такой он мощный и несожалеющий... - С.М: Есть такое понятие, как совесть. Когда остаешься с ней наедине, она мучает вопросами – любого! - А.Л: Сергей Михайлович, за многие годы вы один раз выступили в роли технического кандидата на пост президента, и все это время вас связывали личные отношения с Владимиром Путиным. Что произошло теперь? Ваши взгляды изменились? Вы отдалились друг от друга? Ведь сейчас вы конкурируете, находитесь в оппозиции. Как мы понимаем, участие в нынешних президентских выборах не техническое? Вы боритесь всерьез? - С.М: Сейчас я иду всерьез. Все началось в 2007 году, когда Путин возглавил «Единую Россию». Я обратил внимание - и утешал себя этим, - что Владимир Владимирович не стал членом партии. Хотя на самом деле большой разницы нет. Создавая партию «Справедливая Россия» и осознанно покинув пост председателя Совета Федерации в мае 2011 года, я понимал, что главная задача — ликвидировать монополию «Единой России». Для этого я и иду на выборы. Владимир Путин руководит монополистом, значит, я должен бороться и против него, чтобы дать стране альтернативу, показать другой путь развития через социал-демократию. Я рад, что партия доверила мне представлять ее в качестве кандидата на президентский пост, и знаю, что многие говорили о кандидатуре Оксаны Дмитриевой. - А.Л: Да, так. - С.М: Женщин я всегда пропускаю вперед из вежливости, но сейчас идет борьба, главное сражение – впереди, и должен идти я. В том числе, потому что имею за плечами 10 лет работы в Совете Федерации и шесть - в Совете Безопасности. У меня есть опыт и знания, социал-демократические убеждения и вера в то, что России нужны перемены, другая стратегия развития. Она была изложена в программе партии на выборах в Государственную Думу, а сейчас я ее предлагаю в качестве кандидата на пост президента. - А.Л: Сергей Михайлович, в нашей студии уже не раз поминался призыв Навального голосовать против «партии жуликов и воров». Отсидев 15 суток, он призвал голосовать избирателей за любого кандидата в президенты, кроме Владимира Путина. Как вы оцениваете роль этого лозунга? Ведь призыв «голосовать против жуликов и воров» сработал почти на 100%? - С.М: Если говорить о необходимости второго тура, с одной стороны, этот лозунг похож на задачу, которую мы решали 4 декабря. Но с другой – существует большая опасность, что голоса размажутся тонким слоем по остальным кандидатам. Тогда велика вероятность победы Путина с минимальным перевесом - 50,1% или 51% - в первом туре. Я бы рекомендовал внимательно посмотреть, кто, зачем и с чем идет на выборы, что кандидат готов предложить стране и людям. В первом туре должна четко проявиться та самая альтернатива. А если следовать лозунгу Навального - за кого угодно, кроме..., - боюсь, вопрос со вторым туром решить не удастся. - А.Л: Понял вас. Давайте примем звоночек. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Это Александр. Раньше я звонил в эфир и предлагал Зюганову с вами объединиться. Сейчас вы сильнее его. Но все равно было бы лучше выставить общего лидера. Сам Зюганов не подходит - он уже трижды отказывался от победы. Я – инвалид и всеми силами вас поддерживаю. На свою мизерную пенсию расклеил 5000 листовок в своем районе, куда смог дойти… - А.Л: Спасибо вам! - С.М: Спасибо, но это не вопрос, скорее, наказ. Я обязательно приму его к сведению. - А.Л: Потрясающ! Инвалид за свои деньги напечатал и распространил листовки. Бывают же такие люди. Они где-то есть, но, к сожалению, мы их не видим. Хотя наша страна держится именно на таких людях. Удивительно! Сергей Михайлович, свою программу вы объявите перед выборами? - С.М: Да. - А.Л: Вообще любая президентская кампания - это поездки, общение с людьми, участие в разных мероприятиях. А народ сейчас политизирован, нашпигован. Если вы выходите в зал, и вдруг кто-то начинает свистеть, какой будет ваша реакция? - С.М: Сначала надо послушать. Может, какую-нибудь мелодию насвистывают. Шучу, конечно! Во-первых, свистели и будут свистеть. Скорее всего, даже завтра на митинге услышим, как и призыв: «Слагай мандаты!». Я отношусь к этому спокойно. Голос у меня крепкий, если что, микрофон усилим. И мне есть, что сказать людям. Самое главное, я убежден в правильности своей позиции и искренне желаю нашей стране иной судьбы. Граждане России выстрадали и давным-давно заслужили нормальную жизнь. Эта убежденность помогает мне спокойно относиться к любым провокациям. В меня уже и чем-то кидались, и освистывали, и кричали. Когда я был в Омске 30 ноября, молодогвардейцы, узнав, где наша партия проводит митинг, собрались и включили, по-моему, канал «Шансон» с блатными песнями, просто пытались переорать, но не вышло. Я сказал людям: «Видите, как боятся правды и того, что я буду называть вещи своими именами? Что буду говорить простым и понятным языком о серьезных проблемах». Или еще была история: началась встреча с гражданами в закрытом помещении, и вдруг люди с пяти рядов дружно встают и уходят. Якобы демонстрируют, насколько им неинтересно. А на самом деле очевидно, что это спланированная акция. Я среагировал так: «Спасибо! Уступили место пожилым людям. Пожалуйста, проходите, присаживайтесь». Главное – быть спокойным, потому что цель провокации - вывести из себя, заставить нервничать, спровоцировать агрессию, просто сбить с толку, с мысли. Но ничего у них не получится! - А.Л: Сергей Михайлович, сейчас прошла сильная протестная волна. Она не может остаться незамеченной. Власти должны как-то отреагировать. Вы знаете Владимира Путина лично, не понаслышке. Скажите, к чему он может склониться - в сторону силового или все-таки демократического разрешения ситуации? - С.М: Я опять иначе посмотрю на ваш вопрос: не как Владимир Путин будет решать, а как мы, народ России, захотим и решим. Если народ скажет свое слово в рамках закона, организованно, спокойно и, опираясь на Конституцию, кто бы и на каком посту ни был - президента, премьера, - он не может не считаться с этой волей. Ведь смотрите, как только попытались проигнорировать волю народа 4 декабря путем манипуляций, получили Болотную площадь. Люди устали от лжи и пренебрежения, от того, что их считают недалекими и неспособными выбирать. Власть якобы боится избрания криминала. Сейчас совсем другое время, не надо его путать с 1990-ми годами, когда после 70 лет неиспользования демократических норм некоторые стали голосовать за деньги и выбирать проходимцев. Люди многое поняли и многому научились. Хватит считать их наивными дурачками, готовыми голосовать абы за кого. В связи с этим президент совершенно правильно говорит о необходимости вернуть губернаторские выборы. А вот введение президентского фильтра - ошибка. Нужны прямые выборы губернатора населением. И самое главное, кто бы им ни стал, он будет обязан считаться с тем, что происходит в стране, с вектором настроений и желаний народа. Потому что если кто-то повернет против этого вектора, он перестанет быть политиком и ответственным человеком. Еще нужно помнить, что решает именно народ, не толпа. И когда народ говорит, не прислушиваться к нему нельзя. - А.Л: Да, нельзя. У нас звоночек. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте, Любовь Петровна говорит. Чуров объявил по центральному телеканалу, что вы в Санкт-Петербурге раздавали по 300 рублей. Спасибо! - С.М: Я такого не слышал и ничего не раздавал. Так что пусть это остается на совести господина Чурова. Вообще стремление увидеть соринку в чужом глазу и не заметить бревно в своем - великолепный прием. - А.Л: Сергей Михайлович, недавно у нас в гостях был аналитик Михаил Дмитриев из Центра статистических разработок, который на основе исследований общественного мнения дает различные прогнозы, в том числе для власти. Так вот он говорил, как сильно власть отстает от действительности, не успевает реагировать на события. Поэтому реформы, которые предложил Дмитрий Медведев, год назад прошли бы «на ура». Понимаете? А сегодня эти меры уже не устраивают общество. Оно радикализировалось и требует больших перемен. Скажите, почему власть не слышит? Вы были третьим человеком в стране (по Конституции), и большой кабинет имели, и все, что надо. Но я – живой свидетель того, как вы встречались с людьми, и к вам приходили бабушки, которые дергали за рукав и говорили: «Сергей Михайлович, у меня то-то и то-то». Умение слышать – индивидуальное качество человека, свойство должности, которую он занимает, или есть какие-то другие факторы, нам неизвестные? Почему власть все время опаздывает и не улавливает настроение общества? - С.М: Начну издалека, но, думаю, что мои дорогие земляки сразу поймут, почему я вспомнил этот пример. Итак, торжественное официальное мероприятие с участием президента и премьера страны, на котором исполняется гимн Российской Федерации со словами. Согласно протоколу гимн своей страны должны петь все. Если проигрывается музыка, другое дело. А так - все. Но стоит президент, стоит премьер, и оба никогда не поют! Это сигнал для всей властной структуры - не петь, не положено, не так поймут. Ну а дальше у каждого включаются личные соображения. Конечно, многое зависит от человека, но больше, мне кажется, от самосознания. Либо ты работаешь для людей и, по сути, являешься слугой народа, который тебя избрал и доверил, и тогда будь добр быть доступным, открытым и понятным. Даже если тяжело и не очень приятно слышать правду-матку в глаза. Либо тебе поставляют отобранных белых и пушистых токарей, слесарей, которые рассказывают о том, какой ты великий... - А.Л: Просто смешно! - С.М: В связи с известными событиями на Триумфальной площади, митингами на Чистых Прудах и на Болотной, я не устаю повторять: власть обязана уметь слушать и слышать свой народ, как бы это ни было неприятно, скучно и неинтересно, и обязательно реагировать. - А.Л: Конечно! - С.М: Иначе не будет диалога, а если нет диалога, возникают две стороны: все красиво и замечательно на бумаге, а у пенсионера в кошельке денег на три корочки хлеба. И когда две эти стороны существуют обособленно, получается трещина, которая медленно, но верно растет и разъединяет Россию. Еще накладывается социальное расслоение: одни обсуждают, куда съездить на зимние каникулы - в Куршевель, на Канары или Мальдивы, а другие думают, чем кормить семью на январских праздниках. Очень разные проблемы. Поэтому я думаю, что личностные качества сильно влияют. Но прежде всего требуется понимание первичности и вторичности. И если ты считаешь, что вправе не слушать, а делать все по-своему, боясь якобы проявить слабость, можешь не заметить реальную силу. Ведь сила не в крутизне, а в том, что ты - плоть от плоти народа. И обладая властными полномочиями, от него нельзя отрываться. - А.Л: Наше время заканчивается. Сергей Михайлович, расскажите, как вы себя ощущаете в роли кандидата в президенты? Это мобилизует? Ведь предстоит не на шутку подраться. - С.М: Я отвечу просто, но абсолютно искренне. Почему-то в последние дни, как никогда часто вспоминаю свою службу в воздушно-десантных войсках. Те, кто служил, мои братья-десантники меня поймут. Я готов! - А.Л: Что ж, Сергей Михайлович, завтра вы будете на митинге на Пионерской площади перед ТЮЗом? Во сколько? - С.М: В час дня. - А.Л: То есть если кто-то из наших зрителей хочет послушать Сергея Михайловича и, может, задать вопросы, пообщаться, можно подходить к часу дня? - С.М: С вопросами вряд ли получится. - А.Л: Ну да. - С.М: А если просто послушать, пожалуйста. Я буду рад видеть своих земляков завтра на Пионерской площади в час дня. - А.Л: Спасибо, Сергей Михайлович! Успехов вам! - С.М: Спасибо. Всех с наступающим Новым годом! Пускай он будет счастливым, справедливым и самое главное - честным! - А.Л: Сергей Михайлович Миронов, уважаемые телезрители, кандидат в президенты и лидер партии «Справедливая Россия» был у нас в студии. Спасибо! Телеканал «ВОТ!», «Особый взгляд», 23 декабря 2011, 20.00
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
Ссылка на видео-версию
587
