Lushnikov Live TV — 18:11 24 Сентября 2008 —
Сергей Миронов: «Нашим детям незачем смотреть «помои», которые часто льются с телеэкранов!»
Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов и Алексей Лушников в телепрограмме "Особый взгляд"
Сергей Михайлович Миронов – председатель Совета Федерации и партии «Справедливая Россия». Ранее – лидер Партии жизни. Депутат Государственной Думы V созыва.
Алексей Лушников - телеведущий, создатель и владелец телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
- А.Л: Уважаемые телезрители, в эфире – «Особый взгляд». Традиционно, в это время в нашей студии мы обсуждаем самые актуальные вопросы. Сегодня на них отвечает председатель Совета Федерации и партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов. Еще раз здравствуйте, Сергей Михайлович! - С.М: Здравствуйте, дорогие земляки! - А.Л: Начать программу я хочу с питерских заявлений, которые сегодня распространила пресса, и получить по этому поводу ваши комментарии. Много разговоров о телевидении. Например, всем известно о проблемах детско-мультипликационного канала «2х2» - ему пророчат новое будущее. И, конечно, остается извечная проблема этики. Вообще, что это такое? Как можно в средствах массовой информации (а телевидение – сегодня – главное СМИ) регулировать данный процесс: этичность, порнографичность, пропаганду насилия и прочее? Как их распознать? Я знаю, что у вас есть законодательная инициатива на эту тему. - С.М: Алексей, я, конечно, не смотрел все 2250 часов прямого эфира вашего замечательного телеканала, которому 1 октября исполнится ровно год. Лишь иногда участвую в его работе. Но интуитивно уверен, что на «ВОТ!» нет ни пошлости, ни мерзости, ни ругани матом. И у вас не показывают вещи, после которых люди с неуравновешенной психикой выходят на улицу и совершают преступления. Почему? Потому что здесь – может, об этом неловко говорить гостю студии - работают интеллигентные, умные и интересные люди. Что происходит в целом по стране и что с этим делать? Собственно, нужен профессиональный подход, и все. А если кто-то считает, что, простите, интересно показывать некоторые оголенные части тела... Ведь возможностей масса! Например, просто говорить с телезрителями о том, что их волнует, о вещах серьезных и не очень. И главное - нормальным русским языком. Пусть даже не литературно, но правильно. Говорить правдиво и уважая зрителя, а не пичкать его всякой ерундой и не вдалбливать низкие истины, играя на низменных чувствах. Увы, именно это мы сейчас видим на огромном количестве центральных телеканалов. Что касается моей инициативы. Я подготовил и официально направил в правительство законопроект об Общественном совете на телевидении. Жду заключения, чтобы потом двигать его в Государственную Думу. Скажу сразу - никакой цензуры! Общественный совет будет формироваться из представителей общественности, не из политиков. Вот я перед вами сижу - белый и пушистый, интеллигентный. Наверное, мне очень хочется верить и во мне трудно распознать цензора, который станет говорить: «Этого не пущать, ту идеологию я не воспринимаю, тех ребят не люблю и т.д.». Тем не менее, я считаю, что ни член Совета Федерации, ни депутат Госдумы, ни вообще кто-либо из чиновников не должен присутствовать в совете. Это могут быть писатели, представители молодежных движений, композиторы, художники, ученые, журналисты (не телевизионщики!). Кто угодно, но только не люди, наделенные властными полномочиями. Каковы функции таково совета? Все просто. Представьте себе, что хотя бы на четырех ведущих телеканалах раз в неделю, допустим, в пятницу, в прайм-тайм выступает член Общественного совета. Он говорит: «Уважаемые телезрители! На неделе по этому каналу был показан такой-то сериал, ток-шоу, документальные и художественные фильмы. Я уполномочен дать им оценку. По мнению Общественного совета, телесериал мерзкий, подлый и гнусный (следует короткая аргументация). Фильм, заявленный как документальный, таковым не является и разжигает национальную рознь, еще какие-то моменты. Ведущий и участники ток-шоу разговаривают на примитивном сленге, лишь отдаленно напоминающем русский язык, позволяют себе оскорбления в адрес других людей. Мы считаем, что это не достойного вашего внимания». Все! То есть дается моральная оценка. И, обратите внимание, никто не имеет права запрещать. Зато есть морально-этическая оценка, чтобы зрители понимали, что происходит. - А.Л: Сергей Михайлович, а у этих людей хватит сил сказать правду? Ведь мы прекрасно понимаем, что за сериалами и ток-шоу стоят деньги. Люди могут просто испугаться. Вдруг серьезные неприятности? - С.М: Давайте я расскажу, как представляю себе формирование такого Общественного совета. Всего 25 человек. Из них 12 – это два человека из президентской администрации, два представляют правительство, двух выдвигает Государственная Дума, еще двух - Совет Федерации, двое представляют Уполномоченного по правам человека и еще парочку выдвигает Общественная палата РФ. Эти 12 набирают оставшихся 13 из общественных организаций и т.п. Заметьте, их будет на одного человека больше, чем представителей различных структур, в том числе властных, но не только. Повторюсь, что все претенденты не должны иметь отношения к телевизионной журналистике, телевидению и быть депутатами, либо чиновниками. Они будут уполномочены формировать отношение общества к тому, что происходит в телевизоре и доносить до граждан свое решение. Но никто не станет претендовать на истину в последней инстанции. Прозвучит лишь мнение, коллегиальная оценка членов совета, произнесенная спокойным и вежливым тоном, причем из уст известного и вызывающего доверие у большинства людей человека. Например: «Мы считаем, что этот фильм вредит психическому здоровью наших детей», или: «Это ток-шоу провоцирует низменные инстинкты». По-моему, на начальном этапе этого достаточно. Боже нас упаси идти по пути Франции! Там тоже есть Наблюдательный совет, который, в частности, отсматривает первые серии телесериалов и выносит вердикт – пускать в эфир или нет. Такого нам не надо. Пусть у людей просто будет возможность услышать экспертное мнение. Ведь что сейчас происходит? Я готов сказать это, глядя в камеру, и уверен, что мои земляки меня поддержат. Люди старшего поколения, глядя на передачи или современные ток-шоу, сидят и думают: «Может, я так устарел со своими понятиями? Сейчас принято иначе. Раз показывают по телевизору, значит, это уже норма, и все хорошо». И вдруг раздается голос с экрана: «То, что вы только что посмотрели, мерзко, пошло и гнусно». Можно выдохнуть: «Слава Богу! Оказывается, я думаю так же, как и другие». На самом деле, морально-нравственные устои и то, что мы воспитаны на великой русской культуре, сохранилось и действует. Нужно лишь об этом напомнить. Должен сказать, что меня уже «бомбят» представители телеканалов: «Миронов вводит цензуру! Он такой-сякой будет нас учить». Да не учить, а давать оценку! И пусть это будет мнение всего 25 человек, конечно, субъективное, они могут и заблуждаться. Но пускай говорят! Может быть, я - идеалист, не знаю… Телевизионщики очень любят заявлять: «Мы - коммерческие каналы и должны зарабатывать. А раскритикованная программа может иметь самый высокий рейтинг». Кто и как меряет рейтинг, я даже говорить сейчас не буду. А рекламу дает рекламодатель, и он вполне может потребовать: «Поставьте мою рекламу в такое-то ток-шоу, передачу или фильм». Кстати, у меня есть еще одна инициатива: я предлагаю запретить прерывание рекламой художественных фильмов. Так вот, среди рекламодателей много иностранных компаний, которые очень дорожат своим именем и репутацией. Представьте себе, они слышат, что их реклама идет на ток-шоу, которое уважаемый в России человек называет низкопробном и вообще лабудой (сказал по-простому - простите меня!). То есть то, что показывают, пошло, лживо и аморально. На экране в принципе не должно этого быть. Вряд ли уважающий себя рекламодатель захочет, чтобы его товар или услуги рекламировались в такой передаче. Он скажет телевизионщикам: «Ребята, ставьте-ка в другой эфир». Вероятно, появится такой регулятор. Может, я слегка идеализирую ситуацию, но, в любом случае нужно что-то делать. Хватит молчать! Мне говорят: «Самый лучший Общественный совет и регулятор - кнопка. Выключил, и все замечательно. Взрослый и умный человек не будет смотреть мерзости и гадости». Хорошо, а дети? Они приходят со школы, когда родители еще на работе, включают телевизор и смотрят то, что показывают. За день такого насмотрятся! Пусть лучше будет моральная оценка и нам скажут, что и как выглядит с точки зрения этических норм, духовности, великой русской культуры и элементарного здравого смысла. Нашим детям незачем смотреть «помои», которые часто льются с телеэкранов! - А.Л: Более того, даже в игровом кино число убийств перешло всякие границы. - С.М: Об этом я уже говорил. И сейчас снова назову страшные цифры. Когда их услышал, ужаснулся. За последние четыре года количество преступлений против маленьких детей увеличилось в 25 раз. Вдумайтесь! И попробуйте меня убедить, что телевидение это не провоцирует. Еще как провоцирует! И, конечно, у нас совершенно беззубое уголовное законодательство по этой части. Сейчас педофил получает три года, затем выходит, ручкой помахал и уже ведет кружок в каком-нибудь Доме творчества юных. Никто не контролирует этого мерзавца и подонка! Поэтому мы сейчас работаем, уже есть законодательная инициатива. Я считаю, что такие люди должны сидеть в тюрьме пожизненно. Я против смертной казни, но для них «каменный мешок» на всю оставшуюся – вполне адекватное решение. Статистика говорит сама за себя. - А.Л: Да, и плюс ко всему анонсы. Представьте, сколько их! В маленьком, 30-тисекундном ролике компактно собрано жуткое количество убийств. У меня, взрослого человека, это вызывает отвращение. Я не хочу это смотреть! А у кого-то такая картинка формирует модель поведения и ощущение вседозволенности. Вот что страшно! Что с помощью телевидения убийства становятся нормой. Лишь у нас в России такое возможно. Безусловно, тема очень важная и интересная. Посмотрим, как будут развиваться события. Сергей Михайлович, у меня к вам следующий вопрос, и он касается Петербурга, нашего культурного наследия. Не секрет, что за последние месяцы достаточно много людей, зачастую разных политических взглядов, объединились с целью защитить исторический центр города. Смотрите, что происходит: одно новое здание построили выше регламента и испортили вид со Стрелки Васильевского острова, рядом с Новодевичьим монастырем может появиться 120-тиметровый небоскреб и т.д. Как вы оцениваете ситуацию? Можно ли что-то сделать? Ведь Петербург – особый город, его нужно беречь от непродуманной застройки. - С.М: Алексей, делать не можно, а нужно! Обязательно нужно сохранить наш прекрасный исторический центр, архитектуру и небесную линию, о которой говорил покойный Дмитрий Сергеевич Лихачев. Про ЮНЕСКО и мировое наследие я даже говорить не буду. Петербург – настоящий музей под открытым небом. Очень хочется, чтобы мы не только восхищались и говорили, какими великими были наши предшественники, но чтобы и следующие поколения видели город таким, каким его задумали и сотворили лучшие зодчие мира. Всевозможные новоделы и непонятные «зубы» не должны его уродовать! Для этого необходимо формировать и неукоснительно соблюдать высотный регламент. К счастью, в городе и за его пределами нет врагов, которые сидят и думают, как бы уничтожить исторический центр. Но есть недальновидность, некомпетентность и продажность, в том числе коррупция. Например, когда появляются документы на строительство у тех, у кого их не должно быть. Все – строго по регламенту и с учетом мнения жителей города! Петербуржцы вправе знать, что и зачем планируется строить, как это будет выглядеть. А не так, что начали одно, а получилось совсем другое. Необходим диалог. Мне кажется, что попытки его наладить предпринимаются. Вероятно, они не очень удачные, но желание услышать и понять друг друга есть. Наш город достоин того, чтобы быть сохраненным в своей уникальной первозданности и архитектурной задумке Петра Великого. В идеале лучше ничего не трогать и не менять. Пусть будет, как есть. - А.Л: Даниил Александрович Гранин предложил заморозить строительство в исторической части города. - С.М: Правильное предложение. - А.Л: Увы, этого нет. Может, выпустить прямое распоряжение губернатора города или даже указ Президента РФ, который запретит строить до тех пор, пока не будет создана группа или комиссия экспертов по данному вопросу? Явно не хватает действий со стороны властей. - С.М: Вы знаете, всегда есть противоречие. С одной стороны, люди говорят, что город должен развиваться, расти и т.д. С другой, есть беспокойство за судьбу исторического и культурного наследия. Я согласен с тем, что Петербург должен меняться и становиться более современным городом, но не за счет разрушения или умаления исторического центра. Уверен, с помощью переговоров всегда можно найти приемлемое решение – и для инвесторов, и для жителей города. Я думаю, нужно идти именно таким путем. - А.Л: Может, ввести ответственность чиновников за решения, которые наносят ущерб городу? Ведь их достаточно много. И никто не несет никакого наказания. - С.М: Я думаю, что меры ответственности необходимы. Но опять же, смотрите. У нас есть четкий высотный регламент. Или нет? Если он появится, любые попытки строить непонятно как будут пресечены. То есть нужно создавать, в том числе правовую базу. - А.Л: Сергей Михайлович, так ведь сами чиновники ее и не создают! - С.М: Ответственность чиновников должна быть прописана в будущих законах. В конце концов, у нас есть Кодекс РФ об административных правонарушениях и его нормы. Например, санкции за нарушение должностных полномочий и злоупотребление ими. И это касается не только градостроительных решений. Плюс нужны специальные регуляторы и новые законодательные акты. - А.Л: Сергей Михайлович, у меня есть еще один вопрос. Он связан со сложной ситуацией на мировом рынке ценных бумаг и их ликвидностью. На ваш взгляд, нас ждет кризис? - С.М: Я думаю, что пик, самую «горячую точку» кризиса мы прошли. Но если не будут сделаны выводы и не примут серьезные меры, не исключаю, что любой ближайший мировой кризис снова качнет нашу систему. Пока он, слава Богу, миновал. Оперативные действия дали эффект. Правильно ли все сделали, покажет «разбор полетов». Я уверен, что он обязательно состоится. Нужно внимательно проанализировать ситуацию и предпринять шаги, которые в дальнейшем обеспечат лучшую защиту российской экономики и финансовой системы. - А.Л: Хорошо. У нас есть звонок. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый день, Сергей Михайлович! По воскресениям на канале «Культура» обычно шла передача Виталия Третьякова «Что делать?». Но последние два выходных ее заменили на «Игры разума». По-моему, это неадекватная замена. Можно ли вернуть Третьякова обратно? - А.Л: Спасибо, услышали. Наверное, это не совсем к вам? - С.М: К сожалению, я узнал об этом от телезрителя. Потому что у меня нет времени смотреть даже более-менее пристойный канал «Культура». Я попробую навести справки и узнать, что произошло. Потому что Виталия Третьякова я знаю и сам люблю его слушать, имел счастье неоднократно с ним беседовать. Это очень глубокий собеседник, умеющий аргументировано и интеллигентно защищать свою точку зрения. С ним очень интересно спорить! Спасибо за информацию, будем разбираться. - А.Л: Продолжаем, следующий звонок. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Константин Иванович беспокоит. Сергей Михайлович, в связи с развитием города нельзя ли вынести аэропорты, по примеру Лондона, подальше от города? Ведь на юго-западе сотни тысяч людей живут под гул моторов днем и ночью. Представляете?! Даже сигнализация у автомобилей срабатывает, когда самолеты идут на посадку. Я когда впервые туда переехал, думал, война началась… - С.М: Дело в том, что когда создавался аэропорт Пулково, все думали, что он находится далеко за городом. А сейчас, в связи с активными жилыми застройками в том направлении в 1970-х – 1980-х годах проблема действительно существует. Наверное, нужно предусмотреть какие-то варианты в стратегическом плане развития города. Понятно, что аэропорт – крайне важный и нужный объект. Кстати, у него начинается «вторая жизнь», приступают ко второй и третей очереди. Знаете, в Чили я с удивлением узнал и увидел, как вместо полутора часов от аэропорта до центра города доезжают за 15 минут – через специальный туннель. Причем он очень интересно сделан: экскаватором вырыли неглубокую траншею и выложили ее панелями. Получился сквозной туннель, причем со съездами в разные точки города. Потрясающе! Замечательное инженерное решение. Настолько все быстро – раз, и ты в центре города, без всяких пробок (пяти- или шестиполосное движение в одну сторону). - А.Л: Интересно. - С.М: Я спросил: «А тяжело было делать туннель?». И мне ответили: «Нет, все просто. С поверхности пробили траншею. Неудобства для близлежащих улиц были временные, все продумали. Когда прорыли и плитами выложили, восстановили дороги и развязки». Очень хорошее решение! - А.Л: Да. - С.М: Кстати, если строить удаленный аэропорт, чтобы он не мешал жителям города, встанет вопрос о мощной трассе для хорошего доступа к центру города. - А.Л: Следующий звонок. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Игорь Курдин, председатель Подводного клуба Санкт-Петербурга. Сергей Михайлович, я хочу поблагодарить вас от имени Клуба и ветеранов подводной лодки К-19, которым вы помогаете, а еще от имени школы № 5 Центрального района, где с вашей помощью в пятницу открыли мемориальную доску Борису Карееву, погибшему в 1961 году. Надеемся, вы и в дальнейшем будете поддерживать ребят. - С.М: Спасибо большое! Буквально 2 часа назад мне об этом рассказал Валерий Николаевич Селиванов. Он, кстати, впервые узнал от оставшихся в живых подводников, что происходило на К-19, какая это была трагедия и какой героизм проявили наши матросы и офицеры. Конечно, пусть директор школы обращается ко мне. Чем смогу, помогу, и с большим удовольствием. А что открыли мемориальную доску – молодцы! Здорово хранить память о настоящих героях, людях, которые, по сути, предотвратили Третью мировую, ядерную войну. - А.Л. Сергей Михайлович, давайте еще один звоночек примем. Я надеюсь, будет быстрый вопрос и оперативный ответ. - С.М: Хорошо, Алексей. Но после быстрого вопроса и оперативного ответа я попрошу дать мне одну минуту для эксклюзивного заявления. - А.Л: Хорошо. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Алло! Сейчас многие говорят о здании Биржи на Стрелке Васильевского острова. Но почему молчат о страшных трубах, которые портят вид? - А.Л: Это Василеостровская ТЭЦ. - С.М: Я считаю, что с трубами нужно разбираться, чтобы они не портили прекрасную перспективу нашей уникальной и самой красивой в мире Стрелки Васильевского острова… Итак, уважаемые телезрители и уважаемый Алексей! 1 октября вашему замечательному телеканалу исполнится один год. Я заранее поздравляю вас с Днем рождения. - А.Л: Спасибо большое! - С.М: Я приготовил (у меня рояль в кустах!) подарок, который с удовольствием вам вручаю. Это тарелка Совета Федерации... - А.Л: Спасибо, Сергей Михайлович! - С.М: Примите от петербуржца и, не скрою, поклонника вашего телеканала. Поздравляю с наступающим юбилеем! То, что вы сделали за год, потрясающе. Молодцы! Если будете приглашать, я буду с удовольствием приходить, потому что у вас интересно, по-питерски комфортно и уютно. - А.Л: Спасибо большое, Сергей Михайлович! Честно говоря, я тронут. Думаю, «Ваше общественное телевидение» продолжит развиваться в направлении информационно-аналитического диалогового вещания, чтобы представлять разные точки зрения и познавать жизнь вокруг. - С.М: Успехов вам! - А.Л: Надеюсь, до новых встреч! - С.М: Спасибо! До свидания! Телеканал «ВОТ!», «Особый взгляд», 24 сентября 2008, 18.20 polit.pro
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
Ссылка на видео-версию
388
