Lushnikov Live TV — 16:58 09 Ноября 2007 —
Сергей Миронов: «Услышав слово «реформа», россияне вздрагивают и хватаются за карман»
Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов и Алексей Лушников в телепрограмме "Особый взгляд"
Сергей Михайлович Миронов – председатель Совета Федерации и партии «Справедливая Россия». Ранее – лидер Партии жизни.
Алексей Лушников - телеведущий, создатель и владелец телеканала "Ваше общественное телевидение!". Студия прямого эфира
телеканала "Ваше общественное телевидение!"
Санкт-Петербург
- А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире – программа «Особый взгляд». Это особый взгляд на то, как живет наше общество, страна и мир. Сегодня у нас в гостях председатель Совета Федерации Сергей Михайлович Миронов. - С.М: Добрый вечер! - А.Л: Сергей Михайлович, мы накануне 90-летия милиции и хочется немного поговорить на эту тему. - С.М: Уважаемые работники правоохранительных органов, наши доблестные милиционеры! Я поздравляю вас с наступающим всенародным праздником – Днем милиции и юбилеем, 90-летием со дня создания. Российская милиция прошла славный путь и одержала много побед. Были трудные времена. И сейчас, прямо скажем, служить нелегко, потому что, на мой взгляд, заработная плата сотрудников правоохранительных органов не адекватна риску, которому они подвергают свою жизнь и здоровье, поддерживая порядок и оберегая законность в стране. Но давайте не будем о грустном. Завтра – праздник, и я хочу пожелать милиционерам и членам их семей здоровья и счастья. Конечно, успехов в очень нужной для россиян работе. - А.Л: На ваш взгляд, нужна ли милицейская реформа? И, в связи с этим, что нас ждет впереди? Вряд ли можно сказать, что у современной милиции все хорошо. Проблем много, и их надо решать. Вопрос, как. Что делать с маленькой зарплатой и как бороться с коррупцией? И все это на фоне героизма и положительных моментов. - С.М: Я очень осторожно отношусь к слову «реформа». За последние 16 лет мы столько насмотрелись, что, услышав его, многие россияне вздрагивают и хватаются за карман. И правильно делают! Иногда маленькое улучшение в структуре или какой-то сфере общественной жизни громко называют реформой. Думаю, не ошибусь, если скажу, что вряд ли кто-то из телезрителей помнит, какую по счету реформу ЖКХ переживает. Но разве в подъездах наших домов стало лучше? Ничего подобного! Поэтому о реформирования Министерства внутренних дел надо трижды подумать. А то на Руси, как назовешь, так и поедет. Отвлекусь на секунду, вспомнил о крайне неудачном названии - «дачная амнистия». Амнистия используется, когда человек совершил преступление, и его «прощают». А в чем виноваты владельцы несчастных шести соток, которые по закону должны якобы получить послабления? К тому же реально они ничего не получили, им приходится платить десятки тысяч рублей за межевание земель... Возвращаясь к милиции. Что, на мой взгляд, нужно делать? Необходима другая кадровая политика. Сегодня в милицию часто идут, прямо скажем, не самые лучшие представители общества. Это правда, пусть на меня не обижаются уважаемые служители порядка. Они сами все знают. Кто-то идет, желая получить квартиру, кто-то – в надежде на «дополнительный заработок», прекрасно понимая, какие возможности дают форма и власть. В милиции обязательно нужны адекватные зарплаты! Ведь люди идут под пули, под нож, рискуют жизнью, борются с организованной преступностью. Это взаимосвязанные вещи! Конечно, следует решить вопрос с жильем, предусмотреть социальные льготы и т.п. Тогда мы сможем выбирать и пускать в МВД не всех, кто этого хочет. Месяца три назад у меня был интересный разговор с министром внутренних дел Рашидом Гумаровичем Нургалиевым об образовании. Вся наша система… - А.Л: Вы имеете в виду обычные вузы? - С.М: Да, систему образования в целом. Он сейчас кардинально все меняет, потому что до сих пор милиционеров, мягко говоря, не очень качественно готовили – все по годами наезженной колее. А ведь представители оргпреступности и наркоторговли пользуются самыми современными схемами и техсредствами. Я не говорю про табельное оружие. Милиционер не вооружен знаниями, информацией и многими другими необходимыми для работы вещами. Нам нужно готовить настоящих спецов! И для этого, в том числе, проводить конкурсный отбор кандидатов. А престиж, извините, в том числе измеряется в рублевом эквиваленте. То есть я бы начал с двуединой задачи: кадровая политика и резкое повышение заработной платы, других выплат. Чтобы работать в милиции было престижно, и человек понимал: если он выбрал опасную работу – защищать правопорядок в стране - Россия будет его уважать, в том числе платить нормальные деньги и предоставлять все необходимое для раскрытия преступлений, поиска преступников и т.д. Думаю, это ключевой момент. Структура, принципы управления – дело десятое, ими должны заниматься профессионалы. - А.Л: Сергей Михайлович, в стране огромное количество автомобилистов. И, естественно, каждый из них периодически сталкивается с сотрудниками ГИБДД. Как говорится, без комментариев. Но мы с вами прекрасно знаем, что происходит. Например, выписали штраф. Мне не жалко 50 или 100 рублей, но ехать для этого в Сберкассу и стоять огромную очередь… Зачем?! Поставьте обычные аппараты, чтобы можно было платить за нарушение ПДД, как за мобильный телефон. Тогда наверняка не будет ни десятков миллионов неоплаченных штрафов, ни лишней работы для судебных приставов, судов и т.п. Уже не говоря о том, что сразу уменьшится коррупционная составляющая. - С.М: Конечно. Недавно в Таврическом дворце прошел Международный конгресс, посвященный безопасности на дорогах, и в его рамках - выставка. На ней как раз показывали новейшие приборы, которые автоматически фиксируют нарушения и номер машины, делают фотографии и через компьютер присылают вам квитанцию. Оплатить ее нужно в течение семи дней. Так делают во Франции. Думаю, и у нас это может прижиться. Причем если срок уплаты пропущен, штраф растет: обычный тариф – 100 евро, на 8-й день – 110, на 9-й – 120 и т.д. Вообще наши граждане очень любят жаловаться на то, что гибэдэдэшники вымогают деньги. Начнем с того, что многие сами дают. Часто можно услышать такой диалог: «Я выписывают вам штрафную квитанцию». - «Нет! Шеф, давай я тебе заплачу, и все». - «Ладно, давай». Это не правильно! Так мы сами формируем условия для возникновения коррупции и подпитываем ее. - А.Л: Сергей Михайлович, можно ли пролоббировать в правительстве, Госдуме предложение автоматически рассылать квитанции на штрафы и возможность их оплаты через автоматы? Для этого нужна законодательная база. - С.М: Беру на вооружение, как наказ для будущих депутатов фракции «Справедливой России» в парламенте V созыва. Идея правильная и очень хорошая. - А.Л: Из наболевшего! Так и коррупции будет меньше, и к водителям нормальное отношение. Давайте к следующей теме. На этой неделе исполнилось 90 лет событиям 1917 года. Называют их по-разному: переворот, революция… - С.М: Великий Октябрь! - А.Л: Да. Интересно услышать вашу историческую оценку. По сути, мы 90 лет жили на разных этапах, и пора оглянуться, проанализировать случившееся. Что все-таки произошло 90 лет назад? - С.М: Я не возьму на себя труд давать историческую оценку. Она будет субъективная - оценка гражданина Российской Федерации, политика и лидера партии, председателя Совета Федерации. Все вместе. Я считаю, что два дня назад, по уму, мы должны были отмечать 90-ю годовщину Великой Октябрьской революции. У меня свое отношение, но сейчас я не буду подробно рассказывать, почему не сказал «Великая Октябрьская социалистическая». То, что это была великая революция, никаких сомнений. Почему французы празднуют 14 июля День взятия Бастилии, годовщину Великой французской революции, когда впервые прозвучало «Свобода, равенство и братство!»? Хотя там был страшный террор, гильотина и еще Бог знает что. Они понимают, что это – часть истории. После октября 1917 года мир пошел совсем другим путем. Мы отчасти с завистью смотрим на западно-европейский социализм, в той же Швеции, а, между прочим, это ответ капиталистической Европы на наш социализм военного образца. - А.Л: Вы считаете, такая реакция? - С.М: Это очевидно. Все завоевания, которые нам с гордостью демонстрируют, совершенно другой уровень жизни был реакцией зарубежных правителей и капиталов на ситуацию в Советском Союзе с его бесплатным образованием и здравоохранением, превращением из аграрной страны в индустриальную. Всегда нужно говорить правду! Нам нечего стыдиться и стесняться каких-то страниц отечественной истории. Да, была коллективизация и голодомор, террор, унесший миллионы жизней. Может, кто из моих земляков видел журнал «Известия ЦК КПСС», который выходил три с половиной года во время перестройки. Александр Николаевич Яковлев был его главным редактором. Там впервые опубликовали массу исторических документов. Просто волосы дыбом вставали, когда я читал про Ленина и Сталина. Знаете, что меня поразило больше всего? Списки расстрелянных в 1930-е годы. Я считал, что вырубался генералитет, директорат, секретари райкомов и т.п. Но на целых 20 страницах перечислялись фамилии казненных колхозников, рабочих-путейцев, слесарей. То есть физически уничтожали простой народ. Конечно, было много репрессий и в отношении высших чинов. Жутко, что натворили в то время! Однако мы выиграли Великую Отечественную войну, первые отправили человека в космос, освоили целину, построили БАМ. Все это - наша история. И начало ей положил Великий октябрь. Я - сторонник того, чтобы вернуть «красный день календаря» и сделать 7 ноября праздничным. Конечно, 4 ноября, с точки зрения гражданского подвига гражданина Минина и князя Пожарского достоин памяти. Но давайте скажем честно: в России православие, христианство очень удачно замещало языческие праздники на свои. И правильно делало! Похоже, постарались выбрать дату, максимально близкую 7-му числу, заменить одно на другое. Чтобы опять ничего не двигать, можно сделать, как на Новый год или майские праздники. - А.Л: Я правильно понимаю, что вы предлагаете с 4-го ноября по 7-е сделать выходными днями - осенние каникулы? - С.М: Можно и так. Вы знаете, у нас очень интересные календари. Например, в этом году 4-е число пришлось на воскресенье, и 5-го был выходной. То есть каникулы получаются волей-неволей. Не нужны дополнительные праздничные дни… Конечно, главное – извлечь из истории уроки, будь то Великая Октябрьская революция или Великая Отечественная война. А то одни охают, другие ахают и говорят, что был переворот, власть «валялась на земле», и большевики ее «подобрали». Не валялась власть! Просто пока одни вшей в окопах кормили, другие отдыхали в Баден-Бадене. Лозунги большевиков оказались востребованы, и без поддержки народа выиграть Гражданскую войну было бы невозможно. Октябрь 1917-го действительно великий. Я считаю, что нужно исходить из этого. - А.Л: У нас есть звонок. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Меня зовут Константин Иванович. Я очень рад, Сергей Михайлович, что вы хорошо сказали об Октябрьской революции. Мне понравилось. У нас большинство историков делают упор на террор, идеологию и смакуют жертвы. По-моему, это разрушительно для страны. - С.М: Смаковать ничего не надо, но и приукрашивать тоже. Повторяю: нужно говорить правду. Да, все было. У меня, например, деда по отцовской линии во время коллективизации расстреляли, хотя он – не кулак, ничего. Просто большая и работящая семья. И, тем не менее. Опять же я не случайно вспомнил, что за несколько лет из аграрной страны сделали индустриальную, подготовились к войне. И только сила духа советского солдата, который защищал Родину, помогла выстоять. Но и о репрессиях надо помнить. Не случайно 30 сентября президент поехал в Бутово, на место массовых расстрелов и там поклонился, отдал дань памяти невинно убиенных граждан Советского Союза в 1930-е годы. Нельзя прощать и говорить, что все было хорошо, это не правда! Но и хаять все подряд – СССР, большевиков и т.д. – недопустимо. Потому что были реальные и высочайшие завоевания. Другой вопрос, какой ценой. И на самом деле дух советского народа, во время войны и после, когда восстанавливали страну, осваивали целину и делали многое другое, оставался силен. А вспомните, после 1991 года у многих опустились руки. Почему? Материальные сбережения пропали, работы нет, смысл жизни потерян. Поэтому я считаю, что нужно быть честными по отношению к собственной истории. Знаете, есть такое выражение - не помню, кому оно принадлежит: если в прошлое выстрелить из пистолета, будущее ответит из пушки (данное высказывание приписывают Жан-Жаку Руссо – прим. ред.). Не надо стрелять в прошлое, бросаться в крайности и спорить. Лучше просто называть вещи своими именами. Еще раз повторю, с моей точки зрения, был Великий Октябрь, а потом... Главная ошибка и трагизм заключался в монополизме одной политической силы - КПСС. В сегодняшних условиях мы должны извлечь урок из истории и не наступать второй раз на те же грабли. Для России монополизм губителен и страшен. Может, сначала он и обеспечит стабильность, но она быстро перерастет в застой, а потом - понеслась. Если не новая трагедия, то фарс. Ни то, ни другое нам не нужно. Давайте честно говорить о прошлом, не бояться его, тем более, не стесняться и не стыдиться. Стыдиться нам нечего! И не нужно тыкать, как позволяют себе некоторые политики на Украине, заявляя: «Голодомор был геноцидом украинского народа». Стоп! А Поволжье в 1922 году, где погибли сотни тысяч людей? Что это? Только правда! - А.Л: Сергей Михайлович, давайте еще один звоночек примем. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый день! Меня зовут Андрей Анатольевич. Сначала скажу свое мнение: в этот раз я не пойду на выборы - ни на президентские, ни на депутатские. - А.Л: Почему? - ЗРИТЕЛЬ: Потому что мне не нравится, что Путин возглавил список «Единой России», не являясь членом партии. Это не правильно! - С.М: А если бы он стал членом «Единой России», пошли бы голосовать? - ЗРИТЕЛЬ: Все равно не пошел бы, потому что мне не нравится то, что происходит. Это первое… - С.М: Мне тоже не нравится. - ЗРИТЕЛЬ: Что именно? - С.М: То, что происходит. - ЗРИТЕЛЬ: Я считаю, что это не правильно, хотя объяснить можно, что угодно. - С.М: Согласен, это не правильно. - ЗРИТЕЛЬ: И второе. Скажите, почему наша Дума такая импотентная? Например, история с памятником в Эстонии. Где были все депутаты? - С.М: Да, Бронзовый солдат в Таллине. - ЗРИТЕЛЬ: Пошумели и ничего не сделали. Просто диву даюсь! А санкции какие-нибудь принять? Нет, я не пойду голосовать! - А.Л: Спасибо за вашу реплику. - С.М: Жаль… Я все-таки предлагаю вам подумать. Если 2 декабря вы не придете на избирательный участок, не удивлюсь, если вашим голосом кто-то воспользуется. Говорю аккуратненько, но, поверьте, понимаю, о чем. Я не стану призывать вас голосовать за партию, которую возглавляю. Но, мне кажется, выбор есть. Теперь по поводу «импотенции» Государственной Думы. Я считаю, что Россия должна была более жестко заявить свою позицию в связи с ситуацией в Эстонии. Но когда я предложил разорвать с этой страной дипломатические отношения, депутаты «Единой России» меня дружно обсмеяли. Но если называть вещи своими именами, майские события в Таллинне – настоящее проявление фашизма. Местные политики пытаются возродить худшее, то, от чего весь мир давно отвернулся. Многие наши соотечественники, живущие в Эстонии, так и писали: «Мы видели звериный оскал фашизма». Вымывать это из памяти цинично и подло. Конечно, реакция России должна была быть более внятной и жесткой. С нами просто не считаются! А ведь мы - великая страна, и именно наш народ победил фашизм. Только благодаря советскому солдату Европа и те же страны Балтии сейчас живут и процветают. Произошедшее очень печально. - А.Л: Сергей Михайлович, поскольку затронули международную тему, я не могу пройти мимо еще одного события на этой неделе – беспорядки в Грузии. Напомню телезрителям, что президент Саакашвили в телевизионном обращении обвинил Россию в организации недавних беспорядков и произнес фамилию Сергея Михайловича, сказал: «Миронов еще вчера говорил о том, что так будет. То есть беспорядки. Значит, это идет точно из России». - С.М: То есть все организовал Миронов? - А.Л: Ну, да. - С.М: Пускай господин Саакашвили посмотрит, как живет его грузинский народ, в каких условиях - якобы процветающей и демократической страны. Кстати, оппозиция, организовавшая бессрочные митинги, к сожалению, не испытывает симпатий к России. Их просто сильно достал президент. Видимо, разговор будет долгий. Но Россия не имеет к этому никакого отношения. Ваш покорный слуга, тем более. Господин Саакашвили ищет внешних врагов, потому что сказать народу нечего. Слишком много красивых слов, а реальная жизнь трудная. Грузия все время балансируют на грани войны, «задирает» Россию, а у людей срабатывает инстинкт самосохранения, они понимают, что так делать нельзя, и говорят: «Уходи! Давайте проведем досрочные парламентские выборы». Саакашвили вывернулся, предложив: «Быстренько проведем 5 января президентские выборы». Не знаю, что там будет... Пожелаем грузинскому народу найти адекватный выход из ситуации. Чтобы все было мирно, спокойно и без крови. - А.Л: А в связи с грядущими выборами Россия должна как-то реагировать, участвовать в процессе? Например, грузины выслали наших дипломатов, и мы были вынуждены ответить им аналогичными мерами. Я, признаться, боюсь неуклюжих действий, как было с Украиной, помните? Вообще должна ли Россия позиционироваться? - С.М: Нас не может не волновать то, что проходит на южных границах страны. Наш Северный Кавказ, граница совсем рядом. Поэтому мы не можем оставаться равнодушными наблюдателями. К тому же есть общая проблема - Абхазии. Общая потому, что, напомню, около 80% нынешних граждан Абхазии имеют российское гражданство. А Южная и Северная Осетия? Осетинский народ не без основания полагает, что имеет право объединиться. Где и как, отдельный вопрос. При этом существует внятная и четкая позиция России, основанная на принципе уважения суверенитета и территориальной целостности Грузии. Но если происходят беспорядки в Тбилиси, конфликты в Абхазии, когда наших задерживают и избивают, еще что-то… - А.Л: Тот же Цхинвал… - С.М: Да. Такое ощущение, что Россию все время пытаются спровоцировать, чтобы потом сказать: «Смотрите, огромный «русский медведь» напал на бедную маленькую Грузию!». Мы не будем вмешиваться, но своих в обиду не дадим! Миротворцы в Грузии получили мандаты от министров обороны стран СНГ. И не господину Саакашвили решать, уйти им или остаться. С этой точки зрения, мы, конечно, внимательно наблюдаем за происходящим и при необходимости делаем ответные шаги. Например, когда выслали трех наших сотрудников посольства, в соответствии с принятой дипломатической практикой дали зеркальный ответ - выслали троих с той стороны. Все правильно и адекватно. - А.Л: Сергей Михайлович, давайте перейдем к абсолютно российской теме, причем больной. Я имею в виду Тульскую область и пожар в Доме престарелых. Если бы это был первый случай! Такое происходит с ужасающей регулярностью. Мне кажется, не срабатывает система контроля за подобными учреждениями. А ведь это сфера ответственности государства, как и больницы, школы, т.п. Погибают самые слабые и несчастные. Что делать? - С.М: Прежде всего, я хочу выразить соболезнования родным и близким погибших в Тульской области. Это страшно! И особенно страшно, что такое повторяется из раза в раз. Не так давно сгорел психоневрологический диспансер, затем – пожар в детском доме и больнице для престарелых. На самом деле, здесь много разных факторов. Наверное, вы слышали, что люди пытались тушить сами и поздно вызвали пожарных. Надо садиться и думать. Я ставлю себя на место директора такого учреждения. Ага, у меня тоже старое здание и деревянные перекрытия, запасной выход заварен, чтобы воры не лазили… Что делать, если, не дай Бог, пожар? Сколько всего персонала? 18 человек и, в основном, женщины, многие пожилые. Старика не поднимут. И как, простите, эвакуировать людей? Есть второй этаж, и там можно предусмотреть…. То есть невольно возникает мысль о командно-штабных учениях. Сегодня Бог милостив, в завтра? Вы говорите, что государство несет ответственность. Да, обязанность государства - не допустить, чтобы в неприспособленных домах и помещениях прошлого века жили слабые, больные и пожилые люди. Необходима пожарная сигнализация, автоматическое пожаротушение и т.д. Но в данном случае от лица государства выступает руководитель социального учреждения. Он и никто другой несет персональную ответственность за этих стариков перед обществом, их родными и близкими. Этот человек должен думать. - А.Л: Он скажет: «Денег нет!». - С.М: Обратите внимание, я специально заговорил о том, что денег не требует. Человек должен подумать и сказать: «Хорошо, у меня ничего нет. И пожарные приедут через 2 часа. Что я буду делать, если вдруг случится беда?». Например, можно договориться с людьми, которые живут рядом. Чтобы они помогли вывести стариков из горящего здания. Если я - человек ответственный, должен позаботиться о таких вещах. Известно, что у нас часто, пока не грянет гром, мужик не перекрестится. Но ведь уже грянул – и раз, и два, и три! Насчет денег тоже следует подумать. Пойти, стукнуть кулаком по столу и выбить хоть какую пожарную сигнализацию, еще что-то. Как минимум, просчитать в голове все возможные варианты развития событий и спасения людей. Знаете, я вчера прилетел в Питер и увидел, что здесь лежит снег. В Москве его давно нет. Как всегда внезапно, вернулась зима, и по такой погоде… кладут асфальт! Нужно хоть немного смотреть вперед. Человек на любой должности, тем более, руководящей, обязан прогнозировать и быть готовым к форс-мажору. А произойти он может где и когда угодно. - А.Л: Может, запустить национальный проект помощи учреждениям, где живут самые незащищенные люди, и сделать для них хоть что-то? - С.М: Алексей, если говорить о национальных проектах, то нам нужен один-единственный – провести реформу доходов населения. Ведь у нас многие старики оказываются в таких учреждениях и страшных жизненных обстоятельствах потому, что государство вместо пенсии за многолетние труды на благо Родины показало им комбинацию из трех пальцев. А напомню: отношение государства к детям и старикам показывает уровень его цивилизованности. Судя по тому, что у нас происходит с завидной регулярностью и в массовом порядке, мы живем не в XXI веке, а как варвары. Здесь нужно думать не только о том, как содержатся эти старики, но и о том, как вообще живут российские пенсионеры, их подавляющее большинство. Что говорить – пенсии нищенские! Я понимаю, у нас не тот формат, и я не могу говорить о партийной программе, но партия «Справедливая Россия» создавалась как раз для того, чтобы решать эти вопросы. Мы решили вернуть в жизнь элементарную справедливость, разрабатываем соответствующие законопроекты, вносим конкретные предложения, как и что менять. Проблем много и заниматься ими нужно в комплексе. Начинать же следует с формирования другого отношения к человеку. А то все говорят о реформах. О человеке кто-нибудь подумал? Как ему все аукнется? Пока правительство и депутаты не начнут думать об этом, а не только о макроэкономических показателях, реально ничего в лучшую сторону не изменится. Сейчас все решается с позиции, нужно или не нужно государству, о людях забывают. Между тем, все проходит через человека и делается для него. Есть известный равнобедренный треугольник: человек-гражданин – государство - общество. У нас государство, человек и общество существуют отдельно друг от друга. А все должно крутиться вокруг человека и его интересов, проблем, боли, судьбы. Общество – это совокупность граждан, отдельных личностей, следующий шаг на пути… - А.Л: Сергей Михайлович, давайте поотвечаем на телефонные звонки. Здравствуйте, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Добрый вечер! Это Леонид. Я внимательно слежу за политическими событиями, которые происходят в России, и решил узнать, почему из федерального списка исключен писатель Шаргунов? Я слушал его интервью по радио, и он сказал, что на партию и на него лично оказывает давление кремлевская администрация - за критику в адрес президента. - С.М: На самом деле, человек просто не справился с поставленной задачей и, к сожалению, повел себя неправильно. Никто ни на кого не давил! Мы хотели привлечь в партию молодых, дать им дорогу, путевку в жизнь. Увы, не получилось. Именно с такой формулировкой - «не справился» - руководство нашей партии приняло решение исключить Шаргунова. Говорить об этом подробно мне не хотелось бы, потому что тогда придется рассказывать не очень красивые вещи. - А.Л: Последняя неделя запомнилась слухом, который активно обсуждался в питерских СМИ, так как он имеет отношение к городу и носит кадровый характер. Пришло сообщение, перепечатанное на Фонтанке.ру, что после парламентских выборов губернатор Петербурга Валентина Матвиенко станет председателем Госдумы, а ее нынешний спикер - Борис Грызлов - займет губернаторское кресло или пост руководителя Совета безопасности. Вы можете подтвердить или опровергнуть эту информацию? - С.М: Сначала я добавлю, потому что есть продолжение: Матвиенко - спикер Госдумы, Борис Грызлов – глава Совбеза, а ваш покорный – губернатор Петербурга. Кстати, такое я слышу не впервые. Думаю, это именно слухи или идеи, витающие в воздухе. Хотя нет дыма без огня, и, вероятно, было бы неплохо, если бы парламент возглавила женщина. Ведь у нас очень мало женщин в политике и во власти. - А.Л: Она авторитетная и с большим опытом. - С.М: Ждать осталось недолго. - А.Л: Так это будет или нет? - С.М: Посмотрим. Что касается вашего покорного слуги, меня весной избрали председателем Совета Федерации на пять лет, я намерен продолжить эту работу на благо России и, конечно, родного города. Про Бориса Грызлова лучше спрашивать его самого. Про Валентину Ивановну – то же самое. - А.Л: Время покажет? - С.М: Гадать – неблагодарное занятие. Скоро все узнаем. - А.Л: Все узнаем. Еще один звонок. Прошу вас, говорите, пожалуйста! - ЗРИТЕЛЬ: Знаете ли вы, что проводится сбор подписей в поддержку «плана Путина». Как вы к этому относитесь? Не напоминает ли ситуация прошлые времена? - С.М: Напоминает планы партии и народа - недалеко уехали… Кстати, когда во время съезда «Единой России» 1 октября в президиум пригласили ткачиху из Иваново, я почувствовал, что все это уже видел. Думаю, единороссы сами не очень представляют, что такое «план Путина». Взяли его послания за восемь лет, свели в один документ и назвали «план» - мягко говоря, не очень корректно. Напрашивается вопрос: почему «Единая Россия» сидела четыре года и ничего не выполняла из этого плана? Ведь многие пункты Владимир Путин огласил много лет назад. Скорее всего, такой план действительно существует. Но что он из себя представляет, знает лишь один человек – Владимир Владимирович Путин. «Единая Россия» здесь не при чем. Ну, а по поводу сбора подписей среди работников бюджетной сферы… - А.Л: Да-да. - С.М: Людей часто принуждают брать открепительные талоны и в день выборов голосовать там, где скажут. Полная ерунда и масса перегибов! Знаете, есть простенькая русская пословица: «Научи дурака Богу молиться, он и лоб расшибет». Мне кажется, многие действия единороссов из этой оперы, медвежья услуга Президенту России. Кстати, одна из них – отказ «Единой России» участвовать в теледебатах. Если бы они не сделали этот глупый и политически проигрышный шаг... Самое интересное, что, по моей информации, Владимир Путин принял бы участие в дебатах, как рядовой кандидат. Но единороссы лишили его такой возможности. Сбор подписей, упомянутый зрителем - похожая история. Между прочим, многие россияне хотят, чтобы Путин остался на третий срок, я и сам за это. Но когда кто-то пытается облечь искреннее желание людей в некие странные формы, на память действительно приходят старые времена, которые, я надеюсь, не вернутся. Пусть знаменитое: «Прошла весна, настало лето – спасибо партии за это!» - останется советским фольклором. - А.Л: Спасибо, Сергей Михайлович! Я еще раз напомню телезрителям, что у нас в гостях со своим особым взглядом был председатель Совета Федерации Сергей Миронов. Спасибо большое! И до новых встреч! - С.М: Спасибо! До свидания! Телеканал «ВОТ!», «Особый взгляд», 9 ноября 2007, 18.30 polit.pro
|
|
Поделись новостью с друзьями: |
|
Ссылка на видео-версию
601
